tag:blogger.com,1999:blog-4345469089464782677.post316824685365361472..comments2023-11-03T17:03:28.563+01:00Comments on Ne quid nimis: Illegittimo ma non illecito .. pensar maleAbrhttp://www.blogger.com/profile/16391434584492799636noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-4345469089464782677.post-28931834418336686962007-09-29T13:06:00.000+02:002007-09-29T13:06:00.000+02:00T'eri già spiegato Ude, grazie. Ribadisco che un l...T'eri già spiegato Ude, grazie. <BR/><BR/>Ribadisco che un liberista non capisce cosa significhi "condotta non consentita ma non vietata" (quindi paradossalemtne e da liberale in questo caso, parlo a favore di Visco, ammesso e non concesso che la sua condotta non abbia causato danni a nessuno - e questo francamente lo trovo tanto ridicolo e artato quanto la famosa pronuncia della corte costituzionale che sancì che il canone Rai è in realtà una tassa sul possesso dell Tv).<BR/><BR/>Il divieto e la conseguente pena sanzionano un danno, il resto è solo vano dirigismo intimidatorio.<BR/> <BR/>Un esempio preclaro viene dal codice della strada britannico, che NON è legge ma:<BR/>a) lo devi conoscere a menadito per avere la patente e<BR/>b) può costituire prova a carico in caso di danno.<BR/><BR/>In altre parole, ascoltare il cellulare in auto lassù è stabilito come comportamento pericoloso, ma se non causi danni nessuno viene a multarti o a sanzionarti.<BR/>Differenze sottili forse, ma a mio avviso decisive.Abrhttps://www.blogger.com/profile/16391434584492799636noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4345469089464782677.post-85799566824418446042007-09-29T11:46:00.000+02:002007-09-29T11:46:00.000+02:00Forse posso spiegarmi meglio. Immagino il magistra...Forse posso spiegarmi meglio. Immagino il magistrato intendesse dire (in gergo strettamente tecnico) che la condotta di Visco non è consentita (illegittima) ma non è neanche vietata (illecita). Sarebbe stata certamente illecita se fosse stato dimostrato il dolo di danno. Ma così non è stato. Insomma illegittimi sono ad esempio tutti gli atti che contrastano con la costituzione, e per cui non sarebbero validi. Ma non è detto che siano sempre dei reati. E' la differenza tra un salto nullo e la frode sportiva.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4345469089464782677.post-22661179376984259462007-09-22T19:37:00.000+02:002007-09-22T19:37:00.000+02:00Ringrazio l'anonimo per il chiarimento. La frase d...Ringrazio l'anonimo per il chiarimento. <BR/>La frase del giudice finalmente tradotta in italiano corrente e capibile suonerebbe allora: "non c'è norma che contempli il comportamento del Visco MA non è un comportamento vietato da norme". Un filo tautologico ...<BR/><BR/>Le perplessità del liberale rimangono e si spostano sulla tipologia di regime in cui abitiamo. <BR/>Se non c'è norma che contempli un certo atto, questo sarebbe da considerarsi "illegittimo"? Non è ridondante quel "MA" (non è provato abbia danneggiato alcuno)?<BR/><BR/>Nello spazio delle legislazioni liberali, un comportamento non previsto dalla legge è per definizione "non illegittimo". <BR/>A maggior ragione, un comportamento, previsto o meno, che non danneggi nessuno è per definizione "lecito". <BR/>Ma tant'è. <BR/><BR/>By the way, non sarebbe stato più "italiano" (e magari anche più legalese) dire allora: "il pur censurabile fatto non costituisce reato"?Abrhttps://www.blogger.com/profile/16391434584492799636noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4345469089464782677.post-91381896287240444292007-09-22T18:57:00.000+02:002007-09-22T18:57:00.000+02:00Immagino che il magistrato si rifacesse al lessico...Immagino che il magistrato si rifacesse al lessico coniato dal Grossi (possibile giuridico e lecito materiale): per cui "illegittimo" sta per "non c'è norma che lo contempli come giuridico" e "non illecito" sta per "non è un comportamento vietato dalle norme penali"(visto che non è stato dimostrato il dolo di danno verso quegli ufficiali).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4345469089464782677.post-20942048565486280162007-09-22T01:21:00.000+02:002007-09-22T01:21:00.000+02:00Mii .. ci fa gli allenamenti la squadra di Al Quee...Mii .. ci fa gli allenamenti la squadra di Al Queeda?Abrhttps://www.blogger.com/profile/16391434584492799636noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4345469089464782677.post-25262760479138880202007-09-22T00:35:00.000+02:002007-09-22T00:35:00.000+02:00Le solite schifezze, vivo vicino a un campo sporti...Le solite schifezze, vivo vicino a un campo sportivo in plastica, con gomma zeppa di benzene. Siccome non c'è una norma, non li multano nemmeno. Ma il campo è comunale...Paolo Della Salahttps://www.blogger.com/profile/00103555693350406196noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4345469089464782677.post-73411823844751228632007-09-21T11:26:00.000+02:002007-09-21T11:26:00.000+02:00Tnxs again Ismael, senza la tua ispirazione il fat...Tnxs again Ismael, senza la tua ispirazione il fatto mi sarebbe sfuggito, perso come sono in cose ben più importati come "right rugby".<BR/><BR/>Dici giustamente Russia o Iran, d'altronde la magistratura italiana ha ampie tradizioni di pronunciamenti che fissano l'illegittimo non illecito, mi viene in mente il canone Rai, trasformato per giustificarlo in "tassa sul possesso" di un ricevitore radio-tv.<BR/>Foese in realtà siamo sempre stati una Repubblica Sovietica.Abrhttps://www.blogger.com/profile/16391434584492799636noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4345469089464782677.post-44926018207432315832007-09-21T11:11:00.000+02:002007-09-21T11:11:00.000+02:00Grandissimo. Hai capito e sviluppato lo spunto all...Grandissimo. Hai capito e sviluppato lo spunto alla perfezione!<BR/>Aggiungo che la formula adoperata dall'insigne magistrato confligge non solo con la grammatica giuridica e la logica, ma anche con qualche secolo di pensiero liberale in materia. Fuor di definizione strettamente dottrinale, il moralmente illecito può benissimo essere legalmente legittimo - ma se una circostanza è "illegittima", allora la sua liceità non rileva assolutamente.<BR/>Altrimenti, Russia. O Iran.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4345469089464782677.post-4057684838226714662007-09-20T23:39:00.000+02:002007-09-20T23:39:00.000+02:00Mai porre limiti ...Mai porre limiti ...Abrhttps://www.blogger.com/profile/16391434584492799636noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4345469089464782677.post-48487330629054583082007-09-20T19:58:00.000+02:002007-09-20T19:58:00.000+02:00Non è bellissimo tutto ciò?:-DUno pensa sempre di ...Non è bellissimo tutto ciò?<BR/>:-D<BR/><BR/>Uno pensa sempre di aver ormai visto tutto nella vita.......Anonymousnoreply@blogger.com