tag:blogger.com,1999:blog-4345469089464782677.post5875200793859571223..comments2023-11-03T17:03:28.563+01:00Comments on Ne quid nimis: "E' sc-sc-scientifico"Abrhttp://www.blogger.com/profile/16391434584492799636noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-4345469089464782677.post-71892857965718249802007-03-20T00:49:00.000+01:002007-03-20T00:49:00.000+01:00fg, la scienza appunto avrebbe l'ambizione di cost...fg, la scienza appunto avrebbe l'ambizione di costituire una sorta di "lingua franca" universale e "oggettiva". Ma se la costruisci non mediante metodo (scientifico appunto) ma per via "democratica", diviene una lingua qualsiasi e quindi per definizione soggettiva. <BR/>La superstizione nasce da molte vie; una di queste, concordo, è confondere la scienza con la Verità. La scienza è esattamente il contrario, è Umana e quindi in costante divenire. <BR/><BR/>Quanto alla commentatrice, va solo che perdonata ..Abrhttps://www.blogger.com/profile/16391434584492799636noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4345469089464782677.post-52108861740786287282007-03-20T00:06:00.000+01:002007-03-20T00:06:00.000+01:00se solo si guardasse la realtà per quello che è.ma...se solo si guardasse la realtà per quello che è.<BR/>ma come si applica il consensus a persone e culture diverse? La tecnoscienza onnipotente si nutre di paure e remore primordiali, che attecchiscono in uomini che non hanno più il senso dell'infinito e del Mistero, per cui diventano superstiziosi, oggi la superstizione più grande è la scienza salvifica e catastrofista.<BR/>ps<BR/>trovo anche nei commenti del tuo blog questa sedicente inyqua che è ossessionata dai cattolici e da quello che pensano. Non sa sviluppare o affermare una qualsivoglia opinione se non come contrapposizione o contrappunto al papa, i vescovi e il cattolicesimo. In ogni suo commento è monotona fino al maniacale. ma non comprendendo quello che vuole affermare non ne comprendo la patologia. forse la stessa commentatrice potrebbe spiegarci quale è il suo male interiore.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4345469089464782677.post-23179215550895534692007-03-17T19:31:00.000+01:002007-03-17T19:31:00.000+01:00Grande Massimo! Ce n'è anche, di sc-sc-scitifici, ...Grande Massimo! Ce n'è anche, di sc-sc-scitifici, che paventano l'inalzamento degli oceani a seguito dello scioglimento dei ghiacci ARTICI ... contestano il conservatore principio di Archimede ... ;-)Abrhttps://www.blogger.com/profile/16391434584492799636noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4345469089464782677.post-83076946407499314062007-03-17T18:52:00.000+01:002007-03-17T18:52:00.000+01:00A me ha fatto ridere il resoconto di quelle due fa...A me ha fatto ridere il resoconto di quelle due fanatiche ecoambientaliste che sono andate al Polo Sud per dimostrare l'innalzamento della temperatura e sono tornate indietro con alcune dita congelate ... facessero tutti così gli ecoambientalisti per dimostrare la portata ideologica delle loro credenze tribali ... :-DMassimohttps://www.blogger.com/profile/03543248004717267456noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4345469089464782677.post-79236438600528260602007-03-17T12:59:00.000+01:002007-03-17T12:59:00.000+01:00Tnxs nullo; l'approccio scientifico è ".. basato ...Tnxs nullo; l'approccio scientifico è ".. basato sulla disponibilità al confronto con esperienze dirimenti..", figurarsi se nego il negazionismo dei negazionisti, quando portano la critica sul piano scientifico ed escono dalle risposte preconfezionat ed urlate. <BR/>Proprio per questo, rifiuto invece di sminuire la portata di un documentario perchè, nel '23, uno delgi autori è stato visot mettersi le mani nel naso ... c'mon, di distorsioni e di ricattini sono piene le fosse (tengono tutti famiglia), da una parte e dall'altra. Noi "progressisti" ;-) stiamo dalla parte del più debole, e voi ... ? ;-)<BR/><BR/><BR/><BR/>Grazie della visita Inyqua.<BR/>Non si può essere simpatici a tutti, ce ne siamo già fatti una ragione. <BR/>Dovendo scegliere, meglio essere antipatici a chi non sa cosa sia il metodo; sia animato da Fedi Assolute e Corrette, da aneliti alla Verità Vera; tratti di argomenti che non ci appassionano; si prenda troppo sul serio.<BR/><BR/>Ci consoleremo facendoci venire la voce bianca, a forza di urlare giocando con la nostra bimba più piccola. :-DAbrhttps://www.blogger.com/profile/16391434584492799636noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4345469089464782677.post-90953028502378150652007-03-16T23:16:00.000+01:002007-03-16T23:16:00.000+01:00A volte basterebbe davvero poco per evitare di scr...A volte basterebbe davvero poco per evitare di scrivere stupidaggini intellettualoidi: per esempio anche l'accessibilissima wikipedia...<BR/><BR/>http://en.wikipedia.org/wiki/Consensus_(medical)<BR/><BR/>Invece si perde tempo ad accarezzare coloro che vogliono far credere che solo la morale (magari cattolica) ha un senso...<BR/>Bello credersi fuori dal coro...magari voce bianca...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4345469089464782677.post-36786956960110619122007-03-16T21:25:00.000+01:002007-03-16T21:25:00.000+01:00abr, come dicevo l'altro giorno da a.man., lo scie...abr, come dicevo l'altro giorno da a.man., lo scienziato del MIT citato ha dichiarato di essere stato completamente mis-represented dal montaggio del documentario. e ha detto di non negare che CO2 riscaldi il clima. una breve ricerca su google confermerà quello che dico.<BR/><BR/>sul merito del documentario, la cosa che mi ha appassionato di più è quella dei grafici rovesciati co2/temperatura... sempre se vai al post di a.man. dell'altro giorno, trovi un link messo da me che discute quell'aspetto...<BR/><BR/>ah, un'altra cosa. il produttore del documentario era già stato deferito in passato per aver distorto le opinioni degli intervistati... l'ha rifatto!<BR/><BR/>cmq sei un grande che hai messo a disposizione il video!nullohttps://www.blogger.com/profile/09860592616145881315noreply@blogger.com