tag:blogger.com,1999:blog-4345469089464782677.post8795296675548728744..comments2023-11-03T17:03:28.563+01:00Comments on Ne quid nimis: Aria calda ma non troppoAbrhttp://www.blogger.com/profile/16391434584492799636noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4345469089464782677.post-73141183394741723602007-08-17T17:37:00.000+02:002007-08-17T17:37:00.000+02:00Tnxs Ismael. Saranno cannati i modelli di McIntyre...Tnxs Ismael. <BR/>Saranno cannati i modelli di McIntyre, ma quelli della Nasa non si sentono molto meglio: infatti li hanno SILENTEMENTE sostituiti nel loro sito.<BR/>Quello che volevo sottolinare qui non è certo quale modello matematico sia migliore per far predizioni (ci mancherebbe).<BR/>In realtà affermo quale sia più VEROSIMILE sulla base del deja vu anni '70 e '80, ma queste sono opinioni personali, che vogliono essere solo un rafforzativo; non è questo il mio punto.<BR/> <BR/>Sono due piuttosto i fatti che a mio avviso vanno stigmatizzati.<BR/>a) il mainstream media che "usa" (Corriere) dati smentiti addirittura dai suoi autori (Nasa), se coerenti con la tesi che interessa "spingere"; la ggente poi se li beve tipo <I>erbuco derrozzono</I>, tanto manco sa con quante emme si scrive "modello matematico". <BR/>Obiettivo POLITICO raggiunto;<BR/>b) riporto spesso l'esempio di Carl Sagan e del Nuclear Winter per sottolinare quanto farlocco sia riporre fede totalizzante in modelli matematici, per quanto sofisticati siano, per predirre evoluzioni su scala globale. <BR/>Ma se non riescono nemmeno per dirci se tra tre giorni, dico TRE, pioverà o sarà sole!Abrhttps://www.blogger.com/profile/16391434584492799636noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4345469089464782677.post-65682495265110676792007-08-17T16:48:00.000+02:002007-08-17T16:48:00.000+02:00Non che io sia meno scettico di te riguardo al con...Non che io sia meno scettico di te riguardo al contributo dell'uomo al riscaldamento globale (i miei dubbi si concentrano soprattutto sulla raccolta dei dati di partenza e sul livello di confidenza richiesto all'analisi matematica dei fenomeni non-ripetibili), però il celebre RealClimate <A HREF="http://www.realclimate.org/index.php?p=11" REL="nofollow">smentiva</A> le obiezioni di McIntyre già qualche anno fa.<BR/>Dannazione, ma perché tutti si rifiutano di pubblicare i modelli che utilizzano?Anonymousnoreply@blogger.com