Ne quid nimis: governo

In alto i calici

Un brindisi per festeggiare la Defenestrazione di Proga? Per fare gli originali in questo momento di festeggiamenti generalizzati ma un po' scontati, mi sovvenva l'idea di riproporre un famoso brindisi virtuale al mondo virtuale.
Mi riferisco a un riciclaggio del post "Auguri di Buon 2008" disegnato da Blazar con straordinaria preveggenza: indipendentemente da come andra' a finire col Gobierno, l'anno in effetti inizia bene, scaramanticamente tocchiamoci vah ...
Tante polemiche quel post ha scatenato: l'autore fu accusato da alcuni di detenzione e spaccio di link in non modica quantita', finalizzati alla scalata delle classifiche (ecche' ca**i!).
Citati due volte tra i 2000 e passa blog italiani linkati in quell'opera d'arte contemporanea (come Ne quid nimis e come Abr's No Comment; manca solo RightRugby, grrr....), ce ne fregiamo altamente di classifiche e delle correlate polemiche: per noi l'opera rappresenta un bel lavoro vintage e sarebbe uno strumento perfetto per proporre il giusto brindisi al mondo virtuale tutto intorno a noi.

Pur rendendoci conto che già iniziano a risuonare nel Mainstream Media - blogosfera inclusa - le trombe della ri-mobilitazione contro ("meglio mille anni con Prodi che un giorno sotto Berlusconi", il mantra di venti mesi da orsacchiotti finalmente reso espicito), non si voleva essere provocatori nei confronti dei delusi dallo scalzamento del Poteromane di Scandiano.
Mettiamola cosi', se mai fosse vero quanto afferma Ad(in)olf(i): " 'a bloggosfera edde' sinistra", evabbe', alzare i calici come il far domande e' sempre lecito, rispondere e brindare virtualmente e' solo cortesia.
Ma l'intelligenza e la presenza di spirito chi non ce l'ha non se la può dare: con iniziative del genere i visitors e i link dilagano, andando oltre i nostri perimetri di non sintonizzati con le torme; ragion per cui soprassediamo e i famosi calici, virtualmente riutilizzati per qualche ora, rimangano pure a casa loro. O sono stati spezzati gettandoli sul fuoco, in un brindisi alla russa? ;P
In ogni caso Cheers a tutti, belli e brutti!

[+/-]

Dedicato alla Finocchiaro

[+/-]

Desperate, but not seriously

Rieccoci qua, allora, successo qualcosa in nostra assenza?
Non sembrerebbe proprio; il governo traballa sempre più forte, ma lo fa da un anno e mezzo mi pare, nulla di nuovo sotto il sole.
La sua mission del resto non è mai stata di ergersi solido e stabile, scoglio contro venti e maree, dall'alto della sua maggiornanza di due soli(di) voti al Senato, sulle poderose spalle di ultranovantenni piazzati in posizioni strategiche.
Quali sarebbero poi 'ste forze che congiurano contro la salute e prosperità del Governo? Lasciando da parte l'Opposizione come spiegato tempo fa qui, analizziamo rapidamente.
- i Massimalisti: delusi dal comportamento del governo .. ma stiamo scherzando?!
Stanno ottenendo di tutto e di più mediante ricatto, grazie a un presidente del Consiglio "attento alle indicazioni del popolo". I Rappresentanti della sinistra massimalista mica sono cog**oni come coloro che li votano e alzano cartelli come questo; ben si rendono conto che comunque vada questo sarà l'ultimo giro che mai si faranno al potere, quindi non faranno mai ca**ate autolesioniste contro Prodi.
Semplicemente continueranno a tirar la corda sino a un po' prima del limite di rottura, esattamente come fatto con il Protocollo del Welfare, per poi salvare la faccia con una bella manifestazione catartica per il popolino bue.
In sintesi: i veri ultimi giapponesi.

- i Piddì: trovo molto azzeccata la lettura "blairian-gordoniana" di Nullo sulle potenziali future mosse di Uòlter; in sintesi, il cinismo di costui (Prodi dixit) troverà mille e un modi per dissociarsi dalle (non-)scelte prodiane senza peraltro mai buttarlo a mare, mica è un d'Alema qualunque.
Di cose da fare Uòlter ne ha lo stesso per intanto: far sopravvivere 'sto parto di partito, ibridazione in vitro contro natura, oltre le due settimane, coltivando la credibilità acquisita coi Poteri Forti. Chiedendo del tempo a costoro, c'è prima di tutto da costruire dentro al Piddì quel promesso mix tra nuovo (i suoi futuri scherani di fiducia) e antico (la macchina organizzativa e spartitoria locale).
Vogliamo mettere, l'opportunità nel frattempo di giocarsela nei confronti del Governo come fosse un dissociato-non pentito? Tutti i vantaggi di essere al Governo assieme a tutti quelli di essere Opposizione: non ha prezzo, e per tutto il resto c'è Visa. Almeno fino al 2009 inoltrato, dò mille ragioni a questa lettura.
In sintesi: vai avanti tu che a me scappa da ridere.
- i Centristi: Mastella se non ci fosse bisognerebbe inventarlo, è come quegli impiegati che basta gli offri un caffè alla macchinetta e ti raccontano tutti gli insight della vita aziendale. Le fibrillazioni mastelliane mostrano che molti da quelle parti stanno vivendo momenti d'incertezza: vuoi perchè finiti come lui sul registro delgi indagati, oppure senza ufficio nel Nuovo Palazzo del Piddì. E allora l'ansia generata dall'incertezza li agita, cercano sponde possibilmente plurime (meglio poter scegliere), rassicurazioni.
Ben ha fatto il Cav. ad aprire le trattative con ciascuno di costoro (la politica dopotutto che cos'è se non sangue e mmm...?) ma non va mai dimenticato che come lo fa lui, lo può tranquillamente fare anche Prodi, i mezzi e la faccia per farlo ce li ha, eccome.
Ha di fatto recuperato Dini, rassicurerà Mastella nei confronti dei magistrati, un sottosegretariato o una presidenza per Manzione e Willer (non Tex, solo Bordon) si trovano; e avanti così, compromesso dopo compromesso, prebenda dopo prebenda, l'Italia come l'Iri.
In sintesi: tanto tuonò che NON piovve.
- I Poteri Forti: già detto, a loro ci pensa Uòlter nel medio termine, sul breve un tozzo di pane e una rottamazione non si nega a nessuno.
In sintesi: aspettando, Godo.
Se vuoi combattere efficacemente l'avversario, meglio conoscere i suoi punti di forza e non auto illudersi sulle sue presunte debolezze.
A Prodi va riconosciuta una unica capacità, da sempre, quella di navigare cocciutamente a vista con null'altra bussola che la propria sopravvivenza day by day. Avete presente quei compagni di studi non molto dotati, che comunque passavano prima o poi gli esami, a forza di notti passate a studiare senza capire granchè, ma comunque mandando a memoria quanto sufficiente per strappare un pietoso diciotto con lancio del libretto? Ne ricordo uno, si vantava di essere un "duro" ed effettivamente lo era, sia di carattere che di comprendonio; eccolo lì, è Prodi.
E' tutto quello che serve ora; provate a immaginare, dopo Natale, quando col suo bel faccione flaccido Prodi dirà: tranquilli tutti, sciamo ancora qua .... Un brutto colpo per chi ora sta spergiurando, come in Sciur padrun de li beli braghi bianchi (foera li palanchi ch'anduma a ca'): e non va più a mesi e nemmeno a settimane, la va a poche ore, la va a poche ore ...
Si rischia un inverno freddo e lungo; anzi no, mi correggo, sarà un inverno flaccido inconcludente, nè caldo nè freddo e che sa di niente, proprio come quello passato.

[+/-]

Il Governo cade ma li' rimane

In un sistema politico come quello americano puoi satireggiare su Bush fin che ti pare, tanto cambia (quasi) nulla: si aspettano i canonici quattro anni di ogni Esecutivo (due per il midterm, ma rinnova solo una parte delle Camere che esercitano un potere di ratifica e controllo e poco più) e si lavora per le elezioni.
In Gran Bretagna è un po' (molto) diverso, il Primo Ministro - mica la Regina - entro il suo mandato può decidere se e quando mandare il Parlamento a casa e indire le elezioni.
Qui da noi è ancora diverso; sono necessari due passaggi apparentemente "formali" per arrivare a elezioni prima del termine.
Il primo è un voto di sfiducia al Governo in carica. Dato che l'Opposizione vota sistematicamente contro (quando è tutta in Aula...), ciò significa per forza nelle condizioni attuali che singoli parlamentari o pezzi di Maggioranza si ribellano.
Una volta che il Capo del Governo, sentiti i Partiti che lo sostengono, decide che quel tale voto negativo è anche "significativo" (ad esempio non fu considerato tale in occasione della bocciatura del Governo sulle missioni militari all'estero), allora e solo allora egli presenta le dimissioni al Capo dello Stato.
La palla passa a costui, ed è il secondo passaggio "apparentemente formale": egli può rimandare il Presidente del Consiglio dei Ministri a ripresentarsi alla sua maggioranza "rinsavita", o chiedergli di cercarsene una nuova, oppure può dare l'incarico per formare un nuovo Governo prima a Tizio poi a Caio poi a Sempronio; solo alla fine di tutto il percorso (durante il quale rimane insediato il vecchio Governo per la "normale amministrazione"), a norma di Costituzione il Presidente della Repubblica può finalmente sciogliere il Parlamento e indire elezioni.
Arzigogolato, notarile e borbonicamente ricco di possibili inciampi il percorso di caduta, eh? Oltre ai ruoli e alle regole non vanno mai dimenticati gli uomini che li incarnano e le interpretano: pur con tutto il rispetto dovuto ai simboli, va sempre ricordato chi è l'attuale Capo dello Stato, da chi e perchè è stato eletto. Di fatto e di diritto egli è il garante della sovranità del popolo italiano ma come bene sappiamo per i nazional-socialisti esistono italiani "antropologicamente più italiani" di altri.

Il tutto per dire occhio a non illudersi troppo, attenzione a non riporre troppe aspettative sull'operato "disgregante" dell'Opposizione e sulle implosioni della Maggioranza.
Il fatto è che siamo abituati male: quand'eravamo giovani i governi cadevano all'incirca ogni anno, ma solo perchè i democristiani erano certi che l'avrebbe rifatto qualcuno di loro, lo chiamavano "ricambio".
E' vero, questo Governo è all'ennesima scossa, il terremoto sembra finalmente incombente (insorgono pezzi di Ulivo, il Sindacato è in palese difficoltà, i sinistri estremi "ce provano" a ogni piè sospinto da bambini viziati etc.etc.), ma non va mai dimenticato che grande è la "professionalità" della banda d'affari mandata a impadronirsi del Paese dai Poteri Forti (Banche, Parastato, Confindustria, Salotto Rcs+Rep., Sindacato e Chiesa non Ruiniana).
Dice sia in corso una campagna berlusconiana d'acquisto di parlamentari delusi, s'è ripetutamente fatto il nome di Dini - al che Mastella e DiPietro han cominciato a soffiare dalle froge la loro gelosa "vengo-anch'io-no-tu-no".
Dall'altra parte però non stanno con le mani in mano, le chiavi della cassaforte le hanno ancora Prodi e Visco, basti vedere com'è costruita a mo' di sistema d'irrigazione (a pioggia) questa finanziaria.
Il mainstream media poi! Rcs tutta sta usando il momento critico per killerare alcuni (vedi "La casta") a vantaggio di altri, in un basso regolamento di conti interno al Centrosinistra; la destra non viene infatti presa in alcuna considerazione essendo fuori controllo, coperta dal Cav. com'è. Detto mainstream, su nella regìa operativa Rcs (Mieli è il direttore che c'era durante Manipulite), ha già predisposto i barbatrucchi - Piddì e primarie "di popolo", il "liberismo di sinistra" dei suoi baroni a libro paga - a mo' di rete di sicurezza, per far rivincere le eventuali elezioni ai soliti tristi figuri.
Al contempo Berlusconi è troppo rilassato, adagiato sopra i suoi sondaggi. Non v'è dubbio che i suoi siano i più accurati (perchè lui E' l'italiano tipo, capisce meglio di chiunque cosa passa nelle pance del Paese) ma non ha imparato la lezione delle ultime elezioni: l'elettorato è rapidamente mobile (o meglio, le astensioni lo sono), figurarsi se Rcs non lo sa.
Leggere al proposito il significativo articolo di Alvi: accenna a Cameron in Inghilterra e ai suoi 10 punti di vantaggio, perduti in poche settimane; è bastato che Blair abdicasse in favore di un Veltroni qualsiasi.
Nella realtà l'opposizione non può far molto di più che il tifo e star più compatta che può (lo sosteniamo da quel fatale Aprile 2006), sottolineando le contraddizioni della maggioranza, soffiando sul fuoco, essendo presente e sperando che finalmente qualcuno dei più delusi si faccia coraggio e diventi il Bruto sulle scale del Senato. Ne basterebbero veramente un pugno.
L'unica vera novità rispetto alle precedenti fibrillazioni è che pare si siano giocati definitivamente il paracadute Casiniano: di sponde a Napolitano con Governi di transizione pare non ce ne saranno. Sarà così? Mah...
Disillusi, nervi saldi, sangue freddo. Potrebbe essere un falso allarme.

[+/-]

Interventi illuminanti

Due interventi non richiesti di individui al di sotto di ogni sospetto dissipano i dubbi, qualora ne fossero rimasti, sull'origine e la finalità di certi eventi.
Il primo si liquida da sè: Ahmadinejad afferma che lo scudo spaziale americano esteso all'Europa "è una minaccia per tutta l'Asia". Sottolinea che per "l'uso pacifico" dell'energia nucleare che ha in mente, serve che noi Occidentali rimaniamo tutti a bu'o pillonzi.

Il secondo intervento, su tutt'altro fronte ma ancor più illuminante è quello di Visco, secondo il senso di equità e giustizia del quale, è stato "un errore trasmettere il videomessaggio di Valentino Rossi al Tg1", in cui questi osa dire la sua riguardo la nota presunta maxi-evasione fiscale.
Non si desidera tanto sottolineare qui il fatto banale e scontato che l'uscita del ragioniere barese ribadisca come a sinistra si ritenga che l'avversario non abbia mai diritto di replica; è storia vecchia, già sappiamo.
No, la questione evidenziata senza volerlo dal (Vice-) Capo di Padoa-Schioppa è ben altra.
Per i più distratti val la pena di sottolineare che un verbalino dall'Ispettorato Imposte in Italia non si nega a nessuno (nemmeno a chi scrive, che poi però ha vinto il ricorso, tiè). Significa spesso solo cavillosità, inferenze o mere angherie buro-centriche (quaggiù in Borbonia è il cittadino a dover semplificare la vita ai burocrati, non viceversa); non significa certo colpevolezza e in ogni caso non assicura per nulla il recupero delle cifre sbandierate ai giornalai da funzionari in odor di promozione.
Il cittadino ha (ancora) il diritto di opporre ricorso; si apre un contenzioso che se va bene andrà avanti per un po', soprattutto se, come nel caso Valentino, c'è di mezzo la Bella Magistratura Addormentata.
L'uscita di sen sfuggita di Vfisco serve piuttosto a illuminare una precisa campagna di propaganda Ministeriale alla Goebbels (anche oggi, in prima pag. del Bollettino Ufficiale della Sinistra di Governo, LaRepubblica).
Il messaggio è: gli italiani tartassati dal f-Visco vengano consolati sbandierando i guaioni fiscali del "potente", del "famoso" di turno.
Il livore dei tartassati, soprattutto al Nord, rischia di produrre ulteriore evasione e scioperi fiscali? Va instillato nelle teste della gente che dovere del Cittadino Probo è di aderire in-con-di-zio-na-ta-men-te al disegno provvidenziale redistributivo del "pagare le tasse è MORALE"; la Rai e i giornali servono da sempre non per informare ma per propagandare, li si usi.
L'evasore diventi "il nemico del popolo" odierno; si usi allora il limpido sentimento popolare dell'invidia verso i potenti (purchè out of the Casta) e del gusto nel vederli alla gogna mediatica, Anche i ricchi piangono, e tanto basti alla gente sottoposta ai continui balzelli per consolarsi. A quando la delazione premiata? A quando il capo-stabile di fascista memoria, incaricato di vigilare sulla "temperanza" - politica e non - degli inquilini? Abbiamo governanti - e LaRepubblica - che fanno leva sui migliori sentimenti popolari, come siamo fortunati.

Se trovo chi m'ha fatto firmare quel famoso Contratto Sociale in cui accetterei di sottomettermi allo Stato in nome di non ho ancora capito quali vantaggi , se non il mantenere alle mie spalle un bel po' di lavoratori socialmente utili e ministeriali vari, beh prima lo gonfio, poi gli chiedo un altro po' della droga finissima che m'ha somministrato quella volta.

[+/-]

Chirac reloaded

[+/-]

E il treno va ...

Mentre in Città si discute delle finte dimissioni di un ministro per finta; mentre nella Città si vivono spasmodici momenti d'attesa per la madre di tutte le Proposte, quella di Prodi per gli scaloni delle pensioni, quella che i Sindacati non potranno rifiutare - ma che nemmeno i cosiddetti Riformisti potranno respingere nonostante tutti i cancan, pena sdrucciolare sul Piddì a calcestruzzo non ancora solidificato.
Mentre la Città è così distratta dalle mandrie di bufale al pascolo condotte dai vigilanti mainstream giornalai, s'è persa il vero, unico fatto importante accaduto oggi per il futuro nel medio e lungo termine del Paese intero: DiPietro che fa il fattorino a Bruxelles.
Mentre gli altri Paesi dell'Unione (europea) usano tipicamente le loro Regie Poste per l'invio di documentazione, la coda di paglia infiammata del Nostro (governo) ha infatti consigliato il recapito personale da parte di un Ministro del bustone coi 27 "progetti" infrastrutturali sui quali l'Italia richiede co-finanziamento europeo al Commissario Barrot. Il quale ha ricevuto, ringraziato, fatto il commentino di circostanza ( "ah les italiens.."... "dài, andrà tutto bene, forse.. chissà") e si è ritirato per deliberare - per ottobre, come una volta a scuola.

Tre di questi "progetti" (più uno, il Terzo Valico tra Lombardia-Piemonte e Liguria nel quadro della Genova-Rotterdam) sono transfrontalieri ferroviari, TAV o TAC o come li volete chiamare; oltre ai (sinora) relativamente tranquilli raddoppi del Brennero e al collegamento Trieste-Slovenia, il più dibattuto è ovviamente quello relativo alla Torino Lione.
Solo a contemplarne su carta gli intenti di cambiamento (progetto è dire troppo) anche un non addetto ai lavori capisce che è più lungo, ci stanno più gallerie, costa di più ede è meno efficiente ma tant'è, nella filosofia consociativa-concertativa sinistra, la piazza e i suoi padrini vanno accontentati, tanto pagherà chi sempre paga.
Il costo per il periodo 2007-2013 dei 27 "progetti" che l'Italia si impegna a realizzare con tanto di lettera autografa di Prodi (che abbia scritto anche qui "decido io"?) sarebbe 4,341 miliardi di euro, di cui 2,510 di fondi nazionali, mentre la quota di co-finanziamento richiesta e' 1,830 miliardi di euro.
Abbiamo scritto "progetti" tra virgolette; persino il livido Agnoletto parlamentare europeo (la prova vivente che nulla è precluso a nessuno) afferma sicuro: "Come previsto dal movimento No Tav, il progetto presentato oggi dal ministro Antonio Di Pietro al commissario europeo Barrot è poco più di uno studio di fattibilità, anzi è un non progetto". E quindi non vale afferma Agnoletto con involontario umorismo: "In Europa sono seri, si finanziano solo progetti completi e documentati".
L'altra campana quella "riformista" e "decisionista" di diPietro sembra la voce del ripetente all'esame che stavolta vuol almeno dimostrarsi a posto con la disciplina: " "Abbiamo presentato la documentazione puntuali come un orologio, in anticipo di un giorno". Riguardo ai contenuti "progettuali" invece non sono completi riguardo la Torino-Lione perchè "il vecchio tracciato non era sicuro" (dechè, problemi di autostima?).
A dimostrazione che "progetto" per DiPietro è cosa diversa da quello che potrebbe intendere un qualsiasi "vil meccanico" ingegnere, il ministro afferma che prima di finalizzare i tracciati è disposto ad ascoltare tutti coloro che sollevano problemi reali per le valli attraversate, non chi dice un no "di preconcetto", un "no di godimento".
Che conclusioni trarre? Siamo alle solite di questo governo, senza dubbio il peggiore della storia di Repubblica, Regime e Regno messi assieme: tutte chiacchiere e distintivo, solo finte e giochini per guadagnare tempo.
Vale per le pensioni, per l'Alitalia (gara nulla e titolo in crollo dopo sei mesi persi per niente) come per tutto il resto; la teoria democristiana dell'equilibrio dinamico dei poteri (a noi i ministeri, al sindacato l'Inps e le Ferrovie, al Pci i poteri locali) è stata superata dalla intuizione prodiana dell'equilibrio statico, frutto di anni di esperienza universitaria e bojarda, sintetizzabile così: bello girare in bici, ma pedalare si fa fatica oltre che rischiare - di forare, di cadere etc. Quindi si sta seduti sul sellino fermi dove si è; che tanto governare l'Italia più che difficile è inutile - lo disse un tizio che provò a farci pedalare per vent'anni di fila. Senza esiti positivi.
(cifre e cronaca della TAV giornata qui).

[+/-]

He warms my globe just like Al Gore..

Certo che gli ammericani so'fforti. In giugno era uscito video musicale "I got a crush on Obama"; ora abbiamo il follow up, un gustoso (e polposo, per le protagoniste) "showdown" tra supporters: "Debate'08: Giuliani Girl versus Obama Girl", che i più curiosi troveranno resident in alto a dex. ("Giuliani vs. Obama") nella pagina "Multimedia Playground" di questo sito (link sopra, oppure pulsantone che pulsa verde in sidebar). Alcune trovatine sono mica male - la mia preferita: "He (Giuliani, ndr) warms my 'globe' just like Al Gore".
Resta la penosa e pensosa considerazione di che fine farebbe l'approccio se venisse "localizzato" in Italia: impossibile da noi sdrammatizzare, giocando "seriamente" (e alla fine, professionalmente) in quel modo.
Da noi o hai gli spernacchi volgari e senza rispetto, o i "Dott.Linguetta" che cantano le lodi del flaccido imbroglione di turno in modo serioso e apparentemente oggettivo.
Basti leggere Corrierini dei Piccoli vari a proposito del flaccido Candidato Unico alla guida del Piddì (o volete farci credere che Rosybindi - più bella che intelligente - sia 'na candidatura seria?).
C'è da stupirsi se la "produzione" legislativa locale, grazie agli innumerevoli "Linguetta" fatti "Sciaboletta" a forza di benemerenze accumulate sul campo (meglio sarebbe dire sul marciapiede), raggiunga le ineffabili vette di inetta ignoranza sottolineate da Filippo Facci oggi sul Giornale? Sono talmente d'accordo con lui che copio e incollo:

Noi che non beviamo
Ma che ne sapete voi di strade e di circolazione, voi che vivete asserragliati nei vostri palazzi e che accendete le sirene dell’auto blu anche per andare al ristorante? Ora vi agitate perché avete appreso di gente investita da ubriachi, ma il fermo senza sequestro delle auto l’avevate disposto voi, sicché ora farete magari una leggina, ma poi tutto come prima, continuerete a ignorare che un terzo degli incidenti è dovuto alla cattiva manutenzione delle strade (altro che alcol) e a ignorare che in Italia non c’è un’autostrada che non sia intasata da lavori tipicamente estivi e tipicamente a singhiozzo, ignorare che le infrazioni per eccesso di velocità sono in aumento anche perché nessuno ormai ci crede più: migliaia di cartelli segnalano autovelox che non ci sono laddove servirebbero, mentre altre migliaia sono invece imboscati in comuni dove il limite è di 50 all’ora e dove non servono se non ad arricchire le amministrazioni. Accade in un Paese dove a circa 29 milioni di automobilisti sobri, noi, è sufficiente un tasso alcolemico appena superiore a 0,5 grammi per litro (praticamente una birra) per finire sanzionati esattamente come un ubriaco marcio. Forza, fate la vostra leggina, poi chiedetevi perché all’estero bevono di più, vanno più veloci e muoiono di meno.
Eccoli qui i nostri serissimi legislatori senza-canzonette: null'altro che ideuncule da incompetenti dilettanti allo sbaraglio, prese al volo leggendo i titoli della Gazzetta dello Sport o Chi, per dar qualcosa in pasto alla pubblica opinione, fatta a sua volta di lettori di titoli della Gazzetta dello Sport o Chi.
Per favore fatemi bere fino a o,5 gr/lt per dimenticare, e soprattutto datemi le Giuliani Girl o anche le Obama Girl, almeno loro riescono a scaldare "my globe" ...

[+/-]

Biglietti prego

La notizia è che d'Alema lascia inopinatamente a piedi a Belgrado l'inviato de LaStampa, reo di lavorare per giornale ultimamente inviso.
Nessuna comprensione va riservata alle ripicche del Baffino, che pure passa per essere er mejo fico der bigoncio diesse-piddì (figurarsi gli altri!), ma non servirà alcun accanimento. Tanto ci penserà la stampa con la esse minuscola a farsi corporazione come solo essa sa fare: sputtaneranno ulteriormente il livido potentato, faranno leva sulla sua arroganza da primo della seconda classe, additando al pubblico spregio cotanta proterva vendicatività - ha osato sfogarsi contro di uno di loro, 'mo la paga.
Così facendo danno per scontato che i giornalisti debbano viaggiare a sbafo a spese della collettività. Stiamo infatti parlando di passaggi su aerei di Stato.

Quando vado all'estero per lavoro, l'azienda paga il biglietto e poi se lo "scarica" dalle spese; i giornali invece ogni tanto sono esentati, "scaricano" sulla gente. Gli aerei di Stato tanto son sempre mezzi vuoti, in fondo checcecosta? E il sacro ruolo dell'informazione dove lo mettiamo? (Un posticino ce l'avrei in mente, non provochiamo ...).
In realtà i politici dànno passaggi a sbafo - tanto a loro chejefrega - anche perchè gradiscono si sappia dove sono andati e chi hanno visto, amano essere raccontati con i particolari giusti, non certo da un frigido corrispondente straniero, molto meglio sia un presumibilmente compiaciuto portoghese, scarrozzato in giro senza biglietto; uno che sappia nel caso anche porgere con professionalità qualche domandina "spintanea" sulla situazione interna del Partito...
Si coltiva anche così quel perverso e osceno sessantanove continuato che intrattengono tra loro le due fronti della Casta: politici e giornalai, categorie più commiste che non magistratura giudicante e procure. Stessa faccia stessa razza.
Nel mentre rimugino 'ste cose sui biglietti, apprendo da una replica di "Sfide" che Mussolini - politico e giornalista - lo pagò di tasca sua il biglietto allo stadio di Roma per la finale dei mondiali di calcio del 1938, dove per la cronaca premiò la nazionale di Pozzo.
A scanso di equivoci, non sono preda di involuzioni nostalgiche; solo vien da pensare, chissà a quando risale l'ultimo biglietto di cinema o stadio pagato da d'Alema o da Mieli, o l'ultima volta che han rinunciato all'aereo di Stato per recarsi con parenti e amici all'imperdibile mostra del fagiolino della Saccisica.
'Sta Casta de mona - raza, faza - fanno proprio di tutto per farci pensare che dopotutto si stava meglio quando si stava peggio. Tu chiamala se vuoi, caro d'Alema, deriva anti-politica.

[+/-]

Flip flop rivelatori

Dalla "stanza per bucarsi" ai carabinieri in classe, è un bel salto carpiato per Livia Turco e la sinistra "riformista" tutta sul tema droga, non c'è che dire. Al grido di "impadroniamoci del tema sicurezza", attendiamo ora nuovi contrordine compagni dalle avanguardie del pensiero democratico; rivaluteranno forse le cannonate ai barconi degli immigrati o la legittima difesa nei casi di rapina in casa o in negozio.
Battute a parte, la lettura di questi atteggiamenti flip-flop - più flop che flip - è evidente: si vorrebbe con essi prolungare l'agonia dell'Italia sotto il traballante tallone prodiano.
Ma le piccole scelte sono spesso significative e rivelatrici; a mio avviso infatti questi incredibili flip flop su temi valoriali "forti" (un altro esempio è il federalismo fiscale, prima aborrito e ora accarezzato) sono una cartina al tornasole. Tutti hanno il diritto di cambiare idea, un po' meno chi insista al contempo nel propugnare un approccio cosiddetto "alto", cioè rigido e intriso di ideologia, ai temi della politica e del vivere sociale; queste oscillazioni rivelano che la sinistra in realtà, sin dai tempi dei "contrordine compagni " di Guareschi, è sempre stata e sempre sarà una operazione di potere per il potere, regolatrice, conculcatrice di spazi e statalista.

Sotto questo profilo l'asse Prodi-Visco di questo Governo risulta più "fedele alla linea" di un Giordano: ovvio che chi lo capisca e non credeva di morire democristiano, si allontani schifato e ingrossi le fila se va bene degli astensionisti.
La cosa fa tanto male ai d'Alema cresciuti a pane e "classe dirigente", sintesi di avanguardie (i politici, gli intellettuali) che indichino al lavoratore la corretta via, allarma la Casta, è qualcosa di molto peggio della consapevolezza che loro, i politici, non ripaghino assolutamente la collettività dei loro crescenti costi ... come il bad management incistato nella vecchia Fiat, vanno licenziati, liquidati, rimossi al più presto per far rinascere l'azienda.
Di converso crescono le analisi approssimative faziose e furvianti dei baroni soloni: destra e sinistra tutti uguali, anzi peggio.
Basti leggere - ad esempio in Wind Rose - la batteria dei pennuti politically correct che rifrigge la solita hot air della destra "priva di progetto", comparata alle sinistre pur in crisi ma sempre animate da senso delle istituzioni onestà e capacità, che però la ggente faticherebbe a comprendere.
Nella realtà ad essere benevoli mancano a codesti soloni baroni gli strumenti intellettuali per confrontare non due ideologie contrapposte bensì approcci affatto distinti.
Non facciamoci confondere dalle dotte citazioni di Durkheim; checchè qualcuno diqquà pure ci creda, la Destra non si contraddistingue per una sua ipotetica ideologia contrapposta a quella dillà, non è riconoscibile per un atteggiamento meramente difensivo sui valori.
Al contrario dell'ideologia anti-capitalista di stampo catto-socialista che è collante e obiettivo dillà, la Destra ha solo una bussola, l'Uomo e la sua Libertà, e la usa per evitarci le tempeste, non per imporre una meta Super-umana. Governo e Stato sono mezzi, mali necessari per difendere la Comunità e gli individui che ne fanno parte dagli effetti dell''inevitabile costante turbolenza del Mondo. Si gestisce quindi tale triste necessità - ci distoglie dal produrre benessere per noi e i nostri cari - con un approccio pragmatico, problem - solving, semplificatore.
Ecco quindi ciò che i baroni soloni non compendono: come la Destra sia contigua all'anti-politica, e al contrario della Sinistra riesca a volte a renderla feconda e produttiva.
Il paradosso solo apparente è che tale Destra dall'approccio pragmatico risulti attenta al rispetto dei Valori di tutti: vuole risolvere problemi, non cunculcare spazi di libertà. Al contrario, chi sia mosso da un afflato ideologico apparentemente disinteressato e collettivo, in realtà è prontissimo a tradire i convincimenti più radicati, suoi e ... dei Radicali suoi alleati, al primo riallinearsi del vento del "politicamente corretto" verso nuovi punti cardinali. Basti controllare la triste fine fatta dalle minoranze (ebrei, omosessuali etc.) che pur abbiano dato apporti significativi alle rivoluzioni socialiste.
Ideologia contro pragmatismo, Potere contro flessibilità, Regolazione e Redistribuzione contro Merito e Libertà. Destra contro sinistra, oggi più che mai non un banale confronto tra schieramenti e bandiere, ma una radicale differenza di approcci alla Vita, difficili da confondere.

[+/-]

E adesso? Tocca a noi?

La personale soddisfazione per il trionfo di Sarkozy, nuovo Prèsident, è mitigata solo dal fatto che non è una sorpresa. L'affermazione di Sarkò poteva sorprendere solo i lettori dei Padellari o i Cazzulli vari e avariati, del resto abbonati alle sorprese politicamente scorrette dai tempi di Kerry; non era così difficile non farsi ingannare, bastava informarsi regolarmente presso le fonti corrette e affidabili.
Inciso: bello il Padellaro direttore dell'Unità in diretta allo speciale Tg1, dove sottolineava quanto democratica fosse la Segolina rispetto a "questa nostra Destra" nel dare rapida concessione di vittoria all'avversario; nel frattempo alle sue spalle scorrevano le prime immagini dei disordini "democratici" dei delusi ...
L'oggetto del post non è la Francia nè la nostra ridicola informazione, quanto le potenziali ripercussioni di questa vittoria sulla politica provinciale nostrana. Qui il panorama si fa più sconfortante; probabilmente l'unico effetto positivo è che per un po' si smetterà di evocare le Grosse Koalition tedesche ....

- Ripercussioni a destra:
avremo quelli che inizieranno a tirar la giacchetta: "il vero Sarkò italiano sono Iooooo!". Prima Fini, ora persino Casini ...
Nella realtà, il successo dell'operazione Sarkò non è solo una questione di leadership; essa passa per due operazioni politiche ben precise, volte a dar consistenza e visione al suo programma, irte di difficoltà per la poco visionaria e poco coraggiosa politica italica:

a) l'esistenza di un LePen a destra ( il vecchio nazionalista nulla c'entra con la Lega con cui viene frettolosamente paragonato), che aggrega consensi in doppia cifra percentuale, con buona pace di molti.
Tale presenza è indispensabile per Sarkò: toglie alla "destra di governo" l'ambascia di mantenere mentalità, rappresentanti e ammiccamenti adatti alle destre "vecchie". Del resto, esistono e sussistono, con buona pace di molti sedicenti liberal-democratici dal dente avvelenato tipico dell'-ex, mica si possono saponificare; chi si riconosca in tali destre ha o no diritto di essere rappresentato? O vale solo per i NoGlobal?
Paura di loro? Nessuno si chiede come mai la Rif.Com. o il Pcdi non ha mai spaventato i Diesse? Molti elettori di tale grosso bacino verranno inevitabilmente attratti dalla destra di governo, anche se non c'è il doppio turno: come ai vecchi tempi, "turandosi il naso".
La prima lezione francese è che l'esistenza stessa di un partito distinto e forte della Destra Sociale, promuove e libera ipso facto la Destra Liberale, per il solo fatto di esserci: draga fuori da essa rappresentanti e inerzie; ma mi rendo conto che ciò sia un po' arduo da capire e accettare per alcuni;

b) di gran lunga la più importante è comunque la seconda operazione: l'annientamento spietato, per via "politica" ovviamente, di chi voglia "cagarsi" al Centro per fare la politica dei due forni - Bayrou o Casini che sia. Altro che accordi nazionali o locali; gli si portino via prima i deputati più svegli e poi gli elettori.
Avete presente il caso Verona? Beh, esattamente il contrario; una cosa simile fece Koizumi, leader giapponese: andò in televisione, denunciò gli inciucisti per nome e cognome, sciolse il parlamento e ottenne un plebiscito (per il suo successore) alle elezioni.
Infatti, secondo la filosofia esposta nel mio si al partito unitario di Destra, nelle democrazie compiute "centro" è terra di nessuno tra offerte politiche alternative, non cambiale in bianco staccata a sedicenti "partiti moderati". Grazie Sarkozy per la bella dimostrazione.

In sintesi, la destra italiana si fa "Sarkò" se Fi e An hanno il coraggio di aggregarsi; subendo, anzi incoraggiando una scissione alla destra di An - dove è difficile che D-Destra si faccia , e si faccia polo aggregante, per la estrema litigiosità di quegli ambienti. Purtroppo aggiungo, per quanto detto sopra. Ce l'avrà Fini il coraggio e al visione per promuoverlo? Mmm...
Come se non bastasse, il Partito delle Libertà dovrebbe esplicitamente assorbirsi senza tante storie i Giovanardi, i Formigoni e i Cuffaro, mandando Casini Buttiglioni Cesa e Follini vari ai paesi loro. Chi ce l'ha a destra tutto questo spirito guerresco, ora che Berlusca è stanco e cerca eredi, possibilmente giovani intelligenti e fotogeniche?

- Ripercussioni a sinistra:
qui da noi sono convinti che Segolina abbia perso perchè non ha fatto il "Partito Democratico" con Bayrou; leggono la sconfitta dei socialisti come una indiretta conferma della bontà del loro progetto.
Sono così convinti di questo da non ostacolare seriamente, anzi da incoraggiare i transfughi Mussi e Angius a convolare in una ipotetica unione della sinistra "neo-socialista": in questo sono oggettivamente più avanti dei leader di destra; sanno infatti che solo la presenza di una sinistra più radicale di loro può fungere da garante della loro vocazione moderata riformista presso gli elettori decisivi, quelli del centro.
Nella realtà, fanno il solito errore da burocrati di partito: scambiano una operazione verticistica con un discorso serio, importante, nuovo, relativo a programmi e contenuti, e lo suggeriscono pure all'estero! Sono ancora convinti che invece di elettori da convincere su temi concreti, con chiarezza di progetti e tanto pragmatismo, esistano "le masse" guidabili dalla "classe dirigente del Partito"; ancora vero in Umbria Toscana e (non tutta) l'Emilia peraltro, dove la trasformazione sociale da Cittadini a pubblici Clientes è più avanzata ....

- Ripercussioni sui "liberali duri e puri":
Sarkò non parrebbe nemmeno un francese, è più americano tanto la "r" di ragione la scrive e la sostiene, ma con la minuscola. Uno che ricorda Tremonti in economia, Pera per l'enfasi sull'identità (anche se Sarkò si dichiara cattolico) . In tal senso lo associo con un altro gran pragmatico del fare, tal Giuliani ... perchè il pragmatismo è "bidirezionale" per definizione. Entrambi nel solco del più grande applicatore di buon senso dell'ultimo secolo, Mr. Reagan.
I nostri validi esponenti del "liberismo senza se e senza ma" mi paiono, da un rapido roundup, sinceramente contenti della vittoria di Sarkozy, anche se un po' sul chi va là.
Spero che riusciranno a capire che non si mette mano a una macchina complessa e iper-statalista come quella francese dalla sera alla mattina, come provarono a fare sotto Eltsin in Russia o in Albania ...
Spero che i futuri successi mediante piccoli passi di Sarkò, li aitino a rivalutare la figura del nostro grande "colbertista" Tremonti, il primo ministro delle finanze che non mi ha messo le mani in tasca per fregarmi i miei soldi.
Spero che l'enfasi nell'identità ("la Francia è di chi la ama") sia foriera di enormi cambiamenti e sul controllo dell'immigrazione e sul modello di integrazione europea. Pace se alla fine non saremo troppo "liberali" nel commercio estero con la Cina del dumping, del lavoro nero e delle copie ...

[+/-]

Nazional Socialismo

Att ritira l'offerta per rilevare (parte della) quota di controllo di Telecom Italia detenuta in Olimpia. Se ne chiama fuori perchè, tradotto, noi italiani siamo un branco di pazzi furiosi.
Mo' so tutti cavoli di Tronchetti. Perduto il tassello fondamentale della sua exit strategy - il prezzo-base fissato dagli americani - ora è nelle abili e sadiche mani del braccio bancario secolare di Prodi.
Efficace, bisogna riconoscere, la strategia uno-due-tre messa in atto per troncare il Tronchetti, sembrano dei mafiosi che rilevano il negozio messo sotto pizzo. La prima mossa, affidata a Rovati e alla Magistratura, era finalizzata a far ben capire al Titolare che non ce n'è più, è ora di mollare; segue fuoco di fila modello Autostrade-Abertis, affidato ai tanti orchetti alla DiPietro, affinchè non passi lo Straniero; seguirà a questo punto un bel "trattamento Rizzoli" per il reprobo: un esproprio proletario, altro che buonuscite come ai tempi ingenui e arrembanti della "razza padana". Stavolta non si fanno prigionieri.

Nella realtà la sorpresa vera non è il ritiro di Att, bensì l'ingenuità americana a provarci, a prestarsi nel ruolo di attore non protagonista in una sceneggiatura già scritta. Col governo italiano attuale?! Non esiste far business strategico nel Paese 98-esimo su 192 al Mondo per attrattività di capitali stranieri (sentita ora dal presidente Commissione attività produttive della Camera Capezzone; spero vivamente stesse "radicaleggiando", dieci anni fa nel '97 eravamo 19'; sia come sia, non siamo messi benissimo).
La chiosa più significativa e freudiana è quella di Prodi: "Speriamo che il controllo di Telecom rimanga in Italia". Dato che dice, i capitalisti nostrani "fanno ridere" e soldi veri da fuori non se ne parli, allora quiccivuole lo Stato. Col il suo braccio secolare prodiano, la banca di Bazoli.
Sviluppo autarchico, questo è il nome del gioco: il circolo chiuso autosufficiente modello "la Coop sei tu". Tutti al contempo consumatori e dipendenti diretti o indiretti del Bene Comune, auto-finanziato da mano pubblica e redistribuzione; tutti giocano nessuno perde come al gioco delle tre carte, ecco il GosPlan per l'Italia secondo il modello comunista e dossettiano, così ben realizzato in Umbria, Toscana e Cina (in quest'ultima è più "sofisticato", è modello calabro).
Più esplicito ancora nella sua allineatissima anarchia finta è il Vate(r) ragionier Beppegrillo, autentico uomo immagine di questa Italia da operetta (notare prego lo spazio e gli ascolti che tale demente ottiene sulla stampa di regime). Dopo aver insultato i gestori (pur italiani) di Telecom, attua pleonastico richiamo di autocoscienza ai sindacati: uè okkio, se calano gli americani il modello "la Telecom sei tu", magna-magna e fanczz... è finito.
Abbiamo insomma il Vate(r) Dannunziano, abbiamo l'Autarchia: stanno implementando il Socialismo Nazionale, nella sua "evoluzione" (?) Sudamericana.
Forse non è un caso allora che sia rimasto nella partita Mr.Slim, il patron messicano di America Movil che "in Italia faticherebbe ad ottenere un permesso di soggiorno", come afferma tronfio un esponente della Sinistra pauperista e politically correct.
Capitali stranieri in Italia?! E' da quasi due anni che consiglio investitori industriali italiani - novelli ebrei - a togliersi rapidamente di qui. Ora ci siamo, hanno dato il segnale.
Nel frattempo, fallimenti e chiusure a vario titolo di attività industriali medie e piccole sono aumentati di un terzo da un anno all'altro, in certe aree del nord; nel frattempo i consumi non decollano nonostante la ripresa (in Germania); l'unica cosa che aumenta, oltre agli stipendi degli statali, è il credito al consumo. Fujitevenne pur'avvoi, fin che siete in tempo.

[+/-]

Gano (di Maganza) Strada

[+/-]

Segnaletica in rifacimento

Un paio di segnalazioni. La prima è la lettura che Cronache Luterane e Marcello Pera danno dell'esito della votazione sul rifinanziamento al Senato: mi sembrano le più oneste e veritiere. In sintesi: tutta la politica perde e si perde nell'impotenza ; il clock del conto alla rovescia per il governo non si ferma; Casini va per la sua strada e si sa mica da adesso.
Inutile accanirsi contro la presunta ingenuità del Cav.; in politica ogni tanto vanno ascoltati anche gli elettori nei loro onesti irrigidimenti contro le palesi prese per i fondelli. Il tempo poi a mio avviso gli darà ragione, ad aver dissociato il CDx - quello vero - dalla politica estera e dalle mosce execution (pseudo-)militari di questo squinternato governo, pericolose e avventate non solo riguardo all'Afghanistan ma anche in Libano.
Dato sopratutto che - contrariamente a quanto fingono in molti, e come sapevano bene alla Nato - un voto contrario non avrebbe significato certo il rimpatrio domani dei contingenti e che in ogni caso, ammesso che i nostri ragazzi non siano come i 300 di Leonida, meglio andar via che rimanere in quei posti trincerati a sperare che non arrivi nessuno a "disturbare".
Aggiungo una considerazione che non ho trovato da nessuna parte. Riguarda la Lega, unica forza d'opposizione (l'Udc nei fatti anche se non ancora nelle prebende non lo è più) coerente nel suo voto da Camera a Senato. I soliti "Miglioristi del CDx" (copyright Ismael) e gli scafatissimi cronisti politici - quelli che algidi in vestaglia contemplano il proprio ombelico nei loro pied à terre romani a equo canone - incapaci da tempo di capire l'unica vera novità della politica italiana, fingono tutti di dimenticare che:

(a) nella generale passività impotente e mancanza di iniziativa della politica in Italia, che NON riguarda solo il Cav. o Fini, la Lega si rivela ancora una volta l'unica fonte coerente e continua di idee politiche efficaci a destra (come dimenticare ad esempio l'odg Calderoli sulla Base Ederle?);
(b) L'unico odg approvato (nonostante la tardiva riserva espressa da d'Alema in Aula) è stato proprio quello della Lega; spregio del CSx in faccia alla irrilevanza di Casini, la Lega incassa e toglie le castagne dal fuoco anche agli impotenti e impacciati d'Alema e Parisi. Avanti così: nonostante i "Miglioristi del CDx" puzza-sotto-il-naso e i commentatori pieni di pregiudizi, la politica la sta facendo la Lega.
La seconda segnalazione arriva grazie a Calamity Jane: forse una nuova, vera, forte leader per il centrodestra prossimo venturo si è finalmente manifestata. L'epifania di Letizia Moratti giunge a Milano in una serata freddina, animata da decine di migliaia di fiaccole - riporta la memoria alla manifestazione pro-Israele voluta da Ferrara - con un discorso forte, da leader appunto come nota tra i pochi il Foglio citato da CJ.
La novità "antipolitica" Berlusconiana dell'appello diretto al popolo, viene declinata dalla Letizia in chiave moderna e "compassionevole", appoggiandosi al concetto di Cittadino (non di collettività o classi, di categorie o minoranze assertive) come detentore di diritti e doveri, e quello di "servizio" come destino e missione della politica, dando inoltre il giusto risalto a quei "corpi intermedi" (volontariato etc.) in cui i Cittadini estrinsecano la loro identità vera e il loro contributo al sociale e si organizzano al di fuori e indipendentemente dallo Stato. Grande.
Convincente tra l'altro l'elenco dei temi da lei evocati - direi quasi tutti "grettamente conservatori" ;-) , piattaforma per le politiche rivolte alla tutela dei Cittadini: la sicurezza come perequisito della libertà, la responsabilità è e rimane individuale alla faccia di scuse tipo "disagio sociale", l'immigrazione irregolare e irregolata come fonte di problemi e non di soluzioni etc.
I "grettamente conservatori" di "questa destra becera", come me ;-) , sanno bene che la differenza la fa non certo questo o a quel sistema di elezione (tutte scuse), bensì quello che persone con responsabilità e capacità dimostrano sul campo; per questo fanno da tempi non sospetti il tifo per i Sindaci quelli giusti. Si augurano quindi per il bene dell'Italia - e per la discesa dalle Turris Eburnee dei Miglioristi del Centrodestra - che sia sorta e si sviluppi una autentica Lety Thatcher nostrana, nella sua vorrei dire fatale contrapposizione al cinepredicatore solo-chiacchiere-e-distintivo Ualter Ueltroni.

[+/-]

Raccolta differenziata

Casini definisce "irresponsabile" non votare il rifinanziamento alle missioni militari. Dice anche: se i voti Udc fossero decisivi, il Governo dovrebbe prenderne atto e tirarne le conseguenze dimettendosi.
Sostiene Fassino che su questioni di politica estera è normale che certi decreti governativi raccolgano adesioni più larghe della maggioranza in sè.
Due tipi di spazzatura purtroppo ordinaria, nel Paese dove tutto "passa". Mai nessuno che gli ribatta: "Ma che czz dite, credete che siamo tutti defi.?". Giornalai e aspiranti ascoltano fiumi di parole con l'espressione che hanno le mucche quando guardano il treno che passa; mentre la gente si beve tutto, distratta dallo sbarcare il lunario e il guatarsi sognante telenovele e televeline.

La pensata del presidente Udc presa alla lettera sarebbe di fatto paragonabile a farsi autogol, per poi chiedere alla squadra vincente di lasciar partita vinta, chè dopotutto il gol l'abbiamo segnato noi. In realtà l'atto evidentemente e punta a ben altro, ma stendiamo un velo pietoso sulla moralità dei maneggi del Casini nomen omen.
Quanto a Fassino, se fosse come dice lui non ci sarebbe scandalo; peccato che la convergenza di voti non sia additiva ma serva a coprire le defezioni, riconfigurando in modo trasformista la compagine al governo alla faccia degli elettori.Hanno proprio la poltrona come il c....
Si vede che Baffino d'Alema ha fatto scuola con la storia della "comprensione" di Condy: della serie sparala grossa e forse nessuno se n'accorgerà, forse.
A proposito di sparate grosse e spazzatura, tra i rifiuti speciali andrebbe sgomberato anche il segretario di Rifondazione, di cui è giusto e pio ignorare financo il nome. Ha raccomandato di stare attenti, dopo uno "sgarro" agli Usa analogo al caso Mastrogiacomo, fu "eseguito" Calipari. Per metterci allo stesso livello - spetta al superiore adeguarsi al livello dell'inferiore- dovremmo raccomandare a Strada di aspettare un attimino prima di fornire ulteriori informazioni ai talebani sulla dislocazione esatta dei nostri militari e sul loro armamento.

[+/-]

Sigogiacomo

"Sconcerto e irritazione". Nella fredda scala dei valori del linguaggio diplomatico, è forse il livello più basso utilizzabile per descrivere dichiarazioni, opere e prese di posizione di un "alleato".
E' quello che esprime il Department of State americano per bocca di un funzionario anonimo - in un Paese serio diverso dal nostro equivale a un editoriale non firmato, espressione di linea ufficiale - riguardo le recenti evoluzioni equilibriste dell'Italia in Afghanistan, messe in luce in modo cristallino dall'operazione "Strada libera Mastrogiacomo".
Posizioni così dure non venivano esposte nei rapporti bilaterali dai tempi della crisi di Sigonella. Esse sintetizzano la preoccupazione del DoS per le pressioni fatte dall'Italia sull'Afghanistan, finalizzate alla liberazione di 5 capi Talebani; criticano i "caveat" cui è sottoposto il contingente italiano in Afghanistan; smentiscono la vantata "comprensione" che il governo americano avrebbe concesso alle operazioni italiane.
L'ultimo punto, tradotto, è come dare del bugiardo al signor d'Alema; che impari finalmente, non è così smart come crede, è solo un furbetto levantino immorale. Esattamente ciò che gli americani disprezzano, come noi i venditori di tappeti; quello che gli inglesi definiscono "florentine", come noi diciamo "bizantino".

La replica della sinistra dalemiana tutta è un timido : "Con Byebye Condy è andato tutto bene ...cioè abbastanza ... e noi non commentiamo commenti anonimi...". Giocano come sempre sull'indifferenza e provincialismo del grande pubblico. Alla faccia della politica seria di un governo serio.
Due le chiavi di lettura dell'avvenimento. Una "esterna", la più logica: il Dept. of State s'è definitivamente rotto di questo governo. Il valvassino italiano non è affidabile, quindi si lancia la pubblica scomunica - da parte di un funzionario imperiale di livello medio basso, come si conviene per non sporcarsi troppo le mani - e come nel medioevo, si lascia che il lavoro venga finito dai "fedeli" all'interno: qualche tattico movimentista - chissà perchè si pensa in questi casi a Mastella - dovrebbe ora sentirsi "investito".
E' anche una chiara autorizzazione al centrodestra a NON votare il rifinanziamento alle missioni militari così come stanno; vedremo se ci arrivano, o sono succubi dei soliti schemini di retrobottega.
La lettura più intrigante, sovrapposta alla prima, è quella tutta "interna" al centrosinistra. Il bersaglio più che Prodi è chiaramente d'Alema, come del resto nel revamping delle intercettazioni del caso Fiorani-Consorte.
Che si tratti di pepate rispostine del malmostoso Prodi al silurone appuntito che rischia di far fuori Sircana e di compromettere il supporto del gruppo Rcs? Silurone che s'origina guarda caso dalla magistratura? L'idea è rafforzata dal risalto assoluto dato in Italia alle dichiarazioni del funzionario del DoS, risalto pressocchè inesistente nelle agenzie straniere (si veda cnn ad esempio).
A pensar male si fa peccato, ma a volte ci s'azzecca. In entrambe i casi - che non sono contraddittori tra loro - s'annunciano tempi dannatamente "seri" per 'sto governo.

[+/-]

Vertigini d'opposizione

"Come spesso accade, l’idea migliore è venuta alla Lega. Mettere il governo Prodi .. dinanzi alla scelta più difficile: .. rifinanziare la missione militare in Afghanistan, ma riconoscendo che siamo in guerra e dotando i nostri soldati delle armi e delle regole d’ingaggio necessarie; oppure continuare a fare finta di niente e sperare che basti promettere più oppio per tutti per tenere i compagni talebani lontani dai nostri militari.
Nel primo caso, il governo voterebbe assieme al centrodestra, lacerando irrimediabilmente la propria maggioranza. Nel secondo la Cdl potrebbe scegliere la strada dell’astensione, che al Senato vale come voto negativo, e il governo, anche se dovesse spuntarla, si assumerebbe da solo tutte le responsabilità di quanto accadrà nelle prossime settimane, quando le pallottole fischieranno molto vicino agli elmetti dei nostri soldati.." (F.Carioti)

Appoggiamo le prese di posizione del Sen. Guzzanti riguardo all'atteggiamento di fermo NO che l'Opposizione dovrebbe tenere nel prossimo voto al Senato sul rifinanziamento delle missioni all'Estero. Gli ineccepibili perchè li dà Fausto Carioti nel suo blog, risparmiandoci ulteriori sforzi; ne riportiamo in inciso l'incipit chiaro e forte.
il fatto è che, Lega a parte, alla Camera il resto del CDx (CdL non si può più dire) si è assurdamente allineato all'ipocrisia del " mantenimento degli impegni coi Partner Esteri". Cuccùuu, sarà un problema del Governo non dell'Opposizione! Perchè questa ansia di toglier le castagne altrui dal fuoco?
Speriamo nel ravvedimento operoso del CDx tutto al Senato; i nostri Parner Nato capirebbero, anche loro non ne possono più di questo Gobiernissimo Sudamericano. Inoltre il NO a questo rifinanziamento e alle regole d'ingaggio sinistre è indispensabile per la sicurezza e la dignità dei nostri soldati; votare questo rifinanziamento "Naturista" (nel senso che i soldati sono lasciati nudi e senza mezzi), significherebbe essere correi nel purtroppo sempre più probabile caso di incidenti.
Si ma ci si potrebbe chiedere, se è tutto così chiaro, come mai il CDx non lo ha ancora fatto, non si allinea alla più tatticamente intraprendente Lega? A pensar male si fa peccato, ma a volte ci s'azzecca: voto di scambio?
Della serie, il Governo non preme l'acceleratore sulla riforma Gentiloni dell'emittenza e Berlusconi fa la faccia feroce ma di fatto non soffia sul castello di carte del CentroSinistra ... Sarebbe questo un pessimo calcolo; i sinistri hanno come motto fondante: passato lo jurno gabbato lu santo, come stanno dimostrando ai casi di studio Mastella e Follini con la vicenda Dico.
Altro elemento "ritardante" potrebbe essere il "consensus" tra i peones parlamentari di tutti gli schieramenti. Gli Onorevoli non vogliono correre rischi inutili prima del 28 ottobre 2008, giorno in cui maturerà il succoso Vitalizio riservato ai Parlamentari di questa legislatura; mai successo sinora che le Camere si mettessero nelle condizioni di farsi sciogliere prima di due anni e mezzo, in sessanta e passa anni di Parlamenti repubblicani.
Speriamo bene, a breve avremo la risposta su chi siano i veri "Stakeholder" di questo Centrodestra: Cav. Berlusconi, Boss Bossi e i loro elettori, o l'oscuro e poco efficace apparato post demo-socialista di FI, magari convinto in buona fede che un governo Prodi in agonia sia sempre meglio che avventure Grosse (Koalition); ripensateci, il treno passa adesso e va preso al volo.
PS.: link allo Sleepy weekend di a.man.

[+/-]

Polli-tica estera

Secondo un sottufficiale delle forze speciali americane contattato dal Foglio in Afghanistan, le tattiche usate dai talebani ricordano molto quelle della Mogadiscio più fetida e barbara: “rendono inevitabili le vittime civili.. fuori dai centri urbani, i terroristi preferiscono attaccarci con ordigni stradali .. ma nei centri abitati si fanno scudo con la popolazione." La conclusione del soldato è agghiacciante e lineare: "La differenza tra noi e loro è semplice: noi uccidiamo i civili per errore, loro li uccidono volutamente”.
Cionononstante, d'Alema si "preoccupa" degli americani e sorvola su chi bombarda sistematicamente i mercatini dei libri usati o le scuole femminili. Dialoga con Hamas e Iran, ma gli americani lo fanno stare preoccupato; un atteggiamento quasi paterno direi, a sinistra gli devono voler un gran bene agli americani.
Per fortuna che questi, da bravi adolescentoni, non ne vogliono sapere di ascoltare vecchi baffini saputelli di provincia.
Mentre il generale Petraeus intimidisce gli infiltrati iraniani in Iraq e occupa Sadr City per la prima volta da sempre - forse nemmeno Saddam Hussein c'era mai riuscito; mentre le bombe poco intelligenti degli "insorti" provocano un numero di vittime sempre più basso (ma questo non lo troverete nella stampa e tv di regime), contemporaneamente il viaggio in America che Prodi ha in agenda da un anno, viene regolarmente rinviato sine die .. e byebye d'Alema rimanga pure preoccupato.
La sua polli-tica estera dà il peggio del peggio su tutti i fronti: non garantisce per nulla la stabilità del suo governo, distanzia gli Alleati (Schroeder è passato e anche Chirac non si sente più tanto bene) e ci spinge verso il Terzomondo latino (Chavez, Castro); espone infine giornalisti, lavoratori, turisti e soldati nostrani, mediante precise indicazioni di debolezza e ricattabilità.
Non è una gran bella prova nè di lungimiranza nè tantomeno di serietà, diciamo. Fosse nella mia azienda, a uno così non gli rinnoverei il contratto.

[+/-]

Brutus' speech

According to Shakespeare, Antonio in difficoltà inizia il suo famoso speech sul cadavere di Cesare tentando di "allargare" il suo uditorio: si rivolge prima agli amici, poi ai concittadini, infine a tutti i romani; al contrario di Bruto che lo precede chiudendosi progressivamente: romani, concittadini, amici. So let it be with Prodi: ha davvero provato a uscir di trincea al Senato? Antonio o Bruto?
Parla per 33 mono-toni e biascicati minuti a quattro uditori diversi iniziando dai più vicini a lui, dai suoi sodali e progressivamente allargando il tiro .. o che sia esattamente il contrario? Il verdetto ai più esperti e scafati.
Inizia rispiegando per benino ai compagni ricomposti e silenti (pochini gli applausi) la politica estera del Governo, che tra quindici giorni interroga sull'Afghanistan; spiega anche il Dodecaneso ... ooops il dodecalogo, quello con la Tav a tunnel pènsili e pensioni bed and breakfast con ascensore senza scaloni.

Si rivolge poi da tossico ai piccoli pusher da cui dipende (Pallaro, SudTiroler etc.) lodando il paradossale representation without taxation Tremagliano per gli italiani che non sono mai stati tra noi e DeGasperiano per quelli che italiener non sono, se non quando passano all' incasso.
Passa velocemente a tentare di captare la benevolenza di potenziali nuovi amichetti oltre a Follum, menzionando un non melgio chirito federalismo fiscale e più asili nido (ma che è, il consiglio di quartiere?).
Infine svela urbi et orbi la vera novità, così nuova da non essere nel dodecalogo: la riforma elettorale "da fare tutti assieme". Solo che, dice, non è affare del Governo bensì del Parlamento, lui ci mette solo il povero Chiti, senza posa affà il giro delle ventiquattro chiese. Checcentra con la fiducia al governo?
Par dire: scannatevi pure voi a "far politica", fonc he voi v'impegnate io intanto governo; e più voi politici vi scannate tra modelli tedeschi, tuvaliani o klingoniani, più io governerò indisturbato. Sagaaace il tentativo di scindere governabilità da istituzioni, amministrazione da politica, transizione da governo; estreemo tentativo di conciliare debolezza e stabilità. Non è certo modernità da Administration d'Oltre Oceano, è solo espediente da Bertoldo, che vorrebbe guadagnar tempo chiedendo di scegliersi l'albero cui essere impiccato.
Non sottovalutiamolo comunque, viste le performance dell'opposizione, capace che qualcuno pure ci casca, oltre a quelli che devono credere a Prodi per scelta professionale (sodali, alleati, media) e gli addicted alle riforme elettorali (Udc, i veri padri assieme alla Corte Costituzionale della "porcata" attuale).
Oggi alfin si vota, la cadrega pare salda nonostante la performance francamente cheap del Gran Bojardo Biascicone. Poveri noi.

[+/-]

Poteva rimanere offeso!

Uno se ne va per una settimana tranquillo e al suo rientro i conoscenti lo fermano con l'aria eccitata: ah sapessi cosa ti sei perso! Okkei, pensi sorridendo alla vittoria di rugby al Murrayfield, o ghigni per il pareggio in casa dell'Inter, Dominatrix de' provincia ma apparentemente non in Champions League.
Ma no, scuotono la testa prendendo fiato per raccontarti: di più, di peggio ... Ecchessarà mai successo, sarà caduto il governo? Siii ... cioè no, dunque, 'spetta un attimo ...
Nella realtà siamo alle solite gattopardate italiche: tutto cambi perchè nulla succeda. Sono stato via una settimana e mi ritrovo esattamente lo stesso governo di prima. Quaggiù in Borbonia vale la forma alla faccia dei contenuti; sempre solo fiumi di parole.
Comunque un minimo di soddisfazione rimane, per quello che vale: l'espressività di Prodi ricorda in effetti il surreale svissero italiano del trio Aldo Giovanni e Giacomo, sempre salvato dall' intervento del poliziotto Huber che se n'esce col tormentone : "Questa volta potevo anche rimanere offeso!"
Più curialmente, parafrasando Monsignor Sordi liberato dall'ascensore in cui rimane bloccato ventiquattr'ore solo con una giovane Sandrelli appetitosa e disponibile, tra pochi giorni Prodi potrà dire : "Cosa è successo? Non è successo niente, capito? Proprio ni-en-te!".

Battute a parte, la crisi vista dall'estero non è stata la solita, incomprensibile crisi italiana tutta interna. Fuori d'Italia si pensa semplice: alcuni hanno semplicemente sottolineato la richiesta al nostro Governo da parte "Alleata" di una presa di posizione priva di ambiguità in politica estera.
Diteci ora cosa volete fare, è la traduzione semplice e lineare delle insistenze americane sulla base di Vicenza e della lettera degli ambasciatori Nato sull'Afghanistan; è bastato tale colpetto di acceleratore, nemmeno tanto accentuato, per far deflaglare le contraddizioni del CentroSinistra.
Quella domandina semplice semplice ha messo in chiaro un fatto: le sinistre aggregate, tre o quattro o quante sono, tengono insieme il loro castello di potere mediante dissimulazioni, ambiguità e non-decisioni in politica estera ma non solo, anche nel campo sociale (pensioni, diritti) o economico (fiscalità, liberalizzazioni, grandi opere).
La domandina ingenua ha inoltre chiarito agli stranieri - e non ancora a molti di noi purtroppo - che non si tratta di una mera questione di coesione tra "anime" diverse della sinistra.
Macchè riformisti vs. radicali! Ci fosse un governo senza Verdi e Rifondazione, magari pure con l'Udc a tener bordone, forse che non sarebbe successo lo stesso una volta messi dagli Alleati con le spalle al Muro (con la emme di Berlino) sul senso vero del loro ubi consistam?
La verità è che all'estero hanno capito che l'ambiguità è genetica in tutta la nostra sinistra, indipendentemente dalle sue divisioni. Perchè riguarda l'assenza di una sua visione e missione, derivante dal non aver potuto o voluto regolare i conti con il passato, sia esso comunista, sindacal-para-comunista (ci riferiamo agli zio Tom dossettian-azionisti) o socialdemocratico fuori tempo massimo. Ripudiato Blair, di fatto la nostra sinistra non si vergogna di guardare in basso verso il Sudamerica passando per la Spagna, da Porto Alegre a Lula giù in fondo fino a Chavez e Castro.
Purtroppo la crisi di governo si gestisce in casa, dove le questioni semplici e ingenue vengono rapidamente sommerse dai fiumi di parole, la tattica furbetta la vince sulla strategia e il passo corto ha la meglio sul coraggio. L'Ufficio complicazione affari semplici - al secolo Mainstream Media - ha ripreso rapidamente il controllo, assieme ai (loro) Garanti appositamente posizionati per gestire situazioni del genere.
E ci ritroviamo una barca governativa priva di vento (vedi sondaggi) dinanzi a tempeste incombenti (rifinaziamento missioni, elezioni locali), dove paradossalmente pare entrino più topi di quanti ne scappino. Trovo tutto questo molto levantino, per usare un eufemismo.
Vedremo se alla fine sarà solo questione di tempo, una intelligente scelta di lasciarli rosolare al fuoco lento delle loro contraddizioni. Personalmente non credo, data la performance assolutamente passiva dell'opposizione nel frangente; dice infatti il saggio che il potere logora solo chi non ce l'ha.
Ci rimane solo la speranza che gli Alleati non si stanchino di provocare ancora i sedicenti scaltri d'Alema mediante domandine semplici e lineari.

PS.: link all'iniziativa del twin a.man: Italian Bloggers for Giuliani 2008, cui ho aderito prima (prima? Ma prima quando? Ehhh... prima!)