Autolesionismo

Un racconto Zen dedicato a quelli che hanno solo una cosa arenata in testa, in bocca e sulla penna: il nome di Berlusconi. E di solito non sono quelli che hanno votato centro destra: questi di solito pensano piu’ ai casi loro - soprattutto ultimamente - e sono scarsamente affetti da culto della personalita’, in un verso o nell’altro.
Poi uno si stupisce se, dopo anni annorum di egemonia culturale e di mainstream adorante dedicato, a sinistra non siano in grado di elaborare uno straccio di strategia seria d'opposizione; figuriamoci poi di governo. Epperforza, so' distratti dall'Amor Loro (amore-odio, da bravi masochisti).
Alla fine, ci sono dubbi su chi sta alimentando il fenomeno Cav.: e’ piu’ Emilio Fede o i tanti Curzio Maltese e giu' giu' scribacchini e blogger vari&avariati?

La strada fangosa
Una volta due giovani monaci di nome Tanzan ed Ekido camminavano insieme per una strada fangosa. Pioveva ancora a dirotto. Dopo una curva, incontrarono una bella ragazza in chimono e sciarpa di seta, che non poteva attraversare al strada.
“Vieni ragazza” disse subito Tanzan. Poi la prese in braccio e la porto’ oltre le pozzanghere.
Ekido non disse nulla, finche’ quella sera non ebbero raggiunto un convento ove passare la notte. Allora non pote’ piu’ trattenersi. “Noi monaci non avviciniamo le donne” disse a Tanzan “ e meno che meno quelle giovani e carine. E’ pericoloso. Perche’ l’hai fatto?”
“Io quella ragazza l’ho lasciata laggiu’” disse Tanzan. “Tu la stai ancora portando con te?”.

(da “101 Storie Zen” a cura di Nyogen Senzaki e Paul Reps, Adelphi).

Il PD e l'arte della verosimiglianza

Prendiamola larga, come spesso ci capita: il Kumbh Mela (in Devanagari: कुम्भ मेला) di cui sopra e' riportata una foto evocativa, e’ il piu’ grande raduno umano al Mondo. Il piu’ sacro e antico dei pellegrinaggi rituali indu’ di purificazione si celebra 4 volte ogni 12 anni; culmina il dodicesimo anno a Prayag (Allahbad) alla confluenza tra Yamuna e Gange, dove il 24 gennaio 2001 fu stimata una folla di 30 milioni di persone.
Staccatissimo e' il secondo piu’ grande raduno al mondo, il rituale pellegrinaggio musulmano a La Mecca, dove si misurano nel periodo della Hajji picchi di 2 milioni di pellegrini in un giorno.

Un po' di meno ma sul medesimo ordine di grandezza (del secondo), abbiamo uno dei massimi raduni "laici" al mondo. 18 febbraio 2006, Rio de Janeiro, concerto dei Rolling Stones: si stima che nella notte (la foto e' di tre ore prima del concerto) nella spiaggia e di Copacabana fossero presenti 1,3 milioni di spettatori.

Il tutto per fornire alcuni concreti strumenti valutativi ai pur indefessi organizzatori del PD, impedendo loro di sputtanarsi in ardue conte spannometriche 'ndo cojo cojo. Il problema e' che a costoro interessa di piu' parametrarsi con la sparata precedente dell'avversario politico che non coi fatti. Ecco perche' siamo partiti con il Kumbh Mela: di questo passo un paio di lustri e lo superiamo, magari col prossimo plebiscito ... ooops, selezione del Segretario via gazebo.
Asserire seri e compunti conte da due milioni e mezzo di presenze al Circo Massimo non solo risulterebbe lievemente sacrilego nei riguardi dei picchi della Hajji islamica - evento meno laico e democratico d'accordo, ma consentirete, lievemente piu' "globale" - ma sarebbe anche come dire che al Circo Massimo avrebbero adunato una folla equivalente a trenta stadi Olimpici o San Siro pieni. C'mon ...

Guardatevi la foto di Copacabana, cari Gentil Organizateurs: ve la sentite davvero di reclamare IL DOPPIO della massa ivi raccolta?
Di piu': se il Circo Massimo "cuba" 72.288mq (Wikipedia), non serve un ingegnere e manco un geometra per dedurne che secondo gli organizzatori avrebbero raggiunto una densita' della materia da Large Hadron Collider del Cern di Ginevra: 34 persone per metro quadro, ma quale Kumbh Mela,ma quali "docce" allo Zyklon B di Birkenau, sarebbe come dire piu' di 400 persone in questo mio ufficio 3mx4m o piu' di duemila in un mini appartamento da 60mq!!

Fin che sono gli organizzatori, vabbe': come molti che si auto valutano la prestazione, si sono attribuiti da soli la medaglia d'oro e il record mondiale, sofforti ao'.
In piu' pero' ci si mette pure la stampa amica, come si sottolinea qui: "uno vede l'Unità, che alla sua seconda uscita dopo il rinnovamento (e che in teoria dovrebbe far dimenticare cose allucinanti tipo Furio Colombo che scrive che il giornalista che ha scritto su Newsweek un pezzo favorevole a Berlusconi non esiste, altri che gli dimostrano che ha detto una fregnaccia e lui che continua imperterrito a sostenere che non è vero, uno spettacolo francamente imbarazzante) fa sua la cifra dei due milioni e mezzo e gli cascano un po' le braccia.
E gli spiace che la forza numericamente più consistente di quella che dovrebbe essere l'opposizione faccia queste marchiane ed evitabilissime figure di palta.Come è che diceva quel tizio, ormai sette anni fa? Ah già: con questi dirigenti non vinceremo mai".

Va a finire che cosi' si pescano solo pesci boccaloni, oltre che prestare il fianco a critiche facilissime. "Se falsi i dati di una manifestazione, può benissimo darsi che falsi anche altre cose", afferma il post citato.
Il successo di una manifestazione non si dovrebbe valutare solo dal numero di persone che vi hanno preso parte: parlare davanti a quattro gatti non va ben, d'accordo, ma dopotutto anche a La Mecca - o a Lourdes se vi va - si ritrovano in milioni al di' . A meno che si sta pensando a qualcosa tipo Marcia su Roma, e allora la quantita' conta, eccome.
Il fatto e' che da Cofferati in poi, ogni volta che si fa scendere in piazza el pueblo unido s'e' abolito ogni ritegno, qualunque senso del ridicolo (e non solo a sinistra); e' un portato largamente attribuibile alla condiscendenza dei reggicoda e alla crassa idiosincrasia dei giornalai nostrani per le verosimiglianze geometrico-aritmetiche (so' tutti classici), oltre che uno dei tanti effetti sulle masse dei programmi della "miglior scuola elementare del mondo" (le tabelline! Insegnategli le tabelline!).

Sgrigiati riformismo

Un altro intervento scritto per il covo di Charlie.
Da dove attenti e preparati red-actor han simpaticamente ripreso il vostro eroe (mica si scherza li' eh!): sarebbe stato troppo approssimativo e tranchant nei confronti di una tutto sommato equilibrata analisi del pestaggio mortale di Verona, apparsa su quelle colonne (vedere commenti al post precedente).
Il punto sarebbe, tsk tsk, che dovremmo finalmente smetterla di pensare agli attacchi politici, desta e sinistra basta, dopotutto le elezioni so' finite.
Nella realta' l'intenzione nostra era di sottolineare non tanto ipotetici squilibri politici del post, quanto a nostro avviso le banalita' politically correct dell'analisi; ma tant'e, se ce lo dicono quelli che han studiato ... Le elezioni so' finite, la vita dopotutto deve andare avanti, dovremo farcene una ragione; mica possiamo rimaner con la testa sempre li' a elaborare quel ... trionfo :)
Salvo essersene venuti poco prima come se niente fosse, a richiederci il parallelo che segue sulla sconfitta elettorale delle sinistre inglesi e italiane. Ecchealla', elezioni elezioni e ancora elezioni. Allora tutto il nostro sforzo auto terapeutico e rieducativo va a farsi benedire, ma insomma!

Sgrigiati riformismo
di Abramo Rincoln (abr)

L’analisi della disfatta della sinistra italiana e inglese inizia dai colori della leadership proposta. Per poi toccare molti punti in comune: dalla sicurezza alla politica fiscale.

Finalmente la sinistra italiana insegna qualcosa ai laburisti inglesi” è più o meno la battuta che Jena attribuisce a un raggiante Veltroni informato del tonfo della sinistra britannica alle elezioni amministrative del primo maggio. Di fatto due diverse gradazioni del riformismo ai margini del Continente (ai margini l’una per geografia e scelta, l’altra per geografia e incapacità) perdono in modo nettamente similare il favore della gente. Mentre l’analisi dei perchè puntuali la lascio agli esperti - il rugby è una delle poche cose che conosca di lassù – trovo ci siano istruttivi elementi comuni da sottolineare nelle due sonanti sconfitte parallele.

IL COLORE DEL LEADER - Prima di tutto c’è il concetto di leadership: la sinistra possiede storicamente una solida tradizione di scelta di oscuri funzionari, di frugali, indefessi, poco appariscenti e inflessibili travet. La primazia spetta al Partito, quindi ecco “emergere” i Gomulka, i Togliatti, anche Berlinguer stesso - severo e pessimista quanto un vecchio gesuita. Di acqua ne è passata sotto i ponti, ma come non paragonarli al grigiore inflessibile del “governo serio” di Prodi e all’altrettanto grigissimo Gordon Brown, travolto dalla crisi economica come un fuscello? Come il carisma di Veltroni: alla prova dei fatti nun ce stava, tutto ‘na finta, “sotto il vestito niente”, anche in casa a Roma.

QUESTIONE DI CARATTERE - Quando invece la personalità c’è, a sinistra son dolori: con quanta insofferenza è stato vissuto il carisma decisionista di Tony Blair? Sia pur vincente ed efficace per dieci anni, non importava nulla, era un traditore. Vogliamo mettere Ken Livingstone il Rosso, mutatis mutandis un Bertinotti inglese da otto anni sindaco di Londra, nei confronti della ventata di nuovo del vincente Boris Johnson il gaffeur quarantenne, giornalista di successo, una sorta di Buttafuoco, di Facci con la voglia di lavorare? Con quello slogan scorrettamente berlusconiano: “votare conservatore fa venire il seno più grosso alle mogli”. E’ bastato corroborare le idee di Boris con i consigli di qualche spin doctor elettorale, è bastato capitalizzare gli errori di presunzione dell’avversario, rassicurato dallo specchio delle loro brame – il mainstream media – di essere i più belli del Reame. E’ bastato ai Conservatori strofinare la Lampada del Genio, gettata tempo fa dalla sinistra: ascoltare la ggente, entrare in sintonia con i bisogni, i desideri, le paure. Roba concreta che se magna, basta sbornie ideologiche pacifinte.

E LA GENTE SE NE VA… - E si arriva all’altro errore sistemico che accomuna le due sconfitte riformiste: il concetto della politica che deve guidare le masse verso un bene intravisto per primo dalle “avanguardie” e poi diffuso tra gl’inconsapevoli. Ken il Rosso in otto anni ha rivoltato Londra con effetti non del tutto negativi ma neppure così positivi e popolari come riteneva. Mentre lui pensava alle congestion charge e agli autobus snodabili, mentre consentiva ai servizi segreti cinesi di “bonificare” il percorso della fiaccola olimpica, trascurava tra l’altro le gang giovanili e la sicurezza (già sentita questa?). Quando ti picchiano o ti scippano, t’interessa assai apprendere che a Enschede o in Curlandia stanno peggio: ci si sente presi per i fondelli dal “fattene una ragione, tu non fai statistica e io ho altro a cui pensare”. Tale visione miope, pigra, cinica, elitaria e finalistica della politica spiega il progressivo distacco della gente, che zitta zitta appoggia chi si radica sul territorio invece di andare in tivvù (anche questa già sentita?).

I LEIT MOTIV UNIVERSALI - Se la sicurezza pesa a livello locale, in generale i governi riformisti hanno avuto in comune con noi una insensata politica fiscale. In Italia la politica che ha strozzato sul nascere ogni possibilità di ripresa economica l’hanno chamata “lotta all’evasione”; si è rivelata un’occhiuta vessazione dei già controllati, una accurata spremitura dei già spremuti. Anche Gordon Brown ha deciso di tagliare lo scaglione più basso di tassazione (10%), misura evidentemente più pesante per i redditi bassi; tutto quello che ha saputo balbettare contrito dopo la sconfitta è che andrà avanti. L’unica sua concessione sul piano fiscale è che ci penserà prima di inserire una ulteriore tassa sui rifiuti non riciclabili. Notare la differenza d’approccio: Boris Johnson pensa invece di introdurre nella sua città un piano di incentivi per agevolare il riciclaggio: chi differenzia riceverà bonus per l’acquisto di generi alimentari. Misura “populista” o sano buon senso opposto a stanchi approcci vessatori?

Insomma, i riformisti di ogni dove hanno problemi molto simili: dovrebbero provare a sgrigiarsi, impiantarsi un Amplifon e scendere più spesso dal pero. Se possono. Altrimenti pace, aspetteranno.

La curva di Verona

Uno evita fin che può la carta imbrattata classica (Ri-pubblica, il Corrierino, l'Unitattà etc.) e cerca di informarsi (anche) navigando.
Magari in ambiti bipartisan, tipo il nostro Covo di Charlie, letteralmente esploso di visite dopo che Ri-Pubblica e il Tg2 ne hanno ri-pubbicato (senza dar credito) lo scoop del recupero su emule dei file dei redditi leakage di Visco ("ora andare ma domani tornare Patrone di Uniferso Uaahhhaaaa!!"); Abr ogni tanto è chiamato a contribuire dai rispettabili e amichevoli titolari, consapevoli del loro tono spesso poco "bi" e molto "partisan, al grido di: "faccia da contrappeso!".
Cui Abr, da buon redneck diffidente dei carpetbaggers, fucile alla mano risponde ogni volta più paonazzo da dietro la finestra: "faccia da contrappeso a me?! Faccia da cu.. sarà lei!!"
;)
Ma torniamo alla voglia di informarsi in giro per la Rete quella "buona", mica da Grillo o Naked News. E ci s'imbatte in articoli come questo.
Complimenti all'estensore - ma anche ai redattori - per le banalità, di quelle che se ne possono raccogliere a rimorchiate nella carta imbrattata "normale" sopraddetta. Se il web bipartisan insegue i giornalai nelle analisi politically correct un tanto al chilo invece di superarli, acchesserve?
L'articolo si cimenta sul vile e famigerato pestaggio di Verona, senza peraltro scandalose letture poderosamente smentibili; solo svolazza intra l'analisi socio politica come la potrebbe secernere er mitico Lorenzo.

Poteva limitarsi a constatare - e mai fu ripetuto abbastanza - che ultrà di calcio c'entra nulla con destra e sinistra, con fasci o centri sociali, essendo uguale sempre solo e comunque a impresentabile paria demente? Nei confronti dei quali, altro che ronde, servirebbe il ripristino di pene civilissime come la deportazione o il lavoro coatto a caviglie incatenate stile fratelli Dalton. Bastava e avanzava una riga: radiamo al suolo le curve e il loro contenuto, è solo terreno di coltura per batteri social.
E invece gnente, evidentemente fa fine e non impegna non esplicitare ma lasciar insinuare la solita grossolana equazione: Nordest leghista e satollo uguale nazifascista e intollerante. Macchè SaoPaulo, macchè Beirut: okkio a chiedere una sigaretta nella città di quella zoccola di Giulietta!
Anche Abr si permette di librarsi in volo a questo punto: questa "lettura" è tanto più criticabile in quanto apparentemente "moderata", senza evidenti cadute, come dire .... "corretta". E' una di quelle uscite di strada impercettibili, quel mezzo grado di deviazione apparentemente da niente tra le sabbie del deserto, che dopo cento chilometri si traforma in un fuori pista irreparabile.
C'è poi da stupirsi se i "riformisti" cascano dal pero quando perdono le elezioni e si domandano confusi e infelici perchè tutti 'sti razzisti di mm.. non votano più come loro? Emerge trattarsi di problemino non limitabile ai soli politici dillà: le caste, i salotti e le elite? Macchè, evidentemente emerge l'incapacità del popolo stesso di sinistra di interfacciarsi con la realtà. Se lettura sociale va fatta, ripeto, lasciamo stare le "città ricche" e i "figli benestanti" e sia dia un calcio ai formicai delle curve di Verona, Bergamo, Livorno e altrove: per troppo tempo s'è invertita causa con effetto, non è vero che senza curve i dementi andrebbero da altre parti (nelle fogne?).
Con analisi così, "socio-corrette" ma devianti dal vero problema, buon pro, la destra governerà senza meriti per cinque generazioni; lo affermo da selettivo naturale, per assenza di pressione competitiva ed evolutiva.

Valsusa "dialogante"

Il problema è sempre l'approccio.
Se apri una trattativa, diciamo per dar via una compagnia di bandiera che perde un milione al giorno, e la riduci a un unico interlocutore, da questi puoi solo aspettarti un trattamento arrogante e punitivo indipendentemente dalle condizioni inizialmente stabilite: no competition no party.
Per arrivarci non occorre certo essere uno scafatissimo esperto commerciale, basta aver provato una volta nella vita a vendere vecchi giochi o i libri di scuola; per questo i peggiori sospetti su chi abbia impostato la trattativa Alitalia sono fondatissimi: o è una autentica Schiappa o c'è sotto dell'altro di più loscamente privato, tertium non datur.
And so let it be with TAV.
I veni vidi vici de'sinistra ci avevano assicurato, una volta arrivati al Governo due anni fa, che avrebbero sistemato tutto loro: okkei la Tav s'ha da fare, ma senza dirlo in giro; un minimo di pudicizia, bisogna "dialogare" con i locali per "convincerli", una soluzione si trova ...
E allora nel paio d'anni passati eccoli all'opera, gli esperti del dirigismo "il pecorame lo conduciamo noi dove serve": da una parte il casinista DiPietro, dall'altra i quadri del migliorismo rosso piemunteis (Bresso, Chiamparino, regìa di Fassino prossimo sindaco di Torino).
I risultati? Due anni di tempo perso.

Fin che si tessono tele di Penelope, tutto bene; man mano però che si avvicina il momento delle "scelte irrevocabili", ai "dialoganti" succede questo: non li fanno parlare, li spernacchiano e pomodorano manco fossero dei Ferrara qualsiasi; come se non bastasse arrivano minacce di morte Ferrentino. il leader del Comitato Sindaci della Valsusa, per il suo "morbidismo" (nei confronti mica dell'interesse comune bensì del Partito: in provincia di Torino questo "pesa" come in Toscana o in Cina).
Gli agitatissimi interpreti del Comitati No Tav sarebbero, come dice la presidente della regione Bresso "gruppi minoritari di fascisti travestiti"; tradotto dal pudico sinistrese, si tratta di gruppi pesantemente infiltrati da tutti i centri sociali da Torino sino a Marghera.
E con questo? Sta di fatto, e qui vediamo il parallelo con la trattativa Alitalia, che se sbagli approccio nella trattativa, sei fatto; in questo caso, se abitui gli animali a pranzare sopra al tavolo, poi non riesci più a cacciarli di sotto; come in economia la moneta cattiva "mangia" quella buona, grazie alla condiscendenza con tutti nel "tentare di identificare interlocutori rappresentativi delgi interessi della Valle", gli estremisti intransigenti rubano spazi e espellono i "moderati" disponibili a trovare una soluzione. Sembra la storia di Hamas versus AlFatah; a quando un d'Alema che salti fuori con un "bisogna trattare con tutti?" (c'è già, si chiama Sinistra Arcobaleno).
E' tutta una questione di approccio.
Chessifà a questo punto? Illusi e sobillati, si oppongono alla Tav un significativo numero di valligiani; "usano" la feccia noglobal da sbarco solo a mo' d'avanguardia, carne da manganello, per i lavoretti sporchi.
Della Tav probabilmente gli frega il giusto: dirottando gran parte del traffico pesante sotto i loro monti, da un lato avrebbero meno CO2 dall'altro meno snack bar e stazioni di servizio, sarebbe davvero una big issue?
Mettendomi realisticamente nei loro panni e lasciando cadere per pudicizia le balle sull'amianto, credo quello che più si teme siano in realtà i dieci anni e passa di macchine movimento terra e di cantieri aperti nella loro valle: avendo frequentato la Mi-To nel periodo del cantiere alta velocità, come dargli torto?
Sia come sia questa Tav s'ha da fare, volenti o nolenti; solo che la cultura del "dialogo" (cioè della doppiezza levantina, il doppiogiochismo strisciante e ipocrita tipicamente di sinistra) ha illuso molti valligiani, facendogli credere di aver voce in capitolo mentre non ce l'hanno mai avuta neppure presso i "compagni". Toccherà al prossimo governo chiarire le cose e togliere le castagne dal fuoco.
A questo punto s'incavolino, radicalizzino e minaccino pure: faranno oggettivamente il gioco di chi, e siamo in tanti, considera la Tav indispensabile per l'economia del Nord e quindi di tutta l'Italia.
Come sempre saranno gli stracci ad andare all'aria; la colpa non è di chi la Tav la vuole, è di chi li ha illusi che se ne potesse discutere.

Scenari (miei)

Gli annunci politici recenti fanno presagire che la fase quasi rivoluzionaria attraversata dalla solitamente stantìa e immobile politica italica stia per produrre esiti finalmente chiari. Più per eterogenesi dei fini che per volontà precise; ma a caval donato ....
Il precipitato dei cambiamenti innescati dal predellino berlusconiano e dal parallelo takeover veltroniano del Piddì sono cinque (più uno, ne parleremo poi) nuclei partititici indipendenti e conflittuali ma con juicio (l'elettorato potenziale è parzialmente sovrapposto, ma i toni da crociata non si sentono per ora): sinistra massimalista, sinistra riformista, centro, centrodestra, destra. Parrebbe uno scenario finalmente somigliante a quello dei cosiddetti "Paesi normali" europei.
Naturalmente essendo l'Italia terra popolata da genti mediamente ottuse, aduse alla rendita più che al rischio e quindi resistenti al cambiamento, tutto ciò vale per adesso; c'è tempo sino al 2 marzo per definire schieramenti e apparentamenti e sino a metà marzo circa per presentare le liste definitive. Sicchè fino ad allora ogni sorpresa arretramento ripensamento e furbata rimangono in agguato. Speriamo bene ...

Come ci siamo arrivati? In sintesi l'esperienza ulivista di unione a sinistra tra riformisti e massimalisti cessa (mai verbo applicato al prodismo fu più appropriato) e il suo crollo trascina con sè il fusionismo "a ogni costo" dall'altra parte. In parallelo il "cesarismo" instillato nella politica dall'approccio mediatico-maggioritario è passato attraverso una selezione darwiniana: dalle due coalizioni contrapposte e litigiose al loro interno, affollate di mezzi protagonisti in cerca di visibilità, ne rimarranno solo due, di partiti "fidelizzati" (sulla carta) a un capo carismatico.
Di conseguenza nascono per espulsione dai due ex aggregati coalizzati e non per scelta, le estreme identitarie e un centro per ora disarticolato.

Prima conseguenza è l'emarginazione delle estreme: anche se l'Arcobaleno dovesse toccare il 10%, nessun riformista oserà mai più (speriamo) autoinfliggersi la pena di lavorare con loro a livello nazionale. Stesso destino per "la Destra", la quale sicuramente avrà un risultato elettorale confortante ma non stellare (gli spazi "lepenisti" al Nord sono sbarrati dalla Lega) e come l'Arcobaleno potrà forse rientrare al più in qualche gioco assessoratesco locale (Roma ad esempio).
Anche il centro non lo percepisco pericoloso per il destino governativo del centrodestra, sarò forse un inguaribile ottimista.
Mi pare chiaro ci sia stata della premeditazione in quello che è capitato al povero Casini buttato fuori casa. Il quale del resto se l'è cercata e non da ora: simply stated, il Cav. ha preferito rischiare (poco) adesso piuttosto che soffrire poi quando sarà al governo.
Per Mastella il discorso è diverso, molto più netto e indolore: porterebbe a chiunque tanti voti da Benevento e Caserta quanti ne farebbe perdere al Nord. E poi pare fosse particolarmente costoso: dieci senatori ( o quaranta denari, a seconda ...) ...
La conseguenza è che il centro, aggregato o meno che sia, nasce più per dei NO ricevuti che per vera vocazione; secondariamente il centro ha nel suo Dna i geni del caciccato e delle clientele, per cui è ora esposto alle prevedibili erosioni da transumanza di notabilato verso i due partiti maggiori, peraltro già in atto.
Infine anche nei riguardi dell'elettorato "normale" il centro è destinato a subire fatalmente lo schiacciamento elettorale alla Bayrou da parte dei due maggiori competitori ai suoi fianchi, anche in caso di suo compattamento: basterà reiterare il messaggio del voto utile versus inutile dei tempi del turarsi il naso montanelliano.
Con una sola pesante eccezione: le aree dove la rete paracattolica del clero medio basso, della coldiretti, dei consorzi e casse rurali bianche sia particolarmente potente (ad esempio Veneto e Lombardia orientale): in tal senso il voto delle suorine di Monte Berico continuerà ad essere disputato tra neonato centro e la Margherita, più che con Forza Italia.

A sinistra il Piddì ha una opportunità e un rischio.
la prima consiste nella "velocità" veltroniana che lo fa percepire come driver del cambiamento: la scelta "ballo da solo" falsa ma mediaticamente efficace, programma (di sogni e di buonsenso) già delineato, candidature definite, slogan, attenzione ai e dai media etc.etc.: indubbiamente Veltroni si rivelerà un osso duro da smontare anche per un ras della comunicazione come il Cav. ( un po' appannato col passare del tempo pur rimanendo una spanna sopra a tutti), rispetto a quel bollito di Prodi.
Il rischio è, checchè ne dica Veltroni, che di sinistra riformista in realtà non ce n'è solo una: il suo "gran rifiuto" ha generato le schegge radicali e socialiste, indigeribili dalla sinistra massimalista e abbandonate lì come due scialuppe di naufraghi a disturbare le manovre della corazzata Piddì. Se infatti nell'Arcobaleno vige l'appeasement e la rassegnazione nei confronti del Piddì, Pannella è per definizione scheggia impazzita ...
Può divenire fonte di notevole disturbo per fette consistenti dell'elettorato potenziale Piddì: certi indecisi della sinistra libertaria e laicista, pur fingendo di credere che Veltroni, i suoi dieci ex ministri e cinquanta ex sottosegretari rappresentino "il nuovo", non potranno non chiedersi come si faccia ad apparentarsi con DiPietro e a votare Binetti invece di accogliere la Bonino.
Mentre i giustizialisti girotondoni "duri e puri", del questurino molisano oggettivamente più fascista di Storace se ne fottono e andranno coll'Arcobaleno oppure al mare a Capalbio. Checchè ne pensi Grillo.

Il centrodestra deve solo mantenere l'abbrivio senza arenarsi, andando rapidamente oltre i casini preparto. La fusione tra An e Fi è infatti più problematica per i giornalai che per gli apparati, che a tutti i livelli (dai gruppi parlamentari alle sezioni locali) collaborano molto strettamente da tempo. Idem per gli apparentamenti con partiti "localisti" a Nord e Sud, molto più logici e spiegabili che non DiPietro "parente" manettaro del garantista buonista Veltroni.
A questo punto manca solo una mossa per stringere idefinitivamente la corda al collo centrista: definire immediatamente una alleanza con quanti più movimenti, partituncoli, notabili e cacicchi di area centrista del Sud sia possibile.
Inutile far le verginelle, da quelle parti il voto è in primis clientelare; fin che che li dovremo mantenere e che non si tornerà al sano voto per censo (e per tasse pagate), così è se vi pare (altrimenti se li "comprano" gli altri, Bassolino docet).
Una volta messo in sicurezza anche quel lato dello schieramento, chi lo ammazza al Cav.? Potrà partire in prima persona senza remore e "controcanti" a smontare la sottile linea di difesa veltroniana.
Senza infierire però: gli serve un Piddì forte. Mal che andasse infatti la ricreazione è comunque finita per i minnows centristi e non: il Piano B è fare la Grosse Koalition tra i due maggiori partiti e in ogni caso "scrivere le regole" in comune per uscire dalla fase di guerra per bande.

Insomma, sensazione personale è che l'esito più logico della transizione dalla repubblica senatoriale paralizzata da poteri forti magistrati e tribuni della plebe, al prossimo scontro tra Cesare e Pompeo, possa attestarsi numericamente più o meno così : Arcobaleno 9%, Radical socialisti 3%, Piddì & parenti 36%, Centro 4%, Pdl & parenti 43%, Destra 5%. Non sarebbe male, se teniamo conto degli sbarramenti al 4% (Camera) e 8% regionale (Senato) ... alla faccia del "Porcellum" fatto male!
Potremo capire qui se le evoluzioni dei sondaggi analizzate dal Gemello, per chi ci crede (ai sondaggisti italiani, non al Gemello), confermino o smentiscano gli scenari (miei).
In generale trovo che gli avvenimenti recenti stiano a dimostrare la fallacia intellettualmente disonesta di quanti insistessero sulla legge elettorale madre di tutte le instabilità.
E' un tema culturale oltre che tattico: la cosa che più fa imbufalire le mentalità pianificatrici liberal è scoprire che i comportamenti delle persone determinano sempre l'andamento delle cose ben prima delle regole.

Dedicato alla Finocchiaro

Il est des victoires qui exaltent, d'autres qui abâtardissent.
Des défaites qui assassinent, d'autres qui réveillent.
[A. de Saint-Exupery]
(Trad.: ci sono vittorie che esaltano, altre che imbarbariscono. Disfatte che uccidono, altre che risvegliano). Per la ex magistrata comunista vale la seconda che ha detto.
La signora Finocchia ro andrebbe capita. Dopotutto, da responsabile del gruppo parlamentare dell'Ulivo al Senato (come dire, generale della Lègion Etrangère a Dien Bien Phu) è un anno e mezzo che si fa un c*lo a capanna facendo da badante ad alcuni ottantenni piscioni, senza considerare il lavoro da fare sui "normali" - ci si passi l'eufemismo - nelle sue schiere: una sorta di insegnante di sostegno in un quartiere fitto di immigrati, per capirci.
E il tutto per che cosa? Per tenere in vita il governicchio imbelle di un faccido imbroglione, in via di sostituzione col suo gemello morale (d'Alema dixit).
E intanto il tempo se ne va, e non sei più bambinaaaa ... i bei capelli corvini e fluenti di una volta ingrigiscono e vanno raccorciati ogni giorno che passa, così come sfiorisce e cade, dopo la Quercia l'Ulivo stesso.
C'è da capirla allora, anche la donna vuole il suo sfogo: cultura popolare alla Pierino-Montagnani insegna, quando si vince nulla di meglio che un gran pernacchio modulato unito ad ampio gesto dell'ombrello rivolto all'avversario. Quando le soddisfazioni sono poche, bisogna farsi bastare quello che il convento passa.
Uhmm... cultura popolare invece direbbe che persino quel gran pezzo dell'Ubalda-Edvige a suo modo una certa pudica compostezza la mantiene sempre e comunque, figurarsi una vera signora. Non si orgasma in pubblico ululando tr**ate, la gente poi potrebbe confonder la Finocchia ro con un Luxuria qualunque.

Il giuramento di Rho

Il duce Uòlter ha giurato "sostegno leale" al Romano Sovrintendente, sopra le spade dei 2850 valvassini Piddì schierati a convegno costituente a Rho alle porte di Legnano.
Come volevasi dimostrare, in barba alle speranze di tre quarti della plebe nonchè alla lucidità d'analisi di scribi, farisei e sepolcri imbiancati vari, tutti a suggerire la convenienza per il duce stesso ad andare subito alle elezioni.
Sceso dai Colli Fatali (senza mollarli per la verità) per salvare l'unità dell'Imperio e la Casta dall'eresia antipolitica, il Nostro non è un avventuriero "o la va o la spacca" nè uno sprovveduto, sa di necessitare innanzitutto di tempo. Nessuna battaglia può essere combattuta senza eserciti: deve trasformare i suoi 2850 "prodi" (!) in fedelissimi efficaci efficienti, cui affidare il takeover di feudi millenari e monasteri fortificati.
Al fine di guadagnare il tempo che gli serve, sa di non potersi rilassare sopra le untuose e interessate profferte di stima del Soprintendente Romano, nè sulla popolarità del Governo tra le truppe Senatoriali. Sa però di poter contare anche nel caso peggiore su complicità e convergenze decisive, come quella del Capodellostato.
Potrà agitare come scuse lo spettro della Lex Electoralis, la proccupazione del Sacro Europeo Impero per la Lex de Finantiis; vellicherà inoltre gli insaziabili appetiti di qualche signore Guelfo contrapposto, inviandogli ambasciatori con damaschi, broccati e vacue promesse di sistema elettorale germanico.

Ovviamente il piano delle dichiarazioni formali va separato da quello delle intenzioni.
A maggior ragione se il "giuramento" arriva da un capitano tipicamente italico da 35 anni alla ventura politicante. Uòlter è infatti un ghibellino tra ghibellini "ma anche" guelfo, un Riformato "ma anche" un papista, come il re Sole capacissimo d'inviare cannoni al Califfo per assediare Vienna; un lirico Nerone con la cetra a cantare l'immondizia fumante sotto il tappeto su cui la Città Eterna fluttua, un "flaccido imbroglione" come se non bastasse fattosi pure "cinico", a sentire i suoi sodali. Una autentica, machiavellica figura da facondo Principe medievale insomma.
Il giuramento di Rho c'è stato, significa che il duce del Piddì assisterà al confliggere testardo del Sovrintendente Romano senza pugnalarlo alle spalle nel momento di difficoltà; su questo l'annaspante Soprintendente può contare, ma non per sempre.
Gli obiettivi dei due personaggi sono nettamente distinti: Romano rivendica la necessità per il suo, "il vostro" (sottolinea) Governo di regnare sino al 2011, e avanza in cambio la promessa a tale data di prendere i voti e ritirarsi a vita contemplativa. Il duce Uòlter dal canto suo incassa ma non s'impicca a scadenze; tutto quello che gli serve è guadagnar il tempo, giusto per strutturare il suo potere feudale e poter lanciare il Romano verso la disfatta, incolpandolo e quindi mettendolo a morte: Europee 2009?
Da subito inoltre il duce del Piddì mena "leali" fendenti, non tanto contro le tracotanti forze Guelfe alle porte, ma proprio addosso al Sovrintendente e ai suoi ministri: moralità, meno apparati, metà donne, finitela di litigare e ambire solo alla visibilità in processione, rispondete una buona volta ai bisogni di sicurezza e infrastrutture, basta con questa attitudine prona nei confronti delle esose richieste dei Socii ai confini etc.etc. Bòtte banalmente dure e dovute, ma senza pietà.
E' chiara direi la volontà di sfruttare la magnifica condizione di essere contemporaneamente Instrumentum Regnii ma anche predatore, Governo "ma anche" Opposizione, dentro "ma anche" fuori, come Ghino di Tacco appolaiato nella inattaccabile rocca a depredare chiunque passi nella valle sottostante.
Noi umili cronisti di questi tempi tristi e cupi possiamo solo limitarci a interpetare le parole e gli eventi, segni di segni talora imperscrutabili; a differenza di altri però, non compiremo l'errore di confondere i sogni con la realtà: sperare per il meglio ma pianificare con realismo, senza "occhiali rosa". Rinserrate i ranghi, affilate le spade, mettete donne e bambini al sicuro, perchè la lotta sarà ancora lunga spietata e ricca di colpi di scena.

Desperate, but not seriously

Rieccoci qua, allora, successo qualcosa in nostra assenza?
Non sembrerebbe proprio; il governo traballa sempre più forte, ma lo fa da un anno e mezzo mi pare, nulla di nuovo sotto il sole.
La sua mission del resto non è mai stata di ergersi solido e stabile, scoglio contro venti e maree, dall'alto della sua maggiornanza di due soli(di) voti al Senato, sulle poderose spalle di ultranovantenni piazzati in posizioni strategiche.
Quali sarebbero poi 'ste forze che congiurano contro la salute e prosperità del Governo? Lasciando da parte l'Opposizione come spiegato tempo fa qui, analizziamo rapidamente.
- i Massimalisti: delusi dal comportamento del governo .. ma stiamo scherzando?!
Stanno ottenendo di tutto e di più mediante ricatto, grazie a un presidente del Consiglio "attento alle indicazioni del popolo". I Rappresentanti della sinistra massimalista mica sono cog**oni come coloro che li votano e alzano cartelli come questo; ben si rendono conto che comunque vada questo sarà l'ultimo giro che mai si faranno al potere, quindi non faranno mai ca**ate autolesioniste contro Prodi.
Semplicemente continueranno a tirar la corda sino a un po' prima del limite di rottura, esattamente come fatto con il Protocollo del Welfare, per poi salvare la faccia con una bella manifestazione catartica per il popolino bue.
In sintesi: i veri ultimi giapponesi.

- i Piddì: trovo molto azzeccata la lettura "blairian-gordoniana" di Nullo sulle potenziali future mosse di Uòlter; in sintesi, il cinismo di costui (Prodi dixit) troverà mille e un modi per dissociarsi dalle (non-)scelte prodiane senza peraltro mai buttarlo a mare, mica è un d'Alema qualunque.
Di cose da fare Uòlter ne ha lo stesso per intanto: far sopravvivere 'sto parto di partito, ibridazione in vitro contro natura, oltre le due settimane, coltivando la credibilità acquisita coi Poteri Forti. Chiedendo del tempo a costoro, c'è prima di tutto da costruire dentro al Piddì quel promesso mix tra nuovo (i suoi futuri scherani di fiducia) e antico (la macchina organizzativa e spartitoria locale).
Vogliamo mettere, l'opportunità nel frattempo di giocarsela nei confronti del Governo come fosse un dissociato-non pentito? Tutti i vantaggi di essere al Governo assieme a tutti quelli di essere Opposizione: non ha prezzo, e per tutto il resto c'è Visa. Almeno fino al 2009 inoltrato, dò mille ragioni a questa lettura.
In sintesi: vai avanti tu che a me scappa da ridere.
- i Centristi: Mastella se non ci fosse bisognerebbe inventarlo, è come quegli impiegati che basta gli offri un caffè alla macchinetta e ti raccontano tutti gli insight della vita aziendale. Le fibrillazioni mastelliane mostrano che molti da quelle parti stanno vivendo momenti d'incertezza: vuoi perchè finiti come lui sul registro delgi indagati, oppure senza ufficio nel Nuovo Palazzo del Piddì. E allora l'ansia generata dall'incertezza li agita, cercano sponde possibilmente plurime (meglio poter scegliere), rassicurazioni.
Ben ha fatto il Cav. ad aprire le trattative con ciascuno di costoro (la politica dopotutto che cos'è se non sangue e mmm...?) ma non va mai dimenticato che come lo fa lui, lo può tranquillamente fare anche Prodi, i mezzi e la faccia per farlo ce li ha, eccome.
Ha di fatto recuperato Dini, rassicurerà Mastella nei confronti dei magistrati, un sottosegretariato o una presidenza per Manzione e Willer (non Tex, solo Bordon) si trovano; e avanti così, compromesso dopo compromesso, prebenda dopo prebenda, l'Italia come l'Iri.
In sintesi: tanto tuonò che NON piovve.
- I Poteri Forti: già detto, a loro ci pensa Uòlter nel medio termine, sul breve un tozzo di pane e una rottamazione non si nega a nessuno.
In sintesi: aspettando, Godo.
Se vuoi combattere efficacemente l'avversario, meglio conoscere i suoi punti di forza e non auto illudersi sulle sue presunte debolezze.
A Prodi va riconosciuta una unica capacità, da sempre, quella di navigare cocciutamente a vista con null'altra bussola che la propria sopravvivenza day by day. Avete presente quei compagni di studi non molto dotati, che comunque passavano prima o poi gli esami, a forza di notti passate a studiare senza capire granchè, ma comunque mandando a memoria quanto sufficiente per strappare un pietoso diciotto con lancio del libretto? Ne ricordo uno, si vantava di essere un "duro" ed effettivamente lo era, sia di carattere che di comprendonio; eccolo lì, è Prodi.
E' tutto quello che serve ora; provate a immaginare, dopo Natale, quando col suo bel faccione flaccido Prodi dirà: tranquilli tutti, sciamo ancora qua .... Un brutto colpo per chi ora sta spergiurando, come in Sciur padrun de li beli braghi bianchi (foera li palanchi ch'anduma a ca'): e non va più a mesi e nemmeno a settimane, la va a poche ore, la va a poche ore ...
Si rischia un inverno freddo e lungo; anzi no, mi correggo, sarà un inverno flaccido inconcludente, nè caldo nè freddo e che sa di niente, proprio come quello passato.

Il sinistro feticcio dell'evasione fiscale

Poche volte ci siamo imbattuti in post esplicativi come questo di Alberto Lusiani su Epistemes.
Smaschera la truffa, il feticcio brandito dalle sinistre, dagli assistiti e dai servi sciocchi accodatisi per convenienza, per porre in essere ciò che realmente costituisce l'autentica loro ragione sociale: impadronirsi mediante tassazione Statale della ricchezza prodotta dai cittadini, dalle Comunità più attive intraprendenti, per redistribuirli alle clientele a loro più prone o facilmente conquistabili mediante panem et circenses.
Enuncia al Sole 24 Ore i fondamenti falsi del feticcio senza vergognarsene uno dei più prominenti dei servi sciocchi, Padoa-Schioppa una-vita- da-bancario (cfr. art. citato):
* Ci sono 7 punti di Pil di mancate entrate per l’erario: oltre 100 miliardi, cioè il 15-20% di tutte le entrate fiscali raccolte. (..)
* Quello dell’evasione, è un male che riguarda tutto il Paese, da nord a sud, senza distinzione (..)
* L’evasione fiscale non è una malattia di alcuni, ma spesso una vera e propria pandemia, dove i livelli di frode sono doppi rispetto a Francia, Germania e Regno Unito e addirittura quadrupli rispetto ad Austria, Olanda ed Irlanda.

L'articolo di Lusiani rintuzza coi dati tale mantra per creduloni bisognosi di balle.
- Balla nr.1: è marchianamente demagogico sostenere che il gettito evaso possa venire totalmente recuperato, è solo un modo (inelegante) per dire che la riduzione della pressione fiscale non si farà mai; a meno di credere all'antropologica superiorità del "modello Visco", visto che i Paesi più virtuosi si fermano a un rapporto evasione/Pil dell' 8,8% (Svizzera e Stati Uniti, dati Worldbank cfr. art. citato).
- Balla nr.2: non è assolutamente vero che l' "evasione è un male che riguarda tutto il Paese, da nord a sud, senza distinzione".
Basterebbe che Schioppa consultasse i dati del suo Ministero, ad esempio quelli relativi all'evasione dell'Irap da parte delle aziende, riportati sinotticamente per Province in figura (colore più carico = più evasione, bianco=evasione bassa); any self explanatory pattern?
In particolare, l'evasione dell'Irap in Lombardia (13,04%), Emilia (22,05%) Veneto (22,26%) è un po' diversa da quelle di Campania (60.5%), Puglia (54.4%) o Calabria (93,9,%!!!!). Nonostante le Regioni del Nord possano contare su meno industrie statali o parastatali, che verosimilmente abbassano la media dell'evasione.
Siccome tutto è relativo e va comparato con quanto esiste aldilà del nostro naso, non stiamo dicendo (solo) che i Lombardi evadono meno dei Calabri. I dati comparati disponibili (cfr. articolo citato) mostrano chiaramente che l’evasione fiscale è:

• in Lombardia al livello dei paesi OCSE più virtuosi,
• nelle altre grandi regioni padane al livello europeo oltre le Alpi,
• nel Centro Italia significativamente più elevata della media europea,
• nel Sud Italia mostruosa, indegna di un paese civile e fuori da ogni parametro OCSE.

Si dimostra quindi che PDS mente dichiarando al giornale dei sepolcri imbiancati Confindustriali che l’evasione sia un problema che riguarda l’intero Paese in modo uniforme.
Certo però che 'sto Schioppa! Fare certe affermazioni alla sua bella età, col culo seduto sopra ai dati che le smentiscono, ci ha la faccia proprio come .. la sua faccia.
Comunque ci hanno accusato di essere troppo veementi sull'argomento, quindi non esprimiamo ulteriori commenti; lasciamo la conclusione a un passaggio dell'articolo di Lusiani:
"Sarebbe realistico, oltre che doveroso, ridurre il livello di evasione nelle regioni del Centro e soprattutto nelle regioni del Sud dove lo Stato italiano è poco più di una barzelletta per quanto riguarda gli obblighi fiscali.
Secondo gli studi compiuti sotto il primo governo Prodi, le tasse evase in Campania (7 milioni di abitanti) sono più di quelle della Lombardia (9 milioni di abitanti, un reddito procapite nettamente superiore, e un minore contributo dell’economia statale).
Questo implica che vessare gli artigiani ed i piccoli imprenditori del Nord, come il governo sta facendo, è economicamente ingiustificato e socialmente ingiusto.
Si tratta di una scelta puramente politica, per la quale sono evidentemente funzionali le affermazioni errate e fuorvianti di Padoa Schioppa sopra ricordate. E si tratta di una scelta politica che di fatto punisce gli abitanti delle regioni che tendono a non votare la maggioranza politica al potere".

Il Governo cade ma li' rimane

In un sistema politico come quello americano puoi satireggiare su Bush fin che ti pare, tanto cambia (quasi) nulla: si aspettano i canonici quattro anni di ogni Esecutivo (due per il midterm, ma rinnova solo una parte delle Camere che esercitano un potere di ratifica e controllo e poco più) e si lavora per le elezioni.
In Gran Bretagna è un po' (molto) diverso, il Primo Ministro - mica la Regina - entro il suo mandato può decidere se e quando mandare il Parlamento a casa e indire le elezioni.
Qui da noi è ancora diverso; sono necessari due passaggi apparentemente "formali" per arrivare a elezioni prima del termine.
Il primo è un voto di sfiducia al Governo in carica. Dato che l'Opposizione vota sistematicamente contro (quando è tutta in Aula...), ciò significa per forza nelle condizioni attuali che singoli parlamentari o pezzi di Maggioranza si ribellano.
Una volta che il Capo del Governo, sentiti i Partiti che lo sostengono, decide che quel tale voto negativo è anche "significativo" (ad esempio non fu considerato tale in occasione della bocciatura del Governo sulle missioni militari all'estero), allora e solo allora egli presenta le dimissioni al Capo dello Stato.
La palla passa a costui, ed è il secondo passaggio "apparentemente formale": egli può rimandare il Presidente del Consiglio dei Ministri a ripresentarsi alla sua maggioranza "rinsavita", o chiedergli di cercarsene una nuova, oppure può dare l'incarico per formare un nuovo Governo prima a Tizio poi a Caio poi a Sempronio; solo alla fine di tutto il percorso (durante il quale rimane insediato il vecchio Governo per la "normale amministrazione"), a norma di Costituzione il Presidente della Repubblica può finalmente sciogliere il Parlamento e indire elezioni.
Arzigogolato, notarile e borbonicamente ricco di possibili inciampi il percorso di caduta, eh? Oltre ai ruoli e alle regole non vanno mai dimenticati gli uomini che li incarnano e le interpretano: pur con tutto il rispetto dovuto ai simboli, va sempre ricordato chi è l'attuale Capo dello Stato, da chi e perchè è stato eletto. Di fatto e di diritto egli è il garante della sovranità del popolo italiano ma come bene sappiamo per i nazional-socialisti esistono italiani "antropologicamente più italiani" di altri.

Il tutto per dire occhio a non illudersi troppo, attenzione a non riporre troppe aspettative sull'operato "disgregante" dell'Opposizione e sulle implosioni della Maggioranza.
Il fatto è che siamo abituati male: quand'eravamo giovani i governi cadevano all'incirca ogni anno, ma solo perchè i democristiani erano certi che l'avrebbe rifatto qualcuno di loro, lo chiamavano "ricambio".
E' vero, questo Governo è all'ennesima scossa, il terremoto sembra finalmente incombente (insorgono pezzi di Ulivo, il Sindacato è in palese difficoltà, i sinistri estremi "ce provano" a ogni piè sospinto da bambini viziati etc.etc.), ma non va mai dimenticato che grande è la "professionalità" della banda d'affari mandata a impadronirsi del Paese dai Poteri Forti (Banche, Parastato, Confindustria, Salotto Rcs+Rep., Sindacato e Chiesa non Ruiniana).
Dice sia in corso una campagna berlusconiana d'acquisto di parlamentari delusi, s'è ripetutamente fatto il nome di Dini - al che Mastella e DiPietro han cominciato a soffiare dalle froge la loro gelosa "vengo-anch'io-no-tu-no".
Dall'altra parte però non stanno con le mani in mano, le chiavi della cassaforte le hanno ancora Prodi e Visco, basti vedere com'è costruita a mo' di sistema d'irrigazione (a pioggia) questa finanziaria.
Il mainstream media poi! Rcs tutta sta usando il momento critico per killerare alcuni (vedi "La casta") a vantaggio di altri, in un basso regolamento di conti interno al Centrosinistra; la destra non viene infatti presa in alcuna considerazione essendo fuori controllo, coperta dal Cav. com'è. Detto mainstream, su nella regìa operativa Rcs (Mieli è il direttore che c'era durante Manipulite), ha già predisposto i barbatrucchi - Piddì e primarie "di popolo", il "liberismo di sinistra" dei suoi baroni a libro paga - a mo' di rete di sicurezza, per far rivincere le eventuali elezioni ai soliti tristi figuri.
Al contempo Berlusconi è troppo rilassato, adagiato sopra i suoi sondaggi. Non v'è dubbio che i suoi siano i più accurati (perchè lui E' l'italiano tipo, capisce meglio di chiunque cosa passa nelle pance del Paese) ma non ha imparato la lezione delle ultime elezioni: l'elettorato è rapidamente mobile (o meglio, le astensioni lo sono), figurarsi se Rcs non lo sa.
Leggere al proposito il significativo articolo di Alvi: accenna a Cameron in Inghilterra e ai suoi 10 punti di vantaggio, perduti in poche settimane; è bastato che Blair abdicasse in favore di un Veltroni qualsiasi.
Nella realtà l'opposizione non può far molto di più che il tifo e star più compatta che può (lo sosteniamo da quel fatale Aprile 2006), sottolineando le contraddizioni della maggioranza, soffiando sul fuoco, essendo presente e sperando che finalmente qualcuno dei più delusi si faccia coraggio e diventi il Bruto sulle scale del Senato. Ne basterebbero veramente un pugno.
L'unica vera novità rispetto alle precedenti fibrillazioni è che pare si siano giocati definitivamente il paracadute Casiniano: di sponde a Napolitano con Governi di transizione pare non ce ne saranno. Sarà così? Mah...
Disillusi, nervi saldi, sangue freddo. Potrebbe essere un falso allarme.

Illegittimo ma non illecito .. pensar male

"Illegittimo ma non illecito"; tale la formula con cui secondo i giornali il pm della procura di Roma Angelantonio Racanelli ha chiesto insieme con il procuratore Giovanni Ferrara l'archiviazione per il (vice)ministro dell'Economia Visco nel "caso Speciale".
Non sono un giurista, ma la frase apre squarci di visione inquietanti per il logico.
Esisterebbero quindi secondo la legislazione italiana atti "privi delle condizioni volute dalla legge" (significato di "illegittimo") che non sono però "oggettivamente contrari all'ordinamento giuridico" (significato di "illecito"). Interesting ... ma le condizioni volute dalla legge dove sarebbero fissate se non nelle norme dell'ordinamento giuridico? Mah ...
Somebody please help me to undestand... Si vede che è come il sardo, irregolare perchè è 'na lingua non un dialetto ...
Comunque prendiamo atto della novità: ad esempio e sempre a proposito di puttanate, potrebbe essere che palpeggiare contro la sua volontà una ex-pornostar di destra (in foto) sia anch'esso atto illegittimo ma non illecito, chissà ..
Grazie al pronunciamento degli insigni giuristi capiamo ora che oltre al nuovo mondo dell'illegittimo lecito, si apre nella nostra fantasia anche il suo converso, quello degli atti legittimi ma illeciti e ci viene un esempio al volo: protestare troppo contro la pressione fiscale.
(Tnxs to Ismael per lo spunto).

Fischio Visco

In un recente post ringraziavo Visco a nome dei Veneti che credeva di offendere dandogli degli antistatalisti. Il commercialista premoderno aveva stigmatizzato tale onorevole caratteristica distintiva in un discorso a Marghera (Ve), dipingendolo come atteggiamento irresponsabile, distaccato dalla dura ma giusta realtà dello Stato redistributivo.
Non pago, si lanciava in arditi paralleli tra la "incultura" vèneta e il default argentino, sottintendendo la responsabilità del popolo principe della libera inziativa e delle partite Iva - e quindi secondo lui dell'evasione - in ogni eventuale problema finanziario che l'Italia potrebbe affrontare.
In questo bel post si ribadiscono gli argomenti che utilizzavo per smentire il dott.rag. di Foggia e che non ci si deve mai stancare di ripetere, a beneficio dei troppi che fanno finta di non capire: l'evasione in Italia avviene primariamente e in modo imponente dove si sa che c'è e non la si va a contestare, cioè al Sud.
E' fatto notorio ma in questo Paese è politicamente scorretto dirlo ad alta voce, a destra come a sinistra; non è bello rovesciare il comun sentire che corrobora il "chiagni e fotti" del Sud nei confronti in primis del Sud stesso e poi di tutti quelli "tenuti" a soccorrerlo.
Lo stesso concetto ripetuto in altro contesto mi procurava (gradite) contumelie da fosse settiche intasate di "Boia chi molla!". 'Ste reazioni ringhiose ("schiumanti", si dice così da quelle parti ideologiche) stanno se non altro a significare la comune origine e sentire di tutti i socialami.
Il Dna social si riconosce non tanto nei contenuti quanto nell'approccio; aldilà della sua area elettiva a sinistra, lo si ritrova non solo in certa destra estrema(mente fuori dal Mondo), ma anche tèl quèl in alcuni figliol prodighi apparentemente lib. ma molto lab. riciclatisi allo statalismo etico: stratificare leggi su leggi e delegare Comitati (in russo Soviet) etico-scientifici per "liberare" il Cittadino, o informarlo che fa caldo, la logica è la stessa dirigista di Visco.

Apologia del Grillismo

Chiedo venia ma trovo francamente difficile capire tutto questo stracciamento di vesti "right" riguardo all'outing politico dell'antipolitico Grillo; se sbalio mi corigerete.
Prima di tutto non capisco tutta 'sta sorpresa: c'erano dei dubbi che il comicante prima si sarebbe fatto pagare il biglietto e poi, resosi conto che il pecorame non ama solo le tosature - altrui - ma anche e soprattutto i cani pastore, sarebbe "sceso in campo"?
Secondariamente capisco l'ironia, il sarcasmo, il distinguo dal populismo in salsa sudamericana del Grillo da parte del centrodestra, ma non l'ostilità: averne di Grilli per la testa così nella sinistra, bisognerebbe incoraggiarli!
Lo dice persino Mannheimer oltre alla logica che "il partito del Marchese (del Grillo)" porterebbe via qualche punto percentuale alle sinistre. Il ragionamento però non è solo biecamente tattico, della serie "il nemico del mio nemico è mio amico". Provo a spiegarmi.
Assioma (cioè verità fondamentale e self evident): Grillo non è una causa, è un sintomo.

Il fenomeno Grillo nasce a sinistra e si potenzia con l'evidente, litigioso e livoroso fallimento in un solo anno della sinistra unitaria di governo, dalla necessità di archiviare rapidamente il consociativismo in salsa prodi-mocristiana che ha scontentato tutti. Per come è configurata la politica a sinistra, fallimento a governare è crisi del partitismo organizzato pesante, il loro cavallo di battaglia preferito.
Non è tutto purtroppo per la sinistre: il Grillismo guarda caso si rafforza parallelamente agli sforzi di Fassino per lanciare un Partito, il Piddì, che non viene nè dall'alto nè dal basso bensì dal mezzo (degli Apparati). Più i giornalai targati Rcs e Rep., trattano quell'esperimento di fecondazione eterologa come fosse innovativo, con tanto di prodotti baronali a supporto per dare una dignità teorica al "liberalismo di sinistra", più il popolo di sinistra si disaffeziona. Siamo arrivati al come volevasi dimostrare:
Teorema: Grillo rappresenta la metastasi dell'esperienza sinistra (di lotta e contemporaneamente) di governo.
Lo stato putrescente della "Politica" partitizzata non è colpa di Grillo; al contrario, Grillo esiste solo perchè la sinistra di governo è l'apoteosi del partitismo. Grillo insomma è solo il termometro che certifica la fine della sinistra al governo, bocciata dal suo stesso popolo.

E qui arriviamo alle dolenti note: perchè tanti esponenti anche delle gerarchie del Centrodestra condannano tuonanti il Grillo che devasta la sinistra? Non sarà piuttosto che anche a Destra c'è chi teme la "antipolitica" in sè?
Sono infatti perfettamente consci che il virus dell'antipolitica è resident nella leadership del Centrodestra e pure nel suo popolo, che non vedrebbe l'ora di spazzar via datati e inefficienti caciccati post democristi e post socialisti. Validi ai loro tempi per carità, quando la logica dei Blocchi contrapposti giustificava un "premium price" alla fedeltà di schieramento Occidentale; oggi non c'è più trippa per gatti, dobbiamo contare solo sulle nostre forze, per cui efficienza ed efficacia prego.
Tutti lì a occhi chiusi orecchie tappate a urlare scuotendo la testa, per non prendere atto che è tutta la politica italica, non questo o quel protagonista, che "iam fetet".
Perchè è evidente che se basta un Pecoraro qualsiasi per bloccare tutto, la causa non è certo la sua perversa genialità ma l'inestricabile sistema di pesi e contrappesi creati dalla politica per IMPEDIRE DI PRENDERE DECISIONI.
Facile nascondersi dietro all'equivalenza Partiti-Democrazia (?!); errori arroganze e soperchierie di alcuni (in realtà di molti, ognuno al suo livello) non significherebbero che il modello rappresentativo così com'è s'è (auto-)configurato qui e ora, sia da eradicare; basterebbe solo cambiare protagonisti e qualcuna delle regolette e, tutto d'un tratto, vivremmo felici e contenti...
Tranne poi sentirsi dire: "si ma anche voi quando siete stati al governo non avete concluso nulla o quasi". Tesi riconducibile allo stesso problema: per quello che si può fare in Italia, la Destra al governo ha fatto pure troppo (Biagi, legge obiettivo, Moratti, politica estera, pensioni, sussidiarietà, modifica costituzione, (mini-)riduzione fiscale, ...).
Se è comunque chiaro che piuttosto che quelli al governo adesso è meglio piuttosto, è altrettanto evidente per quanto detto sinora che anche cambiando facce non si può ottenere granchè.
Ecco allora la valenza di un'antipolitica "right", fatta da chi la saprebbe fare per vocazione (il vero uomo di destra odia la politica e lo Stato, ci lavora solo per ridurli).
Del resto, chiunque abbia conosciuto un assessore o un sindaco sa che per amministrare la cosa pubblica non servono geni, master o gran letture teoretiche, basta un pizzico di onestà e tanto pragmatismo.
Solo un approccio così nobilmente "antipolitico" potrebbe dissolvere in una risata le farneticazioni di un laido commediante bavoso; altrimenti tra elicotteri consulenze e parentame, destra o sinistra che sia, si avrà sempre un bel daffare a ogni Grillo che salta. E poi toccherà pure dire che ha sempre ragione e che grazie a lui i treni arrivano in orario.

Vischio antvopologico

L'antvopologica supeviovità dei sinistri assurge a nuove immacolate vette; il balzo in avanti è dovuto al dott.rag. Visco, ospite sabato a un convegnuncolo di Marghera - santuario del socialame in via d'estinzione nel Vèneto.
Il commercialista della Magna Grecia non stava dal barbiere, eppure se n'è uscito col seguente memorabile fendente sociologico: «Posso dire con una battuta che qui in Veneto l’antistatalismo è consustanziale, della medesima essenza, con la cultura media dei cittadini della regione».
Credeva forse di offendere, in realtà fa un complimento: ha colto che l'anticentralismo satura l'aria che gli abitanti delle Terre del Leone di San Marco respirano ogni giorno.
Dev'essere veramente incomprensibile per uno col suo background, constatare che l'incolta plebe veneta non assimila la "cultura" da sudditi come quasi tutti gli altri popoli della Penisola, nonostante ci provino senza posa dal 1866.
Il suo è il medesimo fastidio dei maesti, dei carabinieri, dei segretari comunali etc. provenienti dalle sue stesse latitudini, che assieme al toscano dovevano portare lassù la cosiddetta "cultura dello Stato".

Purtroppo per tutti loro, nemmeno duecent'anni saranno abbastanza per inculcare contenuti valoriali che non si hanno a "ignoranti" che già li possiedono da sè - ci riferiamo a civismo, decoro, dignità, spirito d'iniziativa, rispetto dell'ambiente e degli altri. Si può solo tentare di imporre vuote "forme" - il linguaggio, le regole, la sottomissione - che non scalfiscono la sostanza; e fin che dura.
Torniamo al vice-ministro più arrogante e potente della storia dell'Italia Repubblicana, dall'auto-attribuito ruolo di fustigatore delle Vènete attitudini, che nemmeno Garibaldi Crispi Cadorna e Salò tutti assieme; evidentemente ieri si sentiva in forma.
Ha rivelato infatti la base "e(t)nologica" delle crisi finanziarie:«Non è impossibile finire in crisi finanziaria, basta che uno si distragga un momento. L’Argentina esiste - ha concluso - e quello è un Paese fatto per metà di italiani, molti sono anche veneti, hanno l’attitudine a non fare i conti con la realtà».
Ora, non è il caso di perdere tempo e informare il Nostro che la massima concentrazione di vèneti emigrati sta in Brasile non in Argentina, specialmente nel Rio Grande do Sul, lo Stato più prospero del Brasile ove si parla taliàn assieme al portoghese; sia come sia, per fortuna che arriva lui dalla Magna Grecia a portare quel contatto con la realtà; chissà come farebbe senza di lui la Regione senza industrie assistite - tranne proprio Marghera nel passato - dal Pil maggiore di quello di interi Stati occidentali (l'export di Vicenza da sola vale quello di tutta la Grecia).
Del resto, immedesimandosi nel livido commercialista di Foggia, un motivo ci sarà se i coglioni (Cav. dixit), quelli convinti che "pagare-le-tasse-è-dovere-morale" sono arrivati ad essere maggioranza in tutto il resto d'Italia, persino tra i sedicenti "moderati", ma nel Nordest gnente, non c'è verso.

Tornando per un istante seri, Visco rappresenta un caso emblematico: indica quanto il socialame centralista e statalista sia purtroppo consustanziale - questo si - alla mentalità di tanti, troppi popoli della Penisola. Il politico pugliese rappresenta l'emblema di chi si rifiuta di confrontarsi coi fatti nudi e crudi:
- che l'evasione fiscale è fenomeno precipuo, imponente e incontrastato del Sud (cfr. dati Cgia Mestre, una fonte sindacale più consultata e autorevole dell'Istat);
- che tutti gli Stati che hanno ridotto le tasse hanno aumentato anche il gettito fiscale, mentre il viceversa Tps-Vischiano - aumentiamo la pressione sui soliti noti facendo finta di perseguire l'evasione, poi dopo ridurremo le tasse - è giocare a fare il Gatto e la Volpe;
- che i Cittadini riuniti hanno il diritto di ribellarsi alle vessazioni dello Stato, come si legge chiaramente nel Documento Civile che vale la pena di leggere per primo di tutti, la Dichiarazione d'Indipendenza Americana.
Non ci mettiamo a tirar rigori a porta vuota scendendo anche noi al livello e(t)nologico di Visco - a farli per davvero sarebbero discorsi troppo seri - manteniamoci al "politico".
La massima densità di chi rifiuta di confrontarsi con tutto ciò è ovviamente tra chi fonda il proprio credo politico nel socialismo, poi tra quelli che travisano in "sociale" il messaggio Cattolico che è invece intrinsecamente liberale e conservatore ma non meramente tradizionalista come spendidamente chiarito da Zamax.
Di nazional-statalisti se ne trovano comunque anche nella destra moderata ( "bisogna pagare le tasse") e nella destra estrema, a riprova delle radici irrimediabilmente socialiste di Mussolini e dell'esperienza fascista.
No grazie, preferiamo la banda di evasori e contrabbandieri guidata da Jefferson a tutti loro e ai supporter del dott.rag.Visco, tutto sommato sono facce della medesima medaglia.

Vongole libberali

Abbandoniamoci ancora una volta voluttuosamente a "l'eterno e stucchevole ribaltamento in politica, rigorosamente coniugata secondo gli stilemi del nostro tempo", oh yes, fa tanto fine e non impegna. Nel '68 si diceva che "tutto è politica", ma ora che il vento gira dovremmo proprio noi starcene zitti, per non disturbare i manovratori mainstream? E lasciateci sfooogare ...
Dunque, da anni sosteniamo tra gli insulti dei "libberali più avanzati", che non è con gli approcci alla Bersani Ichino o Tabacci che si può ridisegnare il volto della politica economica e sociale italiana.
Più efficace di me nel chiarire l'abbaglio Ichiniano è Tremonti al Meeting di Cl: "C'è stata la stagione di quelli che "facciamo l'Authority sui fannulloni nella P.A.". E quando scopriremo che nell'Authority c'è un fannullone, faremo l'Authority sui fannulloni nell'Authority?"
Puro buonsenso: 'na volta bastava e avanzava il "Capufficio" la meritocrazia e il senso di responsabilità, altro che nuovi carrozzoni sindacali - e stipendi - per curare la burocrazia; ma tant'è, quei libberali so' ggiovani e soprattutto bene-intenzionati. Anche il mio fratellino diceva sempre, dopo avermi scarabocchiato il sussidiario, che non l'aveva fatto apposta ...
Purtroppo l'approccio bipartizan molto piace ai "cazzoni" che piacciono, alla Cordero di Montezemolo, quelli che "il precedente Governo non ha fatto niente" (per loro), convinti di aver trovato "terza" soluzione al rebus Italia in un vago migliorismo volonteroso bipartisan e politically correct, purchè incentrato sul loro vagolante ma gonfio ... ego.
Le indubbie buone intenzioni dei Bersani degli Ichini edei Giavazzi non bastano quando l'obiettivo finale incistato nel Dna del Volonteroso di turno o dei suoi Mandanti NON E' la libertà dei Cittadini, bensì un occhiuto efficientamento nazional-popolare della macchina Statalista, che poi eroghi "l'aiutino" o svenda la Municipalizzata all'amichetto.
"Liberalizzare" in Italia diviene così un brutto neologismo che declina l'opposto dirigista di liberare, che sarebbe il semplice e lineare esercizio di progressivo RITIRO DELLO STATO e di delegificazione di cui si sente realmente bisogno.
Ichino, invece di vagheggiare Authority e Comitati di Valutazione, pensi un po' a ripristinare la gerarchia e come smantellare più sonnolenti uffici statali che si può, vah; si riprenda il libretto, torni la prossima sessione prego.

Spero che finisca presto l'era del Cinghiale Bianco e dei tanto amati volonterosi pasticcioni; libertà (non "liberalizzazioni" o Authority) è tutto ciò di cui abbiamo bisogno.
Per chiarire cosa si intenda, viene buono un altro passaggio nel già citato discorso di Tremonti, dove evidenziava un provvedimento epocale preso dal precedente governo, sottaciuto dal mainstream pezzente e impreparato che predilige focalizzarsi sugli alzabandiera a scuola.
Parliamo dell'invenzione del cinque per mille, utilizzata da sedici milioni di contribuenti, primo esempio di destinazione di una piccola parte dei soldi sottratti fiscalmente dalle tasche dei cittadini verso scopi liberamente e liberalmente scelti dagli stessi (non solo Onlus ma anche Fondazioni etc.).
Era presente Fassino - by the way, il moderatore di Cl coglieva l'occasione per educatamente sollecitarlo a mettere parola buona presso il Governo, affinchè finalmente erogasse quei soldi ai destinatari -e Tremonti lo provoca: "perchè non fate voi un sette, un otto per mille e destinate i soldi all'ambiente?". Fassino risponde sicuro: "Certo, concordo che vada presa in considerazione l'idea di imporre "tassazioni di scopo" col gettito da destinare a grandi iniziative e progetti":
Capì l'antifona? Tremonti prende una parte di quello che già si versa e prevede una sua destinazione volontaria; Fassino invece imporrebbe nuovi prelievi a destinazione predefinita (dal "Governo del Popolo" of course). E Fassino è un uomo d'onore, mentre Tremonti sarebbe un volgare colbertista protezionista. Aperto intelligente e "volonteroso" il primo, ma le buone intenzioni non possono sopravanzare l'imprinting genetico, con buona pace dei nostri ggiovani libberali volonterosi e bipartisan.

Summertime

Riflessione per l'estate:
"Gli italiani disputano dal liceo d'ideologie di sinistra e quindi di una storia provinciale e finta. Hanno ingigantito l'inessenziale e figure di terza fila. Banalità fuorvianti, cimeli sentimentali, dispute esauste. Ecco la storia che piace agli italiani". (Geminello Alvi, IlGiornale 29/7/07).
Buone ferie a tutti.

A proposito di ferie, assieme a qualche lavoro di ristrutturazione cosmetica conservativa del sito, trovate anche una nuova sezione in Multimedia Playground - la pagina dedicata agli audio-video, ora raggiungibile con "toptab" in alto a dex. La sezione si chiama SATIRA SINISTRA, raccoglie qualche esilarante (per me) youtube dei "nostri eroi di lotta e di governo", classico ma ancora attuale:
- su tutti la chiave interpretativa ancor oggi valida per Bertinotti e la sinistra radicale tutta - sparare cazzate per rubare voti ai Piddì;
- Veltroni perso con la Turco a cercare alternative per i Diesse e
- Rutelli a mo' di Sordi, il candidato triste.
A proposito, si capisce che trovo lievemente geniale il Guzzanti Corrado?
- C'è anche un blob summa biografica di d'Alema e
- i costi della politica (e del Quirinale) riassunti da Crozza.
E Prodi niente? Ragazzi, non si ride sugli handicap. :-)
Ah dimenticavo, del Rutelli non potevano mancare un ricordo degli albori radicali ("Il buco dell'ozono") e un tributo al suo mitico e ancora troppo sottovalutato "Pliis, visit Itali".
Buone risate rilassanti e di nuovo, buone vacanze per chi le farà; prendiamola con filosofia, temo 'sti qui ce li dovremo (man-)tenere ancora per un po'.

Sotto il buonismo, gnente

Possiamo ragionare a mente relativamente fredda sulla discesa in campo della Biscia romanista-juventina e sulle reazioni lette sinora. Aiutati anche dal post senza "nei" del Coopetitor, che lo paragona con Tony Blair (un po' arditamente devo dire), che se n'esce tra standing ovation da dieci anni di potere lo stesso giorno in cui il Nostro andava a Torino a leggere un gobbo tarato un filo troppo veloce.
Dieci anni di New Labor da una parte, quarant'anni di sguscianti evasioni dall'altra, ma con il medesimo obiettivo: sedurre tutti, non solo i sodali.
Del discorso del Lingotto cominciamo ad apprezzare i "fatti" concreti: tanto per cominciare il popolo di sinistra ottiene en passant la risposta ai cieli azzurri di Berlusconi, le colline verdi centroitaliche proiettate sui maxischermi al Lingotto (prima che sparissero per i tipici "disguidi tecnici"). Dico, dopo dieci anni di arcobaleni gay, ramoscelli e ghiandaie accostati con poco garbo, vi par poco? Del resto a lui je vengono così, senza sforzo.
Se i cieli azzurri fanno alzar la testa e attivano, le bucoliche colline al contrario invitano al relax e alla pennica contemplativa, lanciando al contempo un ponte programmatico verso il mitico pliiss, visit Italy dell'altro ggiovane Rutelli. Fatti insomma, non pugnette.

Se i simboli significano qualcosa, siamo alle soglie dello "scontro di civiltà" de'noantri: abbiamo il "passo" centroitalico (dal Po a Napoli con qualche enclave) da estendere forzosamente anche al resto del Paese.
Se ne sta rendendo conto la ggente? I giornali e gli opinion makers in conflitto di interesse no, contrariamente alla stampa estera che bolla quello del Lingotto per quello che è, cioè un discorsetto banale, tutto fuffa e zero arrosto.
Ma tant'è, come argutamente nota Windrose nel finale del suo post mai sottovalutare il gradimento della gente per i "non migliori" di loro.
Rilancia il Foglio: "Non si può fingere .. che Veltroni possa essere derubricato come uno di quei vecchi e sfaccendati “fanigottoni” della politica di cui si burla il Cav. .. Non è, come fu Rutelli (suo malgrado) nel 2001, il frutto stanco della battaglia fra i capi".
Prepariamoci allora nel caso a un futuro slow - food, wine, commerce; agriturismo al posto di camper, Umbria Jazz non Festivalbar, campagna invece di mare, turisti al posto di businessmen. Lento invece che veloce, gentili no al posto di frettolosi okkei.
Ospizio Italia insomma, anche per motivi anagrafici (a proposito: "immigreremo" solo badanti e governanti buone, non più cattivi spacciatori e stupratori). O se preferite una grande Coop, una Asl o una municipalizzata, in cui ci si paga non producendo ma consumando. Bella eh, la rivoluzione copernicana? Del resto la Coop sei tu, cliente coincide con titolare; nessuno che frega guadagnando, nessuno che licenzia se stesso. Sarà l'apoteosi del motore perpetuo - immobile - autoalimentato, come già in Umbria, Toscana (pur con qualche doverosa "redistribuzione" dal Centro) e nelle economie africane di sostentamento. Già, Africa: se Maomeltroni non va più alla montagna, faremo che un po' d'Africa venga a noi, per farlo sentire meno triste ...
Si potrebbe riassumere l'approccio con un: autarchica, soave, insostenibile leggerezza dell'essere; edonismo veltroniano.
Che importa se per governare dovrà ancora reggersi tra DiPietro e Mastella da un lato, Diliberto e Pecoraio dall'altro? La svolta sarebbe forse che lo farà "gentilmente ma fermamente" invece che bofonchiando?
Che importa se, come nota Gramellini, i sindacati e Bertinotti gli rideranno in faccia quando ripeterà loro ciò che ha detto al Lingotto? Qui siamo alla costruzione operosa e fattiva del "sogno", sdraiati e sorridenti, pagliuzza in bocca sul fianco della collina verde tra il frinire delle cicale; non si interrompe un sogno! Si troverà un modo di accontentare tutti, giusto Montezemolo?
I Care, trad.: "mi frega". Eccola lì, ancora a me tocca, già 'o sapevo.

Eppur - finalmente - si muove?

Il sasso in piccionaia per smuovere la palude immobile della politica italiana, rappresentato dall'ascesa al Colle del Berlusca & sodali, ha avuto successo: aldilà delle dichiarazioni sprezzanti, lo stagno immobile della politica italiana, ideato e imposto da Prodi per stare a galla, s'è finalmente smosso. La notizia è che lo stato maggiore ulivista finalmente si è unito per "stanare la volpe", l'uomo della Provvidenza per il Piddì ma anche per il Governo, Ualter Ueltroni. Emmò si apre, volenti o nolenti, una nuova fase più "dinamica".
Checchè infatti creda Feltri (bravissimo ragazzo ma affetto dalla tipica presunzione dei giornalai: credersi più acuti di leader come il Cav.), i nostri non erano saliti al Colle con idee da verginelle. Napo Orso Capo mica è un golpista come Scalfaro, fosse pure stufo morto di Prodi mai avrebbe potuto agire o dichiararsi; è logico ed evidente che lo scopo vero della Cdl doveva essere un altro.
A riprova di ciò, ieri notavo che i tre della Cdl si sono presentati al presidente in realtà senza chiedere nulla, avendo almeno due posizioni distinte - An da una parte, Lega e Fi dall'altra .... volutamente distinte, al fine di evitare imbarazzanti NO.

Chiarito che la mossa della Cdl aveva lo scopo di smuovere in qualsiasi modo le acque stagnanti imposte da Prodi (che regge fin che tutto sta ben fermo) e non altro; chiarito ieri che persino Casini gode per la gita al Colle dei suoi "soci", pur dissociandosi a parole da essa (ha bisogno di "movimiento" più di altri), resta ora da capire il senso della mossa Ueltroni nella testa di chi a sinistra se l'è giocata.
Feltri nel citato articolo fa una gran scoperta: obiettivo è votare nel 2009.
Clap clap, complimenti per la scoperta, è un obiettivo mica solo della sinistra, ma di tutta "La Casta". E' da aprile 2006 che osserviamo che nessun Parlamento della Repubblica s'è mai sciolto - dico MAI - prima della fatidica scadenza della maturazioe del diritto all'assegno vitalizio (impropriamente detto "pensione") per i parlamentari; tale scadenza (2 anni e mezzo) è a ottobre 2008. Il 2009 purtroppo è una "invariante", un dato fisso dell'equazione più che un obiettivo. Facciamocene una ragione.
Altra "scoperta" di Feltri è che Ualter sia chiamato a utilizzare la sua rinomata capacità di filare il nulla per rilanciare l'immagine disastrosa del governo di sinistra.
Seee ... le sue doti seduttive, rodate tra notti bianche e buche nell'asfalto romane, possono funzionare tra Napoli a Firenze, forse. Chi mi dice quanti voti Ueltroni è in grado di recuperare a Vicenza piuttosto che a Varese, passando per Milano? Il Nord oramai è ben oltre la voglia di ascoltare ancora, pretende fatti concreti.
Idem cum patate nei territori assetati di concreto "interventismo in solido" da Eboli a est e in giù. Fuori dal centro Italia il buon Ueltroni rappresenta A big O , inaffidabile e sconnesso, da questo punto di vista è pure peggio di Prodi.
No, la mossa dei maggiorenti a sinistra sa tanto di disperazione, han dovuto giocarsi l'asso nella manica con un anno di anticipo. Ovviamente si sono fatti guidare obtorto collo dagli umori del popolo che conoscono (per l'appunto, quello del Centro Italia) e dalle idee note dei detentori di "azioni privilegiate".
Mai dimenticare infatti che stiamo parlando del candidato nominato dall'Ingegnere in persona sin dal 2005, i tempi della prenotazione della "tessera nr. 1 del Piddì", del declassamento di Prodi a amministratore temporaneo e spezzo di lancia per il duo dei "ggiovani" Ueltroni e in subordine Ruttello. Oltre Ualter il nulla quindi; fallisce lui ...
Sia come sia, pare insomma si si stiano auto-stanando; mossa del Cav. riuscita quindi.
Eh sì, perchè paradossalmente il sempre più livido ed evasivo Prodi ha ragione: l'unica garanzia che il governo di sinistra stia in piedi è che tutto sia ben fermo com'è adesso. Un rimpasto? Un new kid in town? Una nuova leadership forte? Basterebbe molto meno per urtare sensibilità già sull'orlo della crisi di nervi da quelle parti ...
Forza allora, avanti così, si passi ora alla fase due: promesse, prebende, lusinghe, salvacondotti (eh si, siamo in Italia, siamo nel Seicento), per Dini, Amato, Mastella e i soliti marpioni; si aiuti in modo wise d'Alema Fassino e Rutelli a toglier terreno sotto i piedi di Prodi ... e di tutta la sinistra. Poi ci ricorderemo degli amici ... ;)

E adesso? Tocca a noi?

La personale soddisfazione per il trionfo di Sarkozy, nuovo Prèsident, è mitigata solo dal fatto che non è una sorpresa. L'affermazione di Sarkò poteva sorprendere solo i lettori dei Padellari o i Cazzulli vari e avariati, del resto abbonati alle sorprese politicamente scorrette dai tempi di Kerry; non era così difficile non farsi ingannare, bastava informarsi regolarmente presso le fonti corrette e affidabili.
Inciso: bello il Padellaro direttore dell'Unità in diretta allo speciale Tg1, dove sottolineava quanto democratica fosse la Segolina rispetto a "questa nostra Destra" nel dare rapida concessione di vittoria all'avversario; nel frattempo alle sue spalle scorrevano le prime immagini dei disordini "democratici" dei delusi ...
L'oggetto del post non è la Francia nè la nostra ridicola informazione, quanto le potenziali ripercussioni di questa vittoria sulla politica provinciale nostrana. Qui il panorama si fa più sconfortante; probabilmente l'unico effetto positivo è che per un po' si smetterà di evocare le Grosse Koalition tedesche ....

- Ripercussioni a destra:
avremo quelli che inizieranno a tirar la giacchetta: "il vero Sarkò italiano sono Iooooo!". Prima Fini, ora persino Casini ...
Nella realtà, il successo dell'operazione Sarkò non è solo una questione di leadership; essa passa per due operazioni politiche ben precise, volte a dar consistenza e visione al suo programma, irte di difficoltà per la poco visionaria e poco coraggiosa politica italica:

a) l'esistenza di un LePen a destra ( il vecchio nazionalista nulla c'entra con la Lega con cui viene frettolosamente paragonato), che aggrega consensi in doppia cifra percentuale, con buona pace di molti.
Tale presenza è indispensabile per Sarkò: toglie alla "destra di governo" l'ambascia di mantenere mentalità, rappresentanti e ammiccamenti adatti alle destre "vecchie". Del resto, esistono e sussistono, con buona pace di molti sedicenti liberal-democratici dal dente avvelenato tipico dell'-ex, mica si possono saponificare; chi si riconosca in tali destre ha o no diritto di essere rappresentato? O vale solo per i NoGlobal?
Paura di loro? Nessuno si chiede come mai la Rif.Com. o il Pcdi non ha mai spaventato i Diesse? Molti elettori di tale grosso bacino verranno inevitabilmente attratti dalla destra di governo, anche se non c'è il doppio turno: come ai vecchi tempi, "turandosi il naso".
La prima lezione francese è che l'esistenza stessa di un partito distinto e forte della Destra Sociale, promuove e libera ipso facto la Destra Liberale, per il solo fatto di esserci: draga fuori da essa rappresentanti e inerzie; ma mi rendo conto che ciò sia un po' arduo da capire e accettare per alcuni;

b) di gran lunga la più importante è comunque la seconda operazione: l'annientamento spietato, per via "politica" ovviamente, di chi voglia "cagarsi" al Centro per fare la politica dei due forni - Bayrou o Casini che sia. Altro che accordi nazionali o locali; gli si portino via prima i deputati più svegli e poi gli elettori.
Avete presente il caso Verona? Beh, esattamente il contrario; una cosa simile fece Koizumi, leader giapponese: andò in televisione, denunciò gli inciucisti per nome e cognome, sciolse il parlamento e ottenne un plebiscito (per il suo successore) alle elezioni.
Infatti, secondo la filosofia esposta nel mio si al partito unitario di Destra, nelle democrazie compiute "centro" è terra di nessuno tra offerte politiche alternative, non cambiale in bianco staccata a sedicenti "partiti moderati". Grazie Sarkozy per la bella dimostrazione.

In sintesi, la destra italiana si fa "Sarkò" se Fi e An hanno il coraggio di aggregarsi; subendo, anzi incoraggiando una scissione alla destra di An - dove è difficile che D-Destra si faccia , e si faccia polo aggregante, per la estrema litigiosità di quegli ambienti. Purtroppo aggiungo, per quanto detto sopra. Ce l'avrà Fini il coraggio e al visione per promuoverlo? Mmm...
Come se non bastasse, il Partito delle Libertà dovrebbe esplicitamente assorbirsi senza tante storie i Giovanardi, i Formigoni e i Cuffaro, mandando Casini Buttiglioni Cesa e Follini vari ai paesi loro. Chi ce l'ha a destra tutto questo spirito guerresco, ora che Berlusca è stanco e cerca eredi, possibilmente giovani intelligenti e fotogeniche?

- Ripercussioni a sinistra:
qui da noi sono convinti che Segolina abbia perso perchè non ha fatto il "Partito Democratico" con Bayrou; leggono la sconfitta dei socialisti come una indiretta conferma della bontà del loro progetto.
Sono così convinti di questo da non ostacolare seriamente, anzi da incoraggiare i transfughi Mussi e Angius a convolare in una ipotetica unione della sinistra "neo-socialista": in questo sono oggettivamente più avanti dei leader di destra; sanno infatti che solo la presenza di una sinistra più radicale di loro può fungere da garante della loro vocazione moderata riformista presso gli elettori decisivi, quelli del centro.
Nella realtà, fanno il solito errore da burocrati di partito: scambiano una operazione verticistica con un discorso serio, importante, nuovo, relativo a programmi e contenuti, e lo suggeriscono pure all'estero! Sono ancora convinti che invece di elettori da convincere su temi concreti, con chiarezza di progetti e tanto pragmatismo, esistano "le masse" guidabili dalla "classe dirigente del Partito"; ancora vero in Umbria Toscana e (non tutta) l'Emilia peraltro, dove la trasformazione sociale da Cittadini a pubblici Clientes è più avanzata ....

- Ripercussioni sui "liberali duri e puri":
Sarkò non parrebbe nemmeno un francese, è più americano tanto la "r" di ragione la scrive e la sostiene, ma con la minuscola. Uno che ricorda Tremonti in economia, Pera per l'enfasi sull'identità (anche se Sarkò si dichiara cattolico) . In tal senso lo associo con un altro gran pragmatico del fare, tal Giuliani ... perchè il pragmatismo è "bidirezionale" per definizione. Entrambi nel solco del più grande applicatore di buon senso dell'ultimo secolo, Mr. Reagan.
I nostri validi esponenti del "liberismo senza se e senza ma" mi paiono, da un rapido roundup, sinceramente contenti della vittoria di Sarkozy, anche se un po' sul chi va là.
Spero che riusciranno a capire che non si mette mano a una macchina complessa e iper-statalista come quella francese dalla sera alla mattina, come provarono a fare sotto Eltsin in Russia o in Albania ...
Spero che i futuri successi mediante piccoli passi di Sarkò, li aitino a rivalutare la figura del nostro grande "colbertista" Tremonti, il primo ministro delle finanze che non mi ha messo le mani in tasca per fregarmi i miei soldi.
Spero che l'enfasi nell'identità ("la Francia è di chi la ama") sia foriera di enormi cambiamenti e sul controllo dell'immigrazione e sul modello di integrazione europea. Pace se alla fine non saremo troppo "liberali" nel commercio estero con la Cina del dumping, del lavoro nero e delle copie ...