La Lega e le Colonies

Anche questo post di "ABramo Rincoln" e' stato pubblicato in anteprima nel "Covo di Charlie".
Suscitando a quest'ora 696 letture, qualche consenso, alcuni maldipancia, ovazioni (intese come "lanci di uova") e una (per ora) dichiarazione di discriminazione selettiva a priori. Tradotto: quando s'imbattera' in un nostro post, si mettera' le mani sulle orecchie, chiudera' gli occhi e ripetera' ad alta voce il mantra della antropologica superiorita' antipaternalistica.
(Al contadino non far mai sapere/quant'e' buono il formaggio con le pere ...).
Prima o poi lo capiranno in redazione, che je sto a rovina' la piazza ... :D

La Lega e le Colonies
di Abramo Rincoln (abr)
Perché i Lumbard hanno stravinto alle urne? Una spiegazione della forza del vento del Nord che ha portato i padani a uno dei migliori risultati elettorali di sempre. Con un paragone storico affascinante

Se potessi vedere cosa hanno visto questi miei occhi su al Nord … “Ho visto campi di Rom in fiamme al largo dei bastioni di Oderzo, e ho visto i raggi Becca- migrante balenare nel buio vicino alle porte di Pizzighettone …”.
Parodia dello stato del “Profondo Nord” neppure così esagerata, stando a certe preoccupate letture post risultato elettorale. Verrebbe da obiettare che i fuochi notturni (di monnezza, non di pogrom anti-Rom), i fucili (delle ‘ndrine, non delle Camicie Verdi), gli immigrati schiavizzati (dai “caporali” camorristi non nelle fabbrichette dei lumbard) purtroppo trovano il loro humus ad altre latitudini dello Stivale. The unconvenient truth: in questo paese dal ditino alzato facile, la Treviso di Gentilini è la miglior provincia d’Italia quanto a integrazione di immigrati. La gente se ne accorge, il mainstream intellettuale e “casto” no. Quando ciò emerge (elezioni) molti intellettuali pret à porter rimangono spiazzati e sconvolti; riassume icasticamente tutto ciò il “Perché non mi voti, razzista di merda?” di Facci.

CHISSA’ PERCHÉ - Mi chiedo se c’è veramente da stupirsi, dal momento che profondo Nord (ma anche Sud) e Partito non riescono a entrare in sintonia da decenni. Nulla è più diverso delle idee sull’Italia “giusta”, tra una Arcadia buonista modello tosco-umbro, fatta di emissioni zero, slow food, la-Coop-sei-tu, Asl e servizi sociali, cultura e agriturismi da una parte, contrapposta alla fame di infrastrutture ed energia, di deregolamentazione, di Expo, di una sana reazione ai dumping sociali ed ecologici dall’altra. Ma questo secondo alcuni “sottili intellettuali” non conta: la “Rive gauche du Po” sarebbe fatta al più di riccastri, di plagiati dalle tv e di scemi; quanto alla Lega, essa farebbe raccolta differenziata di voto conservatore xenofobo, impaurito, solipsista, anacronistico; i più cauti lo assimilano a quello per l’IdV:“voto utile di protesta” (Giordano de IlGiornale).

SORPRESA SORPRESA! – E poi – guarda caso – arriva lo sconcerto per il pieno di voti. E non ditegli che questo è solo l’inizio: la Lega ha appena sfiorato il massimo del ’96, quando conquistò persino Milano città. Preparatevi al futuro leggendo le dichiarazioni di non isolati operai di Mirafiori a un allibito cronista di Liberazione (edizione del 16 aprile): “ Alla sinistra gl’importa solo di froci e zingari, di noi se ne frega: ho votato Lega”. Siamo alla fine degli interessi d classe e la Lega è lì a dar risposte innovative.
Altro che razzismo: è vero che le “Lighe” nascono più di trent’anni fa con moventi etnici e tradizionalisti, sui modelli Union Valdotaine o SVP Sudtirolese - e dategli dei razzisti a queste “costole della sinistra” se avete il coraggio. E’ la successiva intuizione di Bossi a stravolgerne la mission e a toglierle da un destino di irrilevanza e di assalti ai campanili: detta in parole povere, etnologia e enologia non bastano per unire un territorio che diviso non “pesa”; colLEGA piuttosto tutto il Nord Transpadano la percezione di essere soli a sostenere il peso crescente del Burosauro statalista italico: è il concetto di “Roma ladrona”.

UN PARAGONE STORICO - Rifletto se tale percezione di oppressione centralista para-coloniale, priva non dico di riconoscenza ma anche di fraternite' ( “egoisti”, “razzisti”, “evasori”, “anche i ricchi piangano”) sia la medesima delle Colonies americane del ‘700 contro Sua Maestà; il movimento leghista, etnico oramai solo nei rituali esteriori, è di fatto mutato in territoriale; da “indiano” è diventato “americano”.
Al pari degli americani del ‘700, per la Lega una risposta sia pur liberale ma “lealista” ai problemi interni ed esterni non è più sufficiente. Come per i Patrioti del‘700, i successi accelerano il proselitismo: ‘sti leghisti parlano come magna la gente, amministrano da tempo in modo attento e onesto con giovani efficienti e gran ricambio. Il Mainstream media se ne accorge solo per presentarli come macchietta razzista, salvo poi stupirsi per i voti che rastrellano.

DOVE VOGLIONO ARRIVARE? – La vera mission della Lega oltre il federalismo è la Secesiùn quanto quella del PD e’ la revoluzija comunista. A meno che non si vada in default (e allora si salvi chi puo’) il modello vero dev’essere tipo Catalunya o Baviera (con la federazione tra partito statale Cdu e partito territoriale Csu), in un quadro di Europa delle (macro) Regioni, non degli Stati nè tantomeno della burobanka diarchica Bruxelles-Francoforte.
Che questo scenario non sia propriamente fuori dal mondo lo pensa ora a sinistra della sinistra persino il leader dei noglobal veneti Casarini: dice servirebbe una “Lega di Sinistra”, fondata probabilmente su localismi NIMBY stile NoTav e No Dal Molin (4% a tale lista in Vicenza). Anche Cacciari con altri PD nordisti ha sostenuto che a rimanere centralisti democratici si perdeva; ovviamente e’ rimasto inascoltato dai Veltroni romani e dagli ZioTom alla Franceschini. Non credo che la lezione sia servita al PD. Ri-pubblica ad esempio, pur aprendo a “un PD del nord” (Bersani?), preferisce illudersi e consolarsi piuttosto che capire : “in Veneto il PD e’ il primo partito” - seeee dove devo firmare perche’ lo rimanga, con la meta’ esatta dei voti conservatori; “in Lombardia il PD guadagna decine di migliaia di voti in piu’del 2006” - ri-seee, dai rifondaroli … Non hanno ancora capito: non e’ sfiducia nell’intelligenze riformiste, ma il Moloch del Partito Unitario Buro-Democratico è un mito duro da scalfire per i sedicenti “progressisti” legati alla “conservazione” di egemonici sogni novecenteschi. Dei quali Veltroni è un erede.

Voto disgiunto e liberale

Ma che strano, adesso appare anche il logo e l'articolessa sul Corriere Web ... Ma che bel movimento spintaneo pro astensione che sta nascendo! Careless whispers del Corrierino dei Piccoli, che "ci informa che ...". Del tutto paragonabile allo spazio concesso a quelli del Veltrusconi, al "macheccevaiaffa', tanto sono gia' d'accordo". Grima il Vermilinguo, questo dovrebbe essere il vero nome del giornaletto di Mieli.
Sul tema s'e' acceso qui da me un bel thread stimolante, ricco di contenuti e informazione sull'argomento con alcuni amici di qua dal divide dex-sin (degli altri poco mi interessa, piu' che altro non ho nulla da dire).
Con questi che vivono le elezioni mi pare piu' come una nomination (esprimo quello che deve andar via) che come un voto, mi permetto di insistere: vi fa schifo questo centrodestra?
Avete una buona parte di ragione, anch'io infatti voto "contro" piu' che "per", Pero' c'e' una gradazione nello schifo: credo vi faccia molta piu' impressione, come la fa a me, questo centrosinistra tutto belle chiacchiere e distintivo, dei raccomandati spacciati per "forze ggiovani", dei sepolcri imbiancati che di giorno sputano sul Porcellum e di notte ringraziano che esista perche' gli fa far le scarpe ai Caldarola e ai DeMita.

Almeno il Cav. lo dice: il Ciarra c'e' perche' servono i suoi giornali, al Senato mando truppa fedele e in buona salute etc.etc.
Ciononostante lo schifo per il PdL rimane sopra il vostro livello di guardia?
Avete tutta la mia comprensione, ma c'e' bisogno di voi almeno per il Senato.
La mia proposta e' il voto disgiunto: al Senato "turandosi il naso" alla Montanelli (quello vero non quello rimbambito e poi usucapito post mortem dai sinistri), mentre alla Camera fate pure quello che vi pare.
Nel caso il passa parola del non voto dilagasse tra i liberali, il rischio e', ben lo sapete, che il pur correttissimo e giustificato "segnale" che vorreste indirizzare a chi di dovere, venga contato nel simbolino sopra esposto, a favore dell'antipolitica tout court: mere truppe a sostegno del primo Grillo che passa. Con l'approccio che suggerisco invece, se ci fosse una differenza marcata tra Camera e Senato, allora si sarebbe un bel segnale chiaro!
Vi invito infatti a considerare che le astensioni o i nulli non contano nell'attribuzione dei seggi (claro a tutti), ma nemmeno delle percentuali finali per Partito; vi piacerebbe allora che grazie alla vostra astensione, Ueltrons potesse celebrare "il clamoroso recupero" che non c'e'? Tafazziano direi, come tagliarselo per fare un dispetto alla moglie (il Berlusca).

Per quanto mi riguarda, anche se molti stimatissimi insistono, non cambiero' la mia attitudine al voto difensivo, "contro" (le redistribuzioni, il pubblico, l'ingerenza e la sinistra velleitaria incapacita' di comprendere il cambiamento).
Tutto e' relativo, e' da superficiali sostenere, freschi come siamo di Prodi, che "tanto sono tutti uguali"; nella complessiva incapacita' e impotenza della classe dirigente, sono evidenti le scale di valori e di cupidigia statalista di uno schieramento rispetto all'altro.

Cio' detto faro' anch'io il mio distinguo, votero' come gia' detto Lega: gli imparentati ma distinti, i dissociati non pentiti.
Lo faro' nel nome dell'identita' (non certo "Padana": parafrasando Metternich, Padania e' una mera espressione economica), ma soprattutto in nome della sana cafonaggine dalle unghie sporche di grasso e terra che apprezzo piu' del finto saputo.
Da anti ideologico e a- idealista, per me la Politica nella realta' dovrebbe essere "Amministrazione" (lo e' nelle vere democrazie); quindi preferisco le ricette semplici al limite del semplicistico, i giovani che si rimboccano le maniche non per placare le invidie livorose della plebe col conflitto di interessi, ma per risolvere con le armi del cervello e della creativita' (non con lo stantio "professionalism" adatto alla prima repubblica), i problemi del day by day - sicurezza, imprese, lavoro, spazzatura etc. - senza tante demagogie o seghe da Scienze Politiche in testa.
In piu', perche' no? Lo faro' in nome anche del mio snobismo da maverick, andando dove le fighette saputelle e inscopabili (dal punto di vista della condivisione "culturale", beninteso) guardano con la commiserazione e disprezzo della loro miope political correctness.

Alla fine, in una campagna dove volevo rimanermene passivo e silente una volta inalberato a vessillo la immortale sentenza di Galbraith ("Non e' vero che la politica sia l'arte del possibile. Essa consiste nello scegliere tra il disastroso e lo sgradevole"), la mia l'ho detta; voi fate pure un po' come ve pare.

Si ma .. e il caricabatterie?

C'era una volta una pubblicita' della Tim mi pare: in treno o in autobus, un signore col muso di tolla chiedeva il telefonino in prestito al vicino di posto dall'aria perbene. Subito dopo lo richiedeva per un'altra chiamata, poi un'altra e un'altra ancora.
Alla fine lo scocciato signore perbene sbottava: "Ma se lo tenga, glielo regalo il telefonino!", al che l'altro, tra il basito e il deluso: "si ma ... e il caricabatterie?".

Ecco, la storiella mi sovviene mentre leggevo di alcuni blogger "puri di cuore", degnissimi e stimatissimi Concittadini diqqua' del "divide" destra-sinistra (degli altri francamente poco me ne cala).
Alcuni di costoro, decisamente annoiati da questi "partiti di massa" che di libberale ovviamente promettono molto (fumose chiacchiere e distintivo) ma anche gran poco, si vanno schierando per quella bufala di posizione che e' il "voto al giusto ideal che mai ci tradira' ": per Ferrara o per Storace-Santanche', meno per Casini (temo i voti gli arriveranno lo stesso, da trasfughi cislini del centrosinistra), piuttosto che per uno sdegnoso e compunto appello all'astensionismo che fa molto fine e non impegna.

Tanto per sgombrare il campo dall'equivoco, non me la prendo proprio per qualche tipo di dissociazione dalle "masse", per manifesto snobismo: figurarsi da che pulpito!
[Anche se a volte, a leggere certe apodittiche e definitive discettazioni dell'esperto di turno in pigiama, viene naturale pensare: 'sto qui che sa tutt'e cose, sara' ricchissimo e/o famosissimo; ma se lo e', che ci fa qui? ]
Chi scrive - tanto per NON scagliare la prima pietra contro lo snobismo - crede ad esempio (forse non solo provocatoriamente) che il sistema democratico sia una delle maggiori cause dei correnti guai planetari e troverebbe molto piu' corretto il voto per censo (chi piu' da' alla Comunita', piu' conti); non certo per tradizionalismo nostalgico, al contrario da turbo-capitalista, come del resto si fa nel tanto decantato "mercato" (dove si contano le "azioni" non le teste).
Ma tant'e', (quasi) tutti gli sport educano a rispettare le regole in essere.
Tanto per continuare a chiarire, non ce l'ho nemmeno col liberale o col libertario in quanto tali, le cui posizioni endorso in pieno, dai fondamenti teorici sino alle conseguenze "politiche" piu' spicciole (liberta' di armarsi, di darsi l'istruzione che si vuole etc. etc.).
Sin dai tempi in cui mi muovevo nel novero di una educazione fastosamente cattolica, aderivo progressivamente alle posizioni Jeffersoniane: il massimo documento sociale prodotto dalla mente umana e' per me la famosa Declaration; distinguo tra fede personale e regolazione della convivenza sociale, pur condividendo con Jefferson l'idea che "il timor di Dio" e non dello Stato sia condizione sufficiente e forse addirittura necessaria (Tocqueville dixit) per la "temperanza" tipica del buon cittadino.

La mia doleance riguarda allora la paradossale, masochistica assenza di realismo nel neo-Aventinismo, espressa dalle posizioni di certi libberali pur correttamente destrorsi.
Ognuno fa quel che gli pare e da' peso a cio' che gli aggrada, per carita': solo mi spiace che chi stimo si sottragga dalla lotta e stia a sentire le sirene in un momento come questo.
Nessuno si spreca a sottolineare il regalone all'elettorato di destra - tipo l'espulsione dal novero del potere quello vero dei Casini, dei Ta-Baccini et consimilia; il contenimento dei questuanti minori sotto la soglia dei 25 membri, la fantastica mancanza di parola del Cav. che silura sul nascere non solo Mastella ma anche un buon numero di scaldasedie gia' eletti, e altro ancora si potrebbe aggiungere, etc.etc.

No, tutto questo non basta dopo due anni di Visco e Schioppa; s'alza il grido, e il caricabatterie?
Ci si focalizza sulle indubitabili ma a mio avviso marginali e inevitabili derive neostataliste, si inorridisce al nome di Tremonti che manco avessero detto Visco, ci si abbevera ai giornaletti scandalistici tipo Repubblica e Tg1, sparacchianti Alitalia, Malpensa e Ciarrapichi vari.
Si finge di credere che una volta al governo ci si possa permettere di non fare prigionieri, di cambiare tutto e lavorare a risorse infinite.
Come se le leve del governo arrivassero per davvero agli snodi fondamentali del Paese; come se una certa dose di compromesso e gradualita' non fosse necessaria e dovuta, come se un cambio di governo fosse un evento, un interruttore da girare.
Al limite potrebbe essere l'innesco di un processo lungo e articolato, se non abitassimo nel regno del "tengo famigghia" dove vige l'anti-Spoil System, dove basta un segretario di ministero per mettersi di traverso e rallentare se non stroncare ogni iniziativa.

Soprattutto si finge di credere alle fole del momento:
- chi a Destra e al Centro finge di credere che Berlusca e Veltroni siano gia' d'accordo per la Grosse Koalition (e piu' voteranno disperso piu' favoriranno il realizzarsi della loro esecrata profezia, almeno in un orizzonte temporale di breve termine);
- chi libberale si straccia le vesti al solo sentir nominare Tremonti "il colbertista", di cui pochi hanno letto l'ultima fatica ma tutti gia' appellano Neo-NoGlobal.
Patetico: nella terra mai liberatasi dall'abbaccio mortale dell'idealismo post crociano, ogni ricorso al buon senso e alla creativita' viene condannato dal teoretico di turno come "poco ortodosso", tra scomuniche e Grande Anatema.
As a result, avanza e fa proseliti la vecchia fola propalata dai giornalai dello "state a casa liberali, che tanto sono uno peggio dell'altro". Non vi ricorda il lavoro di svirilizzazione di Grima il Vermilinguo nei confronti del vecchio signore di Rohan?

Lo dico e lo ripeto ogni volta che scrivo (poche oramai), per quanto mi riguarda il mantra di queste (e di tutte le) elezioni, il motivo per cui non vale la pena di seguire piu' di tanto il dibattito (noioso), i programmi (specchietti per le allodole) e le candidature (vanagloria da nomination al Grande Fratello, perdipiu' mica diamo preferenze) e' il seguente:
"Non e' vero che la politica sia l'arte del possibile. Essa consiste nello scegliere tra il disastroso e lo sgradevole" (J.K.Galbraith).

Poco mi interessa (anzi mi inquieterebbe) dare il mio voto a un genio, a un taumaturgo, a un mago o al perfetto teorico liberale; mi basta e avanza darlo a chi, nel suo piccolo spazio mentale libero tra le ambizioni personali e la sua incapacita', mi garantisca che non mi mettera' le mani in tasca.
Quanto alle aspettative messianiche di popolino e intellettuali sulla politica (nel Grande Paese Oltreoceano che tutti noi amiamo, non per caso invece piu' prosaicamente la chiamano "Amministrazione"), le mettiamo tutte assieme e le calciamo alte, a mo' di punt da football americano, in modo che atterrino ben distanti e il piu' tardi possibile.
Il mantra di cui sopra si declina specificamente anche per gli Aventinisti:
"Il pacifismo e' oggettivamente pro-fascista" scriveva George Orwell alla vigilia della seconda guerra mondiale, "boicottare lo sforzo bellico da una parte oggettivamente agevola l'altra".
A parte che la frase di Orwell va ancora bene oggi cosi' come fu detta, basti sostituire "pacifismo" con "astensione" e "fascista" con questa sinistra dei raccomandati, del sociopolitico e delle categorie a rimorchio.

Col massimo rispetto, preferirei per intanto uscire dall'incubo, mandare a casa le sinistre e smettere di pagare - venir "redistribuito" - senza ottenere assolutamente nulla in cambio se non sberleffi come se fossi un evasore o un elusore.
Mi basta anche se cio' avviene un poco alla volta, anche se nel frattempo di mantenuti da mantenere ne rimarra' piu' di qualcuno.
Percio' vi chiedo umilmente, o sodali liberali un po' schifati e delusi, o Destri duri e puri, che ne direste di sporcarvi anche voi le mani e turarvi il naso producendovi in un bel voto utile disgiunto, al solo unico scopo di mandare a casa le Viscosita' sinistre?
Mentre infatti c'e' bisogno di tutti i voti possibili al Senato, anche del vostro, per quanto riguarda la Camera potete tranquillamente annullare il voto scrivendoci sopra Liberta', oppure votare il "minnows" che piu' vi ispira; tra l'altro li' la soglia di sbarramento e' piu' bassa e "scalabile".
Thank you in advance.

A holiday from history

“Combattero' lungo tutta questa campagna elettorale per far si che i mei connazionali non vengano confusi da richiami al cambiamento enfatici ma vuoti, che nella realta' non sono altro che il desiderio di prendersi una vacanza dalla storia, un passo indietro verso le false promesse e le politiche fallimentari di una filosofia in affanno, che valuta lo Stato venir prima delle persone".

L'ha detto il Sen. McCain l'altro giorno a Columbus, Ohio, dopo aver affermato: "Non sono il candidato piu' giovane ma sono il piu' esperto".
Entrambe le affermazioni avrebbe potuto farle anche Berlusconi.
Invece di perdersi gridando come una secchioncella alle elementari: "Maestra, Veltroni copia il mio programma!". Meglio no? Grande vittoria siano ridotti a fare i follower..
Ho sempre ammirato l'istinto da leader del Cav., ma trovo che piu' hai quel dono piu' dovresti applicarti con disciplina invece di affidarti solo all'estro del momento. A volte detto estro ti puo' portare fuori strada: esempio classico, l'italico medio livoroso e' irritato dal successo altrui troppo ostentato, ergo meno il Cav. facesse il ganassa e piu' usasse l'autoironia, come e' brillantemente capace di fare, meglio sarebbe per lui ...
A tal proposito mai decisione politica fu piu' strategica: il Cav. ha annuciato a Porta a Porta (piu' ufficiale che un notaio) che per tutta la campagna non raccontera' barzellette.

Ripensandoci pero', meglio Berlusca faccia di testa sua vah, per quello che passa il convento italiano basta e avanza. Soprattutto lasci perdere i consigli di bischeri dell'era delle case chiuse e non della Rete aperta tipo Bonaiuti (se stavamo ad aspettare sveglioni come 'sto qui ... abbiamo gia' iniziato da mo', grazie). Fosse per loro saremmo ancora nei casini ...

Oltre che endorsare come ha gia' fatto l'eroico vecchietto from Arizona (solo uno o due anni piu' anziano di lui by the way), il Cav. farebbe bene a dargli ogni tanto un occhio in cerca d'ispirazione.
A maggior ragione visto che Veltroni si ispira apertamente ad Obama, saccheggiandone l'approccio e gli slogan - i due non possono certo ragionar di fatti, sono alle cortine fumogene, devono per forza usare un approccio "solo chiacchiere e distintivo".

McCain di fatto nel suo campo sta guadagnando decisamente punti nel radunare il consenso di tutta la sua parte, dopo una partenza in decisa salita: alle primarie del Wisconsin in questi giorni ha vinto secondo gli exit poll con un margine crescente tra coloro che si auto identificano come Repubblicani, il suo punto sinora critico avendo inizialmente puntato soprattutto sugli indipendenti.
Tra i conservatori ha infatti finalmente vinto, dopo i disastri nel MidWest, col 48 percento contro il 44 percento di Huckabee; anche gli elettori che ascoltano regolarmente le radio conservatrici, che tappresentano il 28 percento del voto Repubblicano alle primarie, iniziano schierarsi en masse dalla parte di McCain: 56 percento contro 36.

Scenari (miei)

Gli annunci politici recenti fanno presagire che la fase quasi rivoluzionaria attraversata dalla solitamente stantìa e immobile politica italica stia per produrre esiti finalmente chiari. Più per eterogenesi dei fini che per volontà precise; ma a caval donato ....
Il precipitato dei cambiamenti innescati dal predellino berlusconiano e dal parallelo takeover veltroniano del Piddì sono cinque (più uno, ne parleremo poi) nuclei partititici indipendenti e conflittuali ma con juicio (l'elettorato potenziale è parzialmente sovrapposto, ma i toni da crociata non si sentono per ora): sinistra massimalista, sinistra riformista, centro, centrodestra, destra. Parrebbe uno scenario finalmente somigliante a quello dei cosiddetti "Paesi normali" europei.
Naturalmente essendo l'Italia terra popolata da genti mediamente ottuse, aduse alla rendita più che al rischio e quindi resistenti al cambiamento, tutto ciò vale per adesso; c'è tempo sino al 2 marzo per definire schieramenti e apparentamenti e sino a metà marzo circa per presentare le liste definitive. Sicchè fino ad allora ogni sorpresa arretramento ripensamento e furbata rimangono in agguato. Speriamo bene ...

Come ci siamo arrivati? In sintesi l'esperienza ulivista di unione a sinistra tra riformisti e massimalisti cessa (mai verbo applicato al prodismo fu più appropriato) e il suo crollo trascina con sè il fusionismo "a ogni costo" dall'altra parte. In parallelo il "cesarismo" instillato nella politica dall'approccio mediatico-maggioritario è passato attraverso una selezione darwiniana: dalle due coalizioni contrapposte e litigiose al loro interno, affollate di mezzi protagonisti in cerca di visibilità, ne rimarranno solo due, di partiti "fidelizzati" (sulla carta) a un capo carismatico.
Di conseguenza nascono per espulsione dai due ex aggregati coalizzati e non per scelta, le estreme identitarie e un centro per ora disarticolato.

Prima conseguenza è l'emarginazione delle estreme: anche se l'Arcobaleno dovesse toccare il 10%, nessun riformista oserà mai più (speriamo) autoinfliggersi la pena di lavorare con loro a livello nazionale. Stesso destino per "la Destra", la quale sicuramente avrà un risultato elettorale confortante ma non stellare (gli spazi "lepenisti" al Nord sono sbarrati dalla Lega) e come l'Arcobaleno potrà forse rientrare al più in qualche gioco assessoratesco locale (Roma ad esempio).
Anche il centro non lo percepisco pericoloso per il destino governativo del centrodestra, sarò forse un inguaribile ottimista.
Mi pare chiaro ci sia stata della premeditazione in quello che è capitato al povero Casini buttato fuori casa. Il quale del resto se l'è cercata e non da ora: simply stated, il Cav. ha preferito rischiare (poco) adesso piuttosto che soffrire poi quando sarà al governo.
Per Mastella il discorso è diverso, molto più netto e indolore: porterebbe a chiunque tanti voti da Benevento e Caserta quanti ne farebbe perdere al Nord. E poi pare fosse particolarmente costoso: dieci senatori ( o quaranta denari, a seconda ...) ...
La conseguenza è che il centro, aggregato o meno che sia, nasce più per dei NO ricevuti che per vera vocazione; secondariamente il centro ha nel suo Dna i geni del caciccato e delle clientele, per cui è ora esposto alle prevedibili erosioni da transumanza di notabilato verso i due partiti maggiori, peraltro già in atto.
Infine anche nei riguardi dell'elettorato "normale" il centro è destinato a subire fatalmente lo schiacciamento elettorale alla Bayrou da parte dei due maggiori competitori ai suoi fianchi, anche in caso di suo compattamento: basterà reiterare il messaggio del voto utile versus inutile dei tempi del turarsi il naso montanelliano.
Con una sola pesante eccezione: le aree dove la rete paracattolica del clero medio basso, della coldiretti, dei consorzi e casse rurali bianche sia particolarmente potente (ad esempio Veneto e Lombardia orientale): in tal senso il voto delle suorine di Monte Berico continuerà ad essere disputato tra neonato centro e la Margherita, più che con Forza Italia.

A sinistra il Piddì ha una opportunità e un rischio.
la prima consiste nella "velocità" veltroniana che lo fa percepire come driver del cambiamento: la scelta "ballo da solo" falsa ma mediaticamente efficace, programma (di sogni e di buonsenso) già delineato, candidature definite, slogan, attenzione ai e dai media etc.etc.: indubbiamente Veltroni si rivelerà un osso duro da smontare anche per un ras della comunicazione come il Cav. ( un po' appannato col passare del tempo pur rimanendo una spanna sopra a tutti), rispetto a quel bollito di Prodi.
Il rischio è, checchè ne dica Veltroni, che di sinistra riformista in realtà non ce n'è solo una: il suo "gran rifiuto" ha generato le schegge radicali e socialiste, indigeribili dalla sinistra massimalista e abbandonate lì come due scialuppe di naufraghi a disturbare le manovre della corazzata Piddì. Se infatti nell'Arcobaleno vige l'appeasement e la rassegnazione nei confronti del Piddì, Pannella è per definizione scheggia impazzita ...
Può divenire fonte di notevole disturbo per fette consistenti dell'elettorato potenziale Piddì: certi indecisi della sinistra libertaria e laicista, pur fingendo di credere che Veltroni, i suoi dieci ex ministri e cinquanta ex sottosegretari rappresentino "il nuovo", non potranno non chiedersi come si faccia ad apparentarsi con DiPietro e a votare Binetti invece di accogliere la Bonino.
Mentre i giustizialisti girotondoni "duri e puri", del questurino molisano oggettivamente più fascista di Storace se ne fottono e andranno coll'Arcobaleno oppure al mare a Capalbio. Checchè ne pensi Grillo.

Il centrodestra deve solo mantenere l'abbrivio senza arenarsi, andando rapidamente oltre i casini preparto. La fusione tra An e Fi è infatti più problematica per i giornalai che per gli apparati, che a tutti i livelli (dai gruppi parlamentari alle sezioni locali) collaborano molto strettamente da tempo. Idem per gli apparentamenti con partiti "localisti" a Nord e Sud, molto più logici e spiegabili che non DiPietro "parente" manettaro del garantista buonista Veltroni.
A questo punto manca solo una mossa per stringere idefinitivamente la corda al collo centrista: definire immediatamente una alleanza con quanti più movimenti, partituncoli, notabili e cacicchi di area centrista del Sud sia possibile.
Inutile far le verginelle, da quelle parti il voto è in primis clientelare; fin che che li dovremo mantenere e che non si tornerà al sano voto per censo (e per tasse pagate), così è se vi pare (altrimenti se li "comprano" gli altri, Bassolino docet).
Una volta messo in sicurezza anche quel lato dello schieramento, chi lo ammazza al Cav.? Potrà partire in prima persona senza remore e "controcanti" a smontare la sottile linea di difesa veltroniana.
Senza infierire però: gli serve un Piddì forte. Mal che andasse infatti la ricreazione è comunque finita per i minnows centristi e non: il Piano B è fare la Grosse Koalition tra i due maggiori partiti e in ogni caso "scrivere le regole" in comune per uscire dalla fase di guerra per bande.

Insomma, sensazione personale è che l'esito più logico della transizione dalla repubblica senatoriale paralizzata da poteri forti magistrati e tribuni della plebe, al prossimo scontro tra Cesare e Pompeo, possa attestarsi numericamente più o meno così : Arcobaleno 9%, Radical socialisti 3%, Piddì & parenti 36%, Centro 4%, Pdl & parenti 43%, Destra 5%. Non sarebbe male, se teniamo conto degli sbarramenti al 4% (Camera) e 8% regionale (Senato) ... alla faccia del "Porcellum" fatto male!
Potremo capire qui se le evoluzioni dei sondaggi analizzate dal Gemello, per chi ci crede (ai sondaggisti italiani, non al Gemello), confermino o smentiscano gli scenari (miei).
In generale trovo che gli avvenimenti recenti stiano a dimostrare la fallacia intellettualmente disonesta di quanti insistessero sulla legge elettorale madre di tutte le instabilità.
E' un tema culturale oltre che tattico: la cosa che più fa imbufalire le mentalità pianificatrici liberal è scoprire che i comportamenti delle persone determinano sempre l'andamento delle cose ben prima delle regole.

Take a walk on the Right side

Vittorio Macioce ne Il Giornale nella sua impeccabile panoramica sul fenomeno TocqueVille posiziona il qui presente Ne quid Nimis tra i "Fusionisti" (in alto a pag. 6, ne "I quartieri della Citta' dei Liberi", pdf visibile qui).
E' un onore per il vs. affezionatisssimo Priore venir piazzato dietro al Sindaco al secondo posto della categoria (del quartiere sorry).
Di fatto Abr potrebbe tranquillamente risiedere nel block dei Conservatori, ma tanti sono i quartieri che ama frequentare e nei quali si sente a suo agio: da quello Filoamericano al Filoisraeliano e perche' no anche quello Berlusconiano.
Grandissimo il piacere che prova nei suoi walkabout per la Citta', a caccia di cibo per l'anima, tra i bidoni della spazzatura dei "Quartieri Alti" (noi tra il nomade e il barbone dal punto di vista intellettuale, li' andiamo a cercare): nobilissime frequentazioni PaleoCon, elitari vagolamenti tra avanzi Liberisti, viaggi nella memoria tra i Libertarian Anarcocapitalisti o presso le (intellettualmente) ricche magioni dei Liberisti, spingendosi per senso dell'avventura fino ai carrugi vista mare dei cosiddetti Neolibertarian oggettivisti (ecchevordi'?); senza trascurare il precetto, un giretto domenicale tra la vecchia nobilta' dei Liberali e Neocon, degna di rispetto seppure un po' decaduta, a volte con poca roba da condividere e qualche puzzetta sotto i nasini ;)
Non si disdegna poi la frequenza di "the other side of the railway", la parte della Citta' piu' auto segregata, quartieri ogni tanto scenario di scontri tra bande, divisi da Linee Verdi stile Beirut: Destra Destra, Teocon cattolici, Radicali e dintorni, Superlaici.
Nessun problema se ogni tanto qualche ubriaco la' in fondo ci importuna, siamo rugbisti niente e nessuno ci fa paura, e poi godiamo di protezioni eccellenti anche da quelle parti (Sindaco a parte, gemelli, diavoli e crociati, sottili linee rosse, etendardi e altri "agenti coperti").
Come insegno' la nonna, i Concittadini si salutano tutti e si frequentano quelli con qualcosa da dire, indipendentemente da quanto diversamente da noi la pensino.
L'onore e il privilegio di essere considerato parte del settore fusionista della Citta' consiste proprio nel dimostrare che il confronto "con destrezza" arricchisce e la vita chiusa di quartiere fine a se stessa aliena, fa tanto sinistra.
Insomma girellare ovunque, godere di frequentazioni eterogenee e alla fine prendersi gli improperi dei "ragazzi" ("cerchiobottista", "ne' di qui ne' dilla'", "comunista" - sic -, "fascista" - ri sic - etc.etc.): e' dopotutto dimostrazione di stima e affetto, ti vorrebbero schierati e organici nella loro Curva Sud ... Ah le (s)palle che ti vengono di tanto in tanto, a portare tutto 'sto "RIGHT man's burden" ... ;)

Chi non fa non sbaglia

La frase in titolo la diceva sempre la mia nonna; rappresenta l'eterna dicotomia tra l'innovazione (cara al Conservatore) e la paralisi (tipica del pessimista depresso). Consentitemi di proporre due paralleli sul tema, solo per arrivare al terzo.
- Alcuni miei vicini si oppongono alla trasformazione di alcuni ettari (privati) incolti in prossimita' del quartiere in campo di golf ,"perche' solo pochi ne usufruirebbero"; probabilmente sono padroni di cani e preferiscono mantenere quella distesa a erbacce e pantegane piuttosto che metterla a verde curato.
- Celentano critica la Milano "bruttissima" dei progetti approvati dalla giunta di Letizia Moratti - il quartiere Fiera, Santa Giusta, i grattacieli progettati da Lebeskind, Norman Foster e altri, i primi progetti per l'Expo; ovviamente non propone alcunche', evidentemente preferisce la Milano "bellissima" di adesso da quelle parti - ex fabbriche, padiglioni vuoti e cacche di cane.
Chiara la dicotomia tra innovazione - come sempre legittimamente criticabile - e immobilismo - mai sbagliato perche' pro statu quo, chi ha dato ha dato etc.etc.?

E' lo stesso tema che attraversa la destra di questi giorni: molti diqqua' fanno mmm... scuotendo la pensosa e preoccupata cervice dopo che il Cav. ha reagito da par suo alla rottura di .. timpani per le annose meline e minuetti sul partito unico di centrodestra; dicono che no, cosi' non si fa, e' la politica bellezza, allora non si vince piu'.
Nota bene: "cosi' non si vince" lo dicono a uno che nel 1994 DA SOLO ha sbaragliato la "gioiosa macchina da guerra" federando Lega al nord e An al centrosud, lo dicono a uno che nel 2006 DA SOLO ha recuperato sei punti percentuali di svantaggio in due settimane; quasi vinceva, se solo avesse avuto collaboratori piu' svegli sulle liste all'estero e un ministro dell'Interno meno fesso del Pisanu che si fece brogliare ripetutamente sotto il naso senza proferir verbo.

Non voglio sostenere che il percorso iniziato dal Cav. (a mio avviso del tutto improvvido e anche improvvisato per molti versi) sia totalmente esente da perplessita' e dubbi; considero solo, con la mia nonna, che chi non fa non sbaglia. Non e' detto che fare e innovare sia sempre produttivo e vincente; di fatto l'errore - per chi fa - e' sempre dietro l'angolo.
Ma chi non fa, li' rimane: in quasi tutte le situazioni economiche si puo' quantificare il cosiddetto "opportunity cost" o "cost of doing nothing", l'apparentemente contro-intuitivo ma realissimo concetto che il non far nulla, il non spendere/spendersi, porta con se' un costo, se non altro quello del mancato "guadagno" potenziale procurato dal "nuovo".
Ecco, questa mi pare la pecca dei critici "a prescindere" delle ultime mosse del Cav., di quelli che stavolta non si fidano del suo intuito: the cost of doing nothing, per lui ma anche per tutti noi.
Mentre dilla' il Piddi' diveniva realta', diqqua' ci si consumava in minuetti da politicanti professionisti, in scena a destra almeno dal 2004 - le "verifiche" e le verticistiche chiacchiere sulla leadership.
La verita' e' che un Berlusca particolarmenter esasperato dal ditino alzato degli Alleati, ha intuito che c'era lo spazio per rovesciare il tavolo e iniziare una nuova partita con un nuovo giocatore, uno solo e non una dozzina. E pare abbia trovato la sponda.
Trovo assurde le considerazioni sulla legittimazione che l'apertura del Cav. avrebbe offerto a un "debole" Veltroni e al suo Partito "nuovo": non dimentico mai di vivere nell'Italietta del mainstream che eleva asini abnormi alla Marzouk e espone al pubblico ludibrio con trenta righe idiote e disinformate una professionista perbene come Deborah Bergamini.
Casomai e' il viceversa, e' Berlusconi ad aver nuova legittimazione e a non essere piu' il Grande Satana, in virtu' di un solo "in linea di principio potremmo anche trovare un accordo", minaccia ai reciproci (ex-) alleati piu' che fatto, concordata con Veltroni.
Andasse mai in porto il diabolico complotto, giocare poi contro un gran marpione appoggiato dal mainstream e dai poteri forti potrebbe risultare molto arduo ne convengo, ma come sapete il Cav. si esalta nelle situazioni competitive apparentemente senza speranze, come appunto nel 2006 (il suo difetto piuttosto e' sempre stato nella scelta dei collaboratori). In piu' la sinistra i poteri forti e pure il mainstream italioti hanno l'idiosincrasia del lider maximo, giocherebbero un po' contro natura.
Insomma, un minimo di incuriosita ennesima apertura di credito a quell'inesauribile, irascibile simpatico testardo Braccio-di-Cav la concederei.
Chi ci perde? I professionals della politica che ci hanno rotto, i "notabili" Ercolino sempre in piedi, i ricattatori professionisti. Chi non ha nulla da temere? Il cosiddetto "popolo" che si diverte al giochino dei gazebo, quel novello bingo; chi assieme a solidi principii identitari e una mission ben precisa, i voti ce li ha per davvero, localizzati geograficamente in aree piu' o meno grandi, non dispersi qua e la' per il Paese. Non per caso la Lega si dissocia tiepidamente, non ha nulla da perdere, anzi, dallo schema di alleanza (questo si "alla tedesca") Cdu-Csu propostole dal Cav.

Insomma ce' fermento, se ne sentiva il bisogno nello stantio scantinato privo di ricambio d'aria della politica italiana. Aldila' del caso italiano, il giudizio sulla "rivoluzione del predellino" ha anche una valenza universale: il vero Conservatore e' l'esatto contrario dell'immobilista (e dell'immobiliarista) di sinistra: riconosce che in un mondo ove l'unica costante e' il cambiamento, averne timore e' perdente e sindacal-corporativo mentre innovare vince, guidando non contrastando i mutamenti sulla base dei principii della Comunita' di cui e' parte integrata e integrante.

Mag-nifico! (It's the Party)

Molti hanno gia' detto molto, praticamente tutto sul Tocqueville Party, tra gli altri il Socio e il Gemello. Quello che personalmente ne ho tratto sono le seguenti considerazioni sparsamente (poco) sintetiche:
- dalla Setta dei Templari a Movimento:
Cio' che personalmente ho tratto di significativo dal Party: i Cittadini non soffrono piu' della sindrome ansiosa e ansiogena in voga sino a qualche tempo fa, guardarsi l'ombelico interrogandosi su cosa debba e voglia essere la Citta' dei Liberi: chi siamo, dove siamo, che ci faccio io qui, e quelli li' checcentrano etc.etc. ..
Emerge dal Party che tutto cio' finalmente e' dato per acquisito.
I partecipanti hanno ascoltato ospiti illustri e si sono ascoltati, esponendo ognuno, al microfono o per conciliaboli informali, le proprie individuali letture di quanto sta avvenendo nel centrodestra e nel Paese. Se non fosse successa la "rivoluzione del predellino di Piazza San Babila" poco sarebbe cambiato, si sarebbe discusso di spallate, di Partito Unico e quant'altro.
Sembrerebbe che TQV sia diventata grande e non solo per i numeroni enunciati su Libero, ma guardi il mondo esterno e se ne faccia dei modelli; scusate se e' poco.
- Tesi, antitesi, fusionismo
Molti sono intervenuti, tutti hanno discusso; tante individualita' tutte portatrici di belle idee "sane"e distinte; nessuno, preposto o meno, s'e' eletto a proporre sintesi finali. Perche' non era necessario. La sintesi a Destra contrariamente che a Sinistra puo' di fatto emergere da sola, comun sentire tra individui, non mediata.
[Inciso: Elogio della democrazia assembleare? Nulla di tutto questo, apprezzamento piuttosto per l'Homo Dexterus individualista che non necessita di Politburi e Avanguardie per elaborare sintesi comuni(tarie); come sempre piu' che i contenuti e' l'approccio a distinguere. Fine inciso]
Quale sarebbe 'sta sintesi? Ubiqua e comune tra la vasta maggioranza era a mio avviso la consapevolezza, aldila' delle contingenze (o forse rafforzata da queste), che senza un qualche tipo di "fusionismo", sia esso carismatico o programmatico, non se ne esce. E' il mio un diverso sentire dall'onorevole Anarca (uno solo lo speaker "esoterico" in cio', quello da lui evidenziato: l'eccezione che conferma).
Sintesi comune sia alla (gran) parte del popolo di centrodestra, quella esaltata per l' "io so' io e voi nun siete un ..." del Cav. - vuoi per insofferenza congenita ai teatranti della politica oppure vedendoci l'opportunita' di redirezionare le "derive conservatrici" del Cdx - ma sintesi ancor piu' valida anche tra quelli che hanno insistito sulla latitanza del fantomatico "progetto".
Gia' finita la fase del "denial" tipica di ogni shock, siamo insomma gia' alla elaborazione razionale del lutto per la fine della CdL; la personale sensazione e' che la barra "fusionista" ne emerga paradossalmente ancora piu' salda di prima.
Ariscusate se e' poco, ma in questi tre anni abbiamo dovuto sorbirci spesso delimitazioni di "quartieri" e dibbattiti su diritto alla cittadinanza, dove i fusionisti "senza se e ma" suscitavano accuse di cerchiobottismo (epitteto respinto al mittente) o etichette di str**zi (distintivita' parva sed apta mihi) ma tutto e' bene cio' che finisce bene.
- Dalle cantine alle Prime Pagine
C'e' chi usa la blogosfera per ritagliarsi il ruolo del Grillo parlante blogstar, altri la usano per procurarsi un parruccone ed entrare nel Politburo del Piddi'. E' un caso che "Miss Delta", la "spia" del momento, l'incarnazione dei veri guai dell'Italia da affrontare e risolvere prioritariamente (secondo la Sinistra, altro che delinquenza immobilismo e fiscalita'), abbia deciso di fare il suo inatteso e coraggioso outing al TocqueVille Party?
Non saremo (ancora) Porta a Porta, ma insomma a tre anni d'eta' iniziamo a farci un nome in giro, se non altro "on the other side of the railway" come gli americani chiamano i quartieri fuori dai giri snob del mainstream. E' da un po' che ci sentiamo dire che nell Rete non c'e' nulla di lontanamente paragonabile alla nostra Citta', non sara' che noi Tocquevillers facciamo un po' troppo understatement?

Apologia del Grillismo

Chiedo venia ma trovo francamente difficile capire tutto questo stracciamento di vesti "right" riguardo all'outing politico dell'antipolitico Grillo; se sbalio mi corigerete.
Prima di tutto non capisco tutta 'sta sorpresa: c'erano dei dubbi che il comicante prima si sarebbe fatto pagare il biglietto e poi, resosi conto che il pecorame non ama solo le tosature - altrui - ma anche e soprattutto i cani pastore, sarebbe "sceso in campo"?
Secondariamente capisco l'ironia, il sarcasmo, il distinguo dal populismo in salsa sudamericana del Grillo da parte del centrodestra, ma non l'ostilità: averne di Grilli per la testa così nella sinistra, bisognerebbe incoraggiarli!
Lo dice persino Mannheimer oltre alla logica che "il partito del Marchese (del Grillo)" porterebbe via qualche punto percentuale alle sinistre. Il ragionamento però non è solo biecamente tattico, della serie "il nemico del mio nemico è mio amico". Provo a spiegarmi.
Assioma (cioè verità fondamentale e self evident): Grillo non è una causa, è un sintomo.

Il fenomeno Grillo nasce a sinistra e si potenzia con l'evidente, litigioso e livoroso fallimento in un solo anno della sinistra unitaria di governo, dalla necessità di archiviare rapidamente il consociativismo in salsa prodi-mocristiana che ha scontentato tutti. Per come è configurata la politica a sinistra, fallimento a governare è crisi del partitismo organizzato pesante, il loro cavallo di battaglia preferito.
Non è tutto purtroppo per la sinistre: il Grillismo guarda caso si rafforza parallelamente agli sforzi di Fassino per lanciare un Partito, il Piddì, che non viene nè dall'alto nè dal basso bensì dal mezzo (degli Apparati). Più i giornalai targati Rcs e Rep., trattano quell'esperimento di fecondazione eterologa come fosse innovativo, con tanto di prodotti baronali a supporto per dare una dignità teorica al "liberalismo di sinistra", più il popolo di sinistra si disaffeziona. Siamo arrivati al come volevasi dimostrare:
Teorema: Grillo rappresenta la metastasi dell'esperienza sinistra (di lotta e contemporaneamente) di governo.
Lo stato putrescente della "Politica" partitizzata non è colpa di Grillo; al contrario, Grillo esiste solo perchè la sinistra di governo è l'apoteosi del partitismo. Grillo insomma è solo il termometro che certifica la fine della sinistra al governo, bocciata dal suo stesso popolo.

E qui arriviamo alle dolenti note: perchè tanti esponenti anche delle gerarchie del Centrodestra condannano tuonanti il Grillo che devasta la sinistra? Non sarà piuttosto che anche a Destra c'è chi teme la "antipolitica" in sè?
Sono infatti perfettamente consci che il virus dell'antipolitica è resident nella leadership del Centrodestra e pure nel suo popolo, che non vedrebbe l'ora di spazzar via datati e inefficienti caciccati post democristi e post socialisti. Validi ai loro tempi per carità, quando la logica dei Blocchi contrapposti giustificava un "premium price" alla fedeltà di schieramento Occidentale; oggi non c'è più trippa per gatti, dobbiamo contare solo sulle nostre forze, per cui efficienza ed efficacia prego.
Tutti lì a occhi chiusi orecchie tappate a urlare scuotendo la testa, per non prendere atto che è tutta la politica italica, non questo o quel protagonista, che "iam fetet".
Perchè è evidente che se basta un Pecoraro qualsiasi per bloccare tutto, la causa non è certo la sua perversa genialità ma l'inestricabile sistema di pesi e contrappesi creati dalla politica per IMPEDIRE DI PRENDERE DECISIONI.
Facile nascondersi dietro all'equivalenza Partiti-Democrazia (?!); errori arroganze e soperchierie di alcuni (in realtà di molti, ognuno al suo livello) non significherebbero che il modello rappresentativo così com'è s'è (auto-)configurato qui e ora, sia da eradicare; basterebbe solo cambiare protagonisti e qualcuna delle regolette e, tutto d'un tratto, vivremmo felici e contenti...
Tranne poi sentirsi dire: "si ma anche voi quando siete stati al governo non avete concluso nulla o quasi". Tesi riconducibile allo stesso problema: per quello che si può fare in Italia, la Destra al governo ha fatto pure troppo (Biagi, legge obiettivo, Moratti, politica estera, pensioni, sussidiarietà, modifica costituzione, (mini-)riduzione fiscale, ...).
Se è comunque chiaro che piuttosto che quelli al governo adesso è meglio piuttosto, è altrettanto evidente per quanto detto sinora che anche cambiando facce non si può ottenere granchè.
Ecco allora la valenza di un'antipolitica "right", fatta da chi la saprebbe fare per vocazione (il vero uomo di destra odia la politica e lo Stato, ci lavora solo per ridurli).
Del resto, chiunque abbia conosciuto un assessore o un sindaco sa che per amministrare la cosa pubblica non servono geni, master o gran letture teoretiche, basta un pizzico di onestà e tanto pragmatismo.
Solo un approccio così nobilmente "antipolitico" potrebbe dissolvere in una risata le farneticazioni di un laido commediante bavoso; altrimenti tra elicotteri consulenze e parentame, destra o sinistra che sia, si avrà sempre un bel daffare a ogni Grillo che salta. E poi toccherà pure dire che ha sempre ragione e che grazie a lui i treni arrivano in orario.

Back to 1994?

Also sprach Zarasconi ad Atreju ... Di un ritorno allo spirito del 1994 non ne vedrei l'ora. Sarebbe la rentreè della tanto vituperata (dai politicanti) "antipolitica". Pur lasciandone la versione nazional-social-popolare alla Grillo (biglietti a pagamento inclusi) al popolo delle sinistre, perchè in ogni cosa c'è modo e modo.
L'antipolitica di cui soffriamo nostalgia sarebbe quella in the Right way come appunto nel '94, ricordate? Manipulite inizialmente accolta come una salutare pulizia, poi rapidamente evidenziatasi come grimaldello di parte; i tentativi "tradizionali" di Segni, l'avvento provvidenziale del Cav. a scippare la vittoria a mani basse alla "macchina da guerra" di Occhetto, F.I. che si allea separatamente con Lega al Nord e An al centrosud, Martino tessera numero 2, il primo ministro "diversamente abile" della storia della Repubblica (chi se lo ricorda?), la Pivetti ragazzina Leghista presidente della Camera (se la cavò non peggio di Bertinotti o Casini, a riprova che in politica servono più volonterosi che "professionisti").

Non vedrei l'ora di rivedere quell'allucinato, vitreo sguardo: "emmò che facimmo?" negli occhiali sgranati dei "professionisti della politica", dei gestori di tessere, dei "si ma il problema è complesso", dei "ragazzino scostati e lasciami lavorare". Si ammorbano anche il Centrodestra.
Tutto è relativo: mille volte meglio i "Circoli Brambilla" di Partiti Pesanti pieni di Casini, di imitazioni del Piddì costruiti nè dall'alto nè dal basso bensì nel bel mezzo degli Apparati, " a tavolino" che suona così bene con cadrega e rima così poco con Fare e Agire.
Ricordiamocelo sempre: il vero costo della politica italiana, come ricorda l'Elefante, non è tanto il Granpremio in elicottero quanto il NON DECIDERE e aggiungo l'ESEGUIRE FIACCAMENTE le decisioni - dalla Tav alle infrastrutture all'Alitalia a tutto il resto.
Godrei tantissimo ad assistere al calcio berlusconiano al formicaio di Forza Italia ("io t'ho fatto e io ti distruggo"); bello sarebbe ascoltare le sirene neo-centriste che richiamano i Mussi e Angius de'noantri per unirsi al Grande Centro Mastello-Casinista, dove 2 più 2 più 2 percento fa sempre duepercento. Andate andate pure, non vi tratteniamo ...
Mah, forse so' tutti sogni, forse il Cav. ha solo avuto un aumento della pressione arteriosa alla vista delle giovani sgarzoline di An; magari cambierà presto piacionescamente idea com'è nel suo carattere; nella sua vita non ha mai dato un calcio in culo a nessun collaboratore, nemmeno ai più così così, purchè "fedeli".
Staremo a vedere; se la "rivoluzione rossa" (dal colore dei capelli di MVB) interna al Centrodestra non avesse seguito, non ce ne faremmo nulla di una riedizione di inconcludenti e poco incisive ammucchiate coi policanti "moderati" e nazional-popolari, poco interessati a sgretolare usando la dinamite (altro che riguardi!) i pochi ma noti, enormi macigni che bloccano le ripartenze dell'Italia. Tutta 'sta "rivoluzione" più per MVB in sè, avrete colto, è per la zavorra che finalmente si mollerebbe: non ideale e teorica come insistono i giovani già vecchi ( quelli che sognano il salto dalla blogosfera al posticino da giornalaio e poi da politicante), ma fatta di persone inconcludenti.
In mancanza di quel calcio al formicaio dei partitini, un piano B non ci sarebbe.
A quel punto il capitano della nave del Centrodestra avrebbe il dovere di lanciare il fatidico "si salvi chi può" e l'Italia come Ente unitario avrebbe fatalmente terminato la sua funzione storica, nonostante le inevitabili resistenze della sinistra conservatrice. Two minutes warning, nel football americano è l'avviso che rimangono solo due minuti di gioco.