Ne quid nimis: 2007/10

Il giuramento di Rho

Il duce Uòlter ha giurato "sostegno leale" al Romano Sovrintendente, sopra le spade dei 2850 valvassini Piddì schierati a convegno costituente a Rho alle porte di Legnano.
Come volevasi dimostrare, in barba alle speranze di tre quarti della plebe nonchè alla lucidità d'analisi di scribi, farisei e sepolcri imbiancati vari, tutti a suggerire la convenienza per il duce stesso ad andare subito alle elezioni.
Sceso dai Colli Fatali (senza mollarli per la verità) per salvare l'unità dell'Imperio e la Casta dall'eresia antipolitica, il Nostro non è un avventuriero "o la va o la spacca" nè uno sprovveduto, sa di necessitare innanzitutto di tempo. Nessuna battaglia può essere combattuta senza eserciti: deve trasformare i suoi 2850 "prodi" (!) in fedelissimi efficaci efficienti, cui affidare il takeover di feudi millenari e monasteri fortificati.
Al fine di guadagnare il tempo che gli serve, sa di non potersi rilassare sopra le untuose e interessate profferte di stima del Soprintendente Romano, nè sulla popolarità del Governo tra le truppe Senatoriali. Sa però di poter contare anche nel caso peggiore su complicità e convergenze decisive, come quella del Capodellostato.
Potrà agitare come scuse lo spettro della Lex Electoralis, la proccupazione del Sacro Europeo Impero per la Lex de Finantiis; vellicherà inoltre gli insaziabili appetiti di qualche signore Guelfo contrapposto, inviandogli ambasciatori con damaschi, broccati e vacue promesse di sistema elettorale germanico.

Ovviamente il piano delle dichiarazioni formali va separato da quello delle intenzioni.
A maggior ragione se il "giuramento" arriva da un capitano tipicamente italico da 35 anni alla ventura politicante. Uòlter è infatti un ghibellino tra ghibellini "ma anche" guelfo, un Riformato "ma anche" un papista, come il re Sole capacissimo d'inviare cannoni al Califfo per assediare Vienna; un lirico Nerone con la cetra a cantare l'immondizia fumante sotto il tappeto su cui la Città Eterna fluttua, un "flaccido imbroglione" come se non bastasse fattosi pure "cinico", a sentire i suoi sodali. Una autentica, machiavellica figura da facondo Principe medievale insomma.
Il giuramento di Rho c'è stato, significa che il duce del Piddì assisterà al confliggere testardo del Sovrintendente Romano senza pugnalarlo alle spalle nel momento di difficoltà; su questo l'annaspante Soprintendente può contare, ma non per sempre.
Gli obiettivi dei due personaggi sono nettamente distinti: Romano rivendica la necessità per il suo, "il vostro" (sottolinea) Governo di regnare sino al 2011, e avanza in cambio la promessa a tale data di prendere i voti e ritirarsi a vita contemplativa. Il duce Uòlter dal canto suo incassa ma non s'impicca a scadenze; tutto quello che gli serve è guadagnar il tempo, giusto per strutturare il suo potere feudale e poter lanciare il Romano verso la disfatta, incolpandolo e quindi mettendolo a morte: Europee 2009?
Da subito inoltre il duce del Piddì mena "leali" fendenti, non tanto contro le tracotanti forze Guelfe alle porte, ma proprio addosso al Sovrintendente e ai suoi ministri: moralità, meno apparati, metà donne, finitela di litigare e ambire solo alla visibilità in processione, rispondete una buona volta ai bisogni di sicurezza e infrastrutture, basta con questa attitudine prona nei confronti delle esose richieste dei Socii ai confini etc.etc. Bòtte banalmente dure e dovute, ma senza pietà.
E' chiara direi la volontà di sfruttare la magnifica condizione di essere contemporaneamente Instrumentum Regnii ma anche predatore, Governo "ma anche" Opposizione, dentro "ma anche" fuori, come Ghino di Tacco appolaiato nella inattaccabile rocca a depredare chiunque passi nella valle sottostante.
Noi umili cronisti di questi tempi tristi e cupi possiamo solo limitarci a interpetare le parole e gli eventi, segni di segni talora imperscrutabili; a differenza di altri però, non compiremo l'errore di confondere i sogni con la realtà: sperare per il meglio ma pianificare con realismo, senza "occhiali rosa". Rinserrate i ranghi, affilate le spade, mettete donne e bambini al sicuro, perchè la lotta sarà ancora lunga spietata e ricca di colpi di scena.

[+/-]

Copy and rights? jamendo!

[+/-]

Desperate, but not seriously

Rieccoci qua, allora, successo qualcosa in nostra assenza?
Non sembrerebbe proprio; il governo traballa sempre più forte, ma lo fa da un anno e mezzo mi pare, nulla di nuovo sotto il sole.
La sua mission del resto non è mai stata di ergersi solido e stabile, scoglio contro venti e maree, dall'alto della sua maggiornanza di due soli(di) voti al Senato, sulle poderose spalle di ultranovantenni piazzati in posizioni strategiche.
Quali sarebbero poi 'ste forze che congiurano contro la salute e prosperità del Governo? Lasciando da parte l'Opposizione come spiegato tempo fa qui, analizziamo rapidamente.
- i Massimalisti: delusi dal comportamento del governo .. ma stiamo scherzando?!
Stanno ottenendo di tutto e di più mediante ricatto, grazie a un presidente del Consiglio "attento alle indicazioni del popolo". I Rappresentanti della sinistra massimalista mica sono cog**oni come coloro che li votano e alzano cartelli come questo; ben si rendono conto che comunque vada questo sarà l'ultimo giro che mai si faranno al potere, quindi non faranno mai ca**ate autolesioniste contro Prodi.
Semplicemente continueranno a tirar la corda sino a un po' prima del limite di rottura, esattamente come fatto con il Protocollo del Welfare, per poi salvare la faccia con una bella manifestazione catartica per il popolino bue.
In sintesi: i veri ultimi giapponesi.

- i Piddì: trovo molto azzeccata la lettura "blairian-gordoniana" di Nullo sulle potenziali future mosse di Uòlter; in sintesi, il cinismo di costui (Prodi dixit) troverà mille e un modi per dissociarsi dalle (non-)scelte prodiane senza peraltro mai buttarlo a mare, mica è un d'Alema qualunque.
Di cose da fare Uòlter ne ha lo stesso per intanto: far sopravvivere 'sto parto di partito, ibridazione in vitro contro natura, oltre le due settimane, coltivando la credibilità acquisita coi Poteri Forti. Chiedendo del tempo a costoro, c'è prima di tutto da costruire dentro al Piddì quel promesso mix tra nuovo (i suoi futuri scherani di fiducia) e antico (la macchina organizzativa e spartitoria locale).
Vogliamo mettere, l'opportunità nel frattempo di giocarsela nei confronti del Governo come fosse un dissociato-non pentito? Tutti i vantaggi di essere al Governo assieme a tutti quelli di essere Opposizione: non ha prezzo, e per tutto il resto c'è Visa. Almeno fino al 2009 inoltrato, dò mille ragioni a questa lettura.
In sintesi: vai avanti tu che a me scappa da ridere.
- i Centristi: Mastella se non ci fosse bisognerebbe inventarlo, è come quegli impiegati che basta gli offri un caffè alla macchinetta e ti raccontano tutti gli insight della vita aziendale. Le fibrillazioni mastelliane mostrano che molti da quelle parti stanno vivendo momenti d'incertezza: vuoi perchè finiti come lui sul registro delgi indagati, oppure senza ufficio nel Nuovo Palazzo del Piddì. E allora l'ansia generata dall'incertezza li agita, cercano sponde possibilmente plurime (meglio poter scegliere), rassicurazioni.
Ben ha fatto il Cav. ad aprire le trattative con ciascuno di costoro (la politica dopotutto che cos'è se non sangue e mmm...?) ma non va mai dimenticato che come lo fa lui, lo può tranquillamente fare anche Prodi, i mezzi e la faccia per farlo ce li ha, eccome.
Ha di fatto recuperato Dini, rassicurerà Mastella nei confronti dei magistrati, un sottosegretariato o una presidenza per Manzione e Willer (non Tex, solo Bordon) si trovano; e avanti così, compromesso dopo compromesso, prebenda dopo prebenda, l'Italia come l'Iri.
In sintesi: tanto tuonò che NON piovve.
- I Poteri Forti: già detto, a loro ci pensa Uòlter nel medio termine, sul breve un tozzo di pane e una rottamazione non si nega a nessuno.
In sintesi: aspettando, Godo.
Se vuoi combattere efficacemente l'avversario, meglio conoscere i suoi punti di forza e non auto illudersi sulle sue presunte debolezze.
A Prodi va riconosciuta una unica capacità, da sempre, quella di navigare cocciutamente a vista con null'altra bussola che la propria sopravvivenza day by day. Avete presente quei compagni di studi non molto dotati, che comunque passavano prima o poi gli esami, a forza di notti passate a studiare senza capire granchè, ma comunque mandando a memoria quanto sufficiente per strappare un pietoso diciotto con lancio del libretto? Ne ricordo uno, si vantava di essere un "duro" ed effettivamente lo era, sia di carattere che di comprendonio; eccolo lì, è Prodi.
E' tutto quello che serve ora; provate a immaginare, dopo Natale, quando col suo bel faccione flaccido Prodi dirà: tranquilli tutti, sciamo ancora qua .... Un brutto colpo per chi ora sta spergiurando, come in Sciur padrun de li beli braghi bianchi (foera li palanchi ch'anduma a ca'): e non va più a mesi e nemmeno a settimane, la va a poche ore, la va a poche ore ...
Si rischia un inverno freddo e lungo; anzi no, mi correggo, sarà un inverno flaccido inconcludente, nè caldo nè freddo e che sa di niente, proprio come quello passato.

[+/-]

Finale

[+/-]

Nobel Gone (wild)

[+/-]

Meno imposte, più gettito: la controprova

Lezione di economia dal vivo, sul piano pratico e pragmatico, ai tanti ignoranti italici rimasti al Settecento col loro tax&spend progressivo per "sostenere la spesa sociale": tagliare le tasse a tutti a partire dai ricchi, comporta maggiori incassi allo Stato, e il paradosso è solo apparente.
La "redistribuzione", la sovratassazione delle "rendite finanziarie" (cioè dei risparmi) si rivelano per quello che in realtà sono: manovre puramente politiche, fondate sul livore e l'invidia in ottica consolatoria, prive di fondamento economico oltre che pagate a caro prezzo dalle casse dello Stato. Il tutto senza menzionare i vantaggi - anche morali - della riduzione della spesa. Meditate, vecchi e superati social di tutte le aree politiche, meditate.
"Le poche bellissime imposte di Bush - L’America che abbassa le tasse incassa di più. Deficit ai minimi storici.

I dati del bilancio per l’esercizio del 2007, chiuso il 30 settembre, costituiscono per George W. Bush una vittoria campale e per Paul Krugman, economista liberal che da anni sul New York Times prevede l’apocalisse, una smentita schiacciante. Il deficit federale è sceso all’1,2 per cento, contro la media del 2,4 degli ultimi cinquant’anni.
Eppure Bush era stato demonizzato come un presidente finanziariamente pericoloso, perché nel 2003 aveva attuato massicci tagli fiscali mentre varava grandi spese per sicurezza domestica e guerre in Iraq e Afghanistan.
Il risultato imprevisto (dagli avversari) è dovuto a due effetti che potrebbero definirsi miracolosi, se non fossero dovuti a scelte ponderate.

- Innanzitutto la riduzione dell’imposte per i redditi personali attuata moderando le aliquote per i redditi maggiori, i dividendi e i guadagni di capitale ottenuti cedendo titoli, imprese, immobili. Il gettito dell’imposta sul reddito, dove sono stati praticati tali tagli, nel 2007 ha avuto un incremento dell’11,3 per cento. E ciò ha comportato una crescita degli introiti federali del 6,7 per cento, oltre un punto in più dell’aumento del prodotto lordo in termini monetari (calcolando un tasso di inflazione del 2,5 per cento e un aumento del pil reale del 3).

- Le spese federali nel 2007 sono aumentate solo del 2,8, cioè la metà della crescita del pil. Ciò perché si sono sgonfiate le spese per i disastri naturali mentre quelle straordinarie per la sicurezza e la difesa sono aumentate soltanto del tasso di inflazione, rimanendo invariate in termini reali.

Nel complesso, facendo la media fra gli anni di incremento eccezionale di spese e l’ultimo, le spese dal 2001 sono rimaste la stessa quota del pil, che nel frattempo è di molto cresciuto. La pressione fiscale come rapporto fra introito del governo federale e pil è aumentata, mentre si riduceva la pressione fiscale individuale calcolata come rapporto fra redditi dei cittadini e somme a loro richieste dal fisco. Sembra un paradosso, ma l’Amministrazione Bush riducendo le imposte ne ha ricavato più denaro, anche perché l’ha fatto “a favore dei ricchi”, cioè in realtà a favore dei processi di creazione della ricchezza. Il suo aumento di spese per la sicurezza ha generato fiducia e tutelato l’ordine internazionale, generando più crescita, specialmente nei paesi emergenti. Queste sono le“bellissime imposte”di Bush".
Da il Foglio, 11/10/07

[+/-]

Thompson "fully dressed and speaking in complete sentences"

[+/-]

Circolarità, destino e ferite autoinflitte

Creazione dell'uomo
Paradiso Terrestre. Eva disse a Dio: “Signore, avrei un problema."
“Qual'è il problema, Eva?”
“E' favoloso che tu mi abbia creato in questo bellissimo giardino con tutti questi fantastici animali e quello spiritosone di un serpente, ma lo stesso non sono felice".
“Come mai Eva?”
“Signore sono sola, stufa di stare qui in mezzo a tutte queste mele."
“Ok Eva, si dà il caso che abbia una soluzione per te. Potrei crearti un 'uomo'.”
“Un 'uomo'? Di cosa si tratta, Signore?”
“Si tratta di una creatura mal riuscita, piena di elementi sbagliati. Mente, inganna, è vano; ad essere sinceri ti farà anche passare dei brutti momenti. Ma è più grande di te e più veloce, ama cacciare e uccidere; l'ho creato in modo che sia in grado di soddisfare tutti i tuoi desideri, anche i più intimi. E' stupido e si realizza in cose da bambini, tipo la lotta e tirar calci a un pallone; essendo meno intelligente di te avrà pure costante bisogno dei tuoi consigli".
“Sarebbe favoloso” disse Eva, ma alzando il sopracciglio aggiunse: "ma cosa c'è sotto?"
“Beh …lo puoi avere ma solo ad una condizione.”
“Sarebbe?”
“Come ho detto l'uomo è orgoglioso, arrogante e narciso .. perciò dovrà credere che l'ho creato per primo. E questo sarà per sempre il nostro piccolo segreto .. tra donne.”
Creazione della donna
Giardini dell'Eden. Dopo all'incirca un'eternità, Adamo chiama Dio: "Signore, avrei un problema".
“Qual'è il problema, Adamo?"
"Signore è molto bello che tu mi abbia creato mi curi e mi abbia circondato con tutte queste piante e animali, ma io non sono felice".
"Come mai Adamo?"
‘Signore, lo so che hai creato tutto questo per me, ma io mi sento solo".
‘Ok Adamo, si dà il caso che io abbia la soluzione giusta. Potrei creare la 'donna' per te.’
‘Cosa sarebbe 'sta "donna"? Signore?’
‘Questa ‘donna’ sarebbe la creatura più intelligente, sensibile, amorevole e bella che io abbia mai creato. E' così intelligente da capire da sè cosa vuoi prima ancora che tu lo voglia. Lei è così sensibile e amorevole da comprendere tutti i tuoi stati d'animo e da saper sempre come renderti felice. La sua bellezza rivaleggerà con quella di cieli e mari. Si prenderà cura di te senza problemi, in tutti i tuoi bisogni e desideri. Sarà la tua compagna perfetta.’, replicò la voce dal cielo.
‘Sembra magnifico’, disse Adamo con l'acquolina in bocca.
‘Lo è, ma per averla c'è un prezzo da pagare.’ rispose Dio.
‘Quanto mi costerebbe 'sta ‘donna’, Signore?’, chiese Adamo.
‘Devi darmi il tuo braccio e gamba destre, un occhio, un orecchio e il testicolo sinistro.’
Adamo teso e costernato ci pensò su per un po' di tempo. Alla fine chiamò Dio e gli disse: ‘Hey senti qua, cosa potrei avere in cambio di una costola?’
Il seguito come si dice è storia.

Mitica barza americana trovata presso Mostly Cajun e tradotta per il mio pubblico :)

[+/-]

Santa Maria delle Vittorie

[+/-]

Rugby World Cup Quarter Finals

[+/-]

Il sinistro feticcio dell'evasione fiscale

Poche volte ci siamo imbattuti in post esplicativi come questo di Alberto Lusiani su Epistemes.
Smaschera la truffa, il feticcio brandito dalle sinistre, dagli assistiti e dai servi sciocchi accodatisi per convenienza, per porre in essere ciò che realmente costituisce l'autentica loro ragione sociale: impadronirsi mediante tassazione Statale della ricchezza prodotta dai cittadini, dalle Comunità più attive intraprendenti, per redistribuirli alle clientele a loro più prone o facilmente conquistabili mediante panem et circenses.
Enuncia al Sole 24 Ore i fondamenti falsi del feticcio senza vergognarsene uno dei più prominenti dei servi sciocchi, Padoa-Schioppa una-vita- da-bancario (cfr. art. citato):
* Ci sono 7 punti di Pil di mancate entrate per l’erario: oltre 100 miliardi, cioè il 15-20% di tutte le entrate fiscali raccolte. (..)
* Quello dell’evasione, è un male che riguarda tutto il Paese, da nord a sud, senza distinzione (..)
* L’evasione fiscale non è una malattia di alcuni, ma spesso una vera e propria pandemia, dove i livelli di frode sono doppi rispetto a Francia, Germania e Regno Unito e addirittura quadrupli rispetto ad Austria, Olanda ed Irlanda.

L'articolo di Lusiani rintuzza coi dati tale mantra per creduloni bisognosi di balle.
- Balla nr.1: è marchianamente demagogico sostenere che il gettito evaso possa venire totalmente recuperato, è solo un modo (inelegante) per dire che la riduzione della pressione fiscale non si farà mai; a meno di credere all'antropologica superiorità del "modello Visco", visto che i Paesi più virtuosi si fermano a un rapporto evasione/Pil dell' 8,8% (Svizzera e Stati Uniti, dati Worldbank cfr. art. citato).
- Balla nr.2: non è assolutamente vero che l' "evasione è un male che riguarda tutto il Paese, da nord a sud, senza distinzione".
Basterebbe che Schioppa consultasse i dati del suo Ministero, ad esempio quelli relativi all'evasione dell'Irap da parte delle aziende, riportati sinotticamente per Province in figura (colore più carico = più evasione, bianco=evasione bassa); any self explanatory pattern?
In particolare, l'evasione dell'Irap in Lombardia (13,04%), Emilia (22,05%) Veneto (22,26%) è un po' diversa da quelle di Campania (60.5%), Puglia (54.4%) o Calabria (93,9,%!!!!). Nonostante le Regioni del Nord possano contare su meno industrie statali o parastatali, che verosimilmente abbassano la media dell'evasione.
Siccome tutto è relativo e va comparato con quanto esiste aldilà del nostro naso, non stiamo dicendo (solo) che i Lombardi evadono meno dei Calabri. I dati comparati disponibili (cfr. articolo citato) mostrano chiaramente che l’evasione fiscale è:

in Lombardia al livello dei paesi OCSE più virtuosi,
nelle altre grandi regioni padane al livello europeo oltre le Alpi,
nel Centro Italia significativamente più elevata della media europea,
nel Sud Italia mostruosa, indegna di un paese civile e fuori da ogni parametro OCSE.

Si dimostra quindi che PDS mente dichiarando al giornale dei sepolcri imbiancati Confindustriali che l’evasione sia un problema che riguarda l’intero Paese in modo uniforme.
Certo però che 'sto Schioppa! Fare certe affermazioni alla sua bella età, col culo seduto sopra ai dati che le smentiscono, ci ha la faccia proprio come .. la sua faccia.
Comunque ci hanno accusato di essere troppo veementi sull'argomento, quindi non esprimiamo ulteriori commenti; lasciamo la conclusione a un passaggio dell'articolo di Lusiani:
"Sarebbe realistico, oltre che doveroso, ridurre il livello di evasione nelle regioni del Centro e soprattutto nelle regioni del Sud dove lo Stato italiano è poco più di una barzelletta per quanto riguarda gli obblighi fiscali.
Secondo gli studi compiuti sotto il primo governo Prodi, le tasse evase in Campania (7 milioni di abitanti) sono più di quelle della Lombardia (9 milioni di abitanti, un reddito procapite nettamente superiore, e un minore contributo dell’economia statale).
Questo implica che vessare gli artigiani ed i piccoli imprenditori del Nord, come il governo sta facendo, è economicamente ingiustificato e socialmente ingiusto.
Si tratta di una scelta puramente politica, per la quale sono evidentemente funzionali le affermazioni errate e fuorvianti di Padoa Schioppa sopra ricordate. E si tratta di una scelta politica che di fatto punisce gli abitanti delle regioni che tendono a non votare la maggioranza politica al potere".

[+/-]

Il Governo cade ma li' rimane

In un sistema politico come quello americano puoi satireggiare su Bush fin che ti pare, tanto cambia (quasi) nulla: si aspettano i canonici quattro anni di ogni Esecutivo (due per il midterm, ma rinnova solo una parte delle Camere che esercitano un potere di ratifica e controllo e poco più) e si lavora per le elezioni.
In Gran Bretagna è un po' (molto) diverso, il Primo Ministro - mica la Regina - entro il suo mandato può decidere se e quando mandare il Parlamento a casa e indire le elezioni.
Qui da noi è ancora diverso; sono necessari due passaggi apparentemente "formali" per arrivare a elezioni prima del termine.
Il primo è un voto di sfiducia al Governo in carica. Dato che l'Opposizione vota sistematicamente contro (quando è tutta in Aula...), ciò significa per forza nelle condizioni attuali che singoli parlamentari o pezzi di Maggioranza si ribellano.
Una volta che il Capo del Governo, sentiti i Partiti che lo sostengono, decide che quel tale voto negativo è anche "significativo" (ad esempio non fu considerato tale in occasione della bocciatura del Governo sulle missioni militari all'estero), allora e solo allora egli presenta le dimissioni al Capo dello Stato.
La palla passa a costui, ed è il secondo passaggio "apparentemente formale": egli può rimandare il Presidente del Consiglio dei Ministri a ripresentarsi alla sua maggioranza "rinsavita", o chiedergli di cercarsene una nuova, oppure può dare l'incarico per formare un nuovo Governo prima a Tizio poi a Caio poi a Sempronio; solo alla fine di tutto il percorso (durante il quale rimane insediato il vecchio Governo per la "normale amministrazione"), a norma di Costituzione il Presidente della Repubblica può finalmente sciogliere il Parlamento e indire elezioni.
Arzigogolato, notarile e borbonicamente ricco di possibili inciampi il percorso di caduta, eh? Oltre ai ruoli e alle regole non vanno mai dimenticati gli uomini che li incarnano e le interpretano: pur con tutto il rispetto dovuto ai simboli, va sempre ricordato chi è l'attuale Capo dello Stato, da chi e perchè è stato eletto. Di fatto e di diritto egli è il garante della sovranità del popolo italiano ma come bene sappiamo per i nazional-socialisti esistono italiani "antropologicamente più italiani" di altri.

Il tutto per dire occhio a non illudersi troppo, attenzione a non riporre troppe aspettative sull'operato "disgregante" dell'Opposizione e sulle implosioni della Maggioranza.
Il fatto è che siamo abituati male: quand'eravamo giovani i governi cadevano all'incirca ogni anno, ma solo perchè i democristiani erano certi che l'avrebbe rifatto qualcuno di loro, lo chiamavano "ricambio".
E' vero, questo Governo è all'ennesima scossa, il terremoto sembra finalmente incombente (insorgono pezzi di Ulivo, il Sindacato è in palese difficoltà, i sinistri estremi "ce provano" a ogni piè sospinto da bambini viziati etc.etc.), ma non va mai dimenticato che grande è la "professionalità" della banda d'affari mandata a impadronirsi del Paese dai Poteri Forti (Banche, Parastato, Confindustria, Salotto Rcs+Rep., Sindacato e Chiesa non Ruiniana).
Dice sia in corso una campagna berlusconiana d'acquisto di parlamentari delusi, s'è ripetutamente fatto il nome di Dini - al che Mastella e DiPietro han cominciato a soffiare dalle froge la loro gelosa "vengo-anch'io-no-tu-no".
Dall'altra parte però non stanno con le mani in mano, le chiavi della cassaforte le hanno ancora Prodi e Visco, basti vedere com'è costruita a mo' di sistema d'irrigazione (a pioggia) questa finanziaria.
Il mainstream media poi! Rcs tutta sta usando il momento critico per killerare alcuni (vedi "La casta") a vantaggio di altri, in un basso regolamento di conti interno al Centrosinistra; la destra non viene infatti presa in alcuna considerazione essendo fuori controllo, coperta dal Cav. com'è. Detto mainstream, su nella regìa operativa Rcs (Mieli è il direttore che c'era durante Manipulite), ha già predisposto i barbatrucchi - Piddì e primarie "di popolo", il "liberismo di sinistra" dei suoi baroni a libro paga - a mo' di rete di sicurezza, per far rivincere le eventuali elezioni ai soliti tristi figuri.
Al contempo Berlusconi è troppo rilassato, adagiato sopra i suoi sondaggi. Non v'è dubbio che i suoi siano i più accurati (perchè lui E' l'italiano tipo, capisce meglio di chiunque cosa passa nelle pance del Paese) ma non ha imparato la lezione delle ultime elezioni: l'elettorato è rapidamente mobile (o meglio, le astensioni lo sono), figurarsi se Rcs non lo sa.
Leggere al proposito il significativo articolo di Alvi: accenna a Cameron in Inghilterra e ai suoi 10 punti di vantaggio, perduti in poche settimane; è bastato che Blair abdicasse in favore di un Veltroni qualsiasi.
Nella realtà l'opposizione non può far molto di più che il tifo e star più compatta che può (lo sosteniamo da quel fatale Aprile 2006), sottolineando le contraddizioni della maggioranza, soffiando sul fuoco, essendo presente e sperando che finalmente qualcuno dei più delusi si faccia coraggio e diventi il Bruto sulle scale del Senato. Ne basterebbero veramente un pugno.
L'unica vera novità rispetto alle precedenti fibrillazioni è che pare si siano giocati definitivamente il paracadute Casiniano: di sponde a Napolitano con Governi di transizione pare non ce ne saranno. Sarà così? Mah...
Disillusi, nervi saldi, sangue freddo. Potrebbe essere un falso allarme.