Ne quid nimis: 2007/08

Trappole centriste per allocchi

Houston, qui Italia, abbiamo un problema. Bello grande.
I tre che frequentano questo blog già pregusteranno (o alzeranno gli occhi al cielo per) l'ennesimo cahier de doleances anti Prodi, contro la mentalità conservativa (non conservatrice) della sinistra più arretrata dell'emisfero. Nulla di tutto questo per stavolta, il problema nel mirino è un altro, l'autentico freno a mano tirato di questo Paese. Bertinotti, Diliberto? Noo, quelli fanno più o meno onestamente la loro parte, secondo le carte che ricevono dal mazziere; altrove se non ci fossero li inventerebbero (almeno un kattivo e uno sfigato sono necessari in ogni film).
Parliamo dei "mazzieri", dei "King Maker" di questo Paese. Già, i cosiddetti Poteri Forti: assieme ai banchieri fottirisparmiatori, abbiamo i Debenedetti gli eredi Agnelli i Montezemolo, quelli del Salotto Buono del Cda RCS. Senza il becco di un quattrino rispetto alla scala che conta, pagano imbrattacarte e intrigano, ma sono incapaci di fare alcunchè di concreto per il Paese (dove sono i privati per salvare Alitalia? E Telecom?). Salvo ovviamente richiedere tanta"comprensione" per i lor affari al governo domestico. 'Sti geni sono quelli che hanno riesumato dalla tomba e messo al potere Prodi; ora a fronte dell'evidenza si sono pentiti. Da bravi statalisti appoggeranno Veltroni ... C'è bisogno di ulteriori discussioni su costoro, Montezemolo il re dei king maker di Prodi (persino Debenedetti è sempre stato scettico) per primo? Stendiamo un velo pietoso: a questi campioni dell'italianità basterebbero meno di dieci anni di vero mercato senza rottamazioni e altri "aiutini" per venir rottamati.
Il freno a mano tirato del Paese non sta però solo nella parte pseudo-imprenditoriale della Casta. Chi gli regge la coda a 'sti qui? Chi effettivamente impedisce alla gente di guardare con chiarezza agli schieramenti per quello che sono, aldilà dei maneggi dei Poteri (poco) Forti? Beh, evidente che 'sti qui amino quel "ventre molle" Centrale in cui pescare il Prodi adatto secondo le stagioni.

Nei Paesi "Normali" (odio questo luogo comune, ma tant'è) alla fine la gente è chiamata a scegliere, con le modalità più svariate, tra DUE (persone, schieramenti, programmi), perchè più chiaro di due, scartato a priori l'uno, c'e solo zero (emerge l'anarchico profondo che è in me..).
Qui da noi no. Perchè ci stanno i politici sedicenti rappresentanti del "Centro" del Paese, della sua parte "dialogante", "volonterosa". Che una volta si riconoscono diqquà, la volta dopo dillà, e durante ogni fase che hanno contribuito a creare non si riconoscono in nessuna delle due.
Escludiamo dalla nostra analisi i democristi di sinistra, i dossettiani ideologici alla Rosibindi o i sindacal-donatcattiani alla Marini; quelli saranno, sono e sempre furono sinistra organica a tutti gli effetti, seconda gamba del modello cattocomunista imperniato nel Compromesso Storico teorizzato da Moro e portato al potere da Prodi con trent'anni di ritardo.
Del novero "Centrista" nella presente accezione non fa parte nè DiPietro (un "fascista compassionevole" Law & Order due release indietro) nè Capezzone (troppo idealista per fare un vero, puro discorso di potere: al più un utile portatore d'acqua), nè i partitini della diaspora Diccì, cioè i Rotondi, gli Udc siculi etc.: questi ultimi sono i rappresentanti alla luce del sole dell'inevitabile "caciccato" di un Paese che è unito solo secondo la sua Costituzione. Persino il Mastella si "salverebbe", ricadendo in quest'ultima categoria, se solo non tentasse di "allargarsi" fuor di Sannio dandosi una dimensione da statista francamente improponibile.
Per "sedicenti rappresentanti del Centro" qui s'intende il "cuore pu(l)zante" dell'UDC : il limbo dei Buttiglioni Cese e Casini privi di progettualità e visione, fatti salvi triti luoghi comuni predigeriti e buoni per tutte le stagioni (la famiglia, la solidarietà, la Nato, meglio la pace della guerra, esser buoni che cattivi etc.). Basti dire che persino i referenti di Comunione e Liberazione (Formigoni etc.) li snobbano, preferendo FI. Non si nega che qualcuno serio e affidabile tipo Giovanardi anche lì ci sarebbe, ma l'attuale classe dirigente di quel partito è quella che è.
Costoro si connotano e riconoscono per la loro democristiana predisposizione alla rendita di posizione -io ti do' un po' di potere a te e tu spartisci il tuo con me.
Cerchiobottisti per formazione e piacevoli al fianco come spine nel chiulo, "harmless as an enemy and treacherous as a friend", perchè mai ci chiediamo, 'sti qui passino il loro tempo a tessere tele col nemico e a disfare quelle degli amici? Il bersaglio è uno solo: ogni iniziativa interessante, innovativa, dirompente, sentita, vera - vedi fuoco di fila contro Bossi e le uscite Leghiste sul fisco. Rischierebbe di compromettere quello status-quo in cui allignano.
L'obiettivo del gioco è senza dubbio "compassionevole": aiutare i bisognosi nello schieramento dillà. Guarda caso a sinistra avevano colto la pericolosità del tiro Leghista, già se ne uscivano con le mani alzate della "tregua fiscale".
Sono gli eredi di quei figuri del Seicento che si muovevano dentro e fuori le città sotto assedio, ora mediando tra le parti, ora lucrando coi salvacondotti, ora spiando, attenti a tenersi aperte tutte le opzioni.
Un mio vecchio capo mi insegnò: sapere come uno si comporterà? Lo sai già, guarda come s'è comportato in passato (è la base di come leggere un Curriculum).
La storia recente: 'sti qui prima hanno scientificamente rotto i .. timpani per tutti gli ultimi anni del precedente governo, guarda caso quelli dove poco s'è riuscito a fare, tra rituali "verifiche" e altri follinismi. Non contenti, han voltuo a tutti i costi il compromessone della legge elettorale vigente: la famosa "Porcata", quella che il giornalismo disinformato e pezzente italico continua a imputare a Calderoli. Più recentemente han fatto mancare per mesi qualche senatore dall'aula (con l'ausilio di membri della palude dei Peones di FI), quando si poteva spallare via il Governo delle tasse e dell'immigrazione criminogena incontrollata.
Ora sono affascinati dai power struggle dillà, dalla prospettiva di Veltroni che prende il potere, scalzando Prodi e quindi la sinistra radikale; sono pronti ad accorrere in suo soccorso.
Pie illusioni. Non si rendono conto, poveretti, che tutto quello che vogliono dillà è guadagnare tempo e purtroppo han trovato gli utili idioti che glie lo consentono. Dev'essere perchè loro "sono una forza responsabile" ... uscita che fa il paio, a risate, con quella prodiana del "governo serio".
Berlusconi a volte mi sembra troppo fiducioso, troppo buono per far politica con questi ex democristi. Saprà lui, boh.
Sia chiaro, non è un problema di contenuti (tanto quel Centro lì in realtà si fonda su vani luoghi comuni buoni in tutte le salse, non a caso fece ed è pronto a rifare il saltino dillà), bensì di approccio. Non c'è bisogno di maestrini non richiesti che bacchettino dall'alto del loro zerovigola; meglio chi parla di fucilate di chi le tira per davvero e alle spalle. I traditori degli amici, Dante li collocava nel girone più basso del suo Inferno.

[+/-]

Sotto Zero

Ci sono vari modi di commentare l'uscita del libercolo "Zero" - nomen omen - accozzaglia ritardataria e provinciale di teorie stantìe sulla supposta cospirazione Bushiana del 9/11.
Il primo modo è ignorarla tout court, ma per i complottisti chi tace acconsente.
Altro approccio è ribattere puntualmente, da ingegneri, ai processi alle intenzioni che osino tirare per la giacchetta pure la fisica; è già stato fatto ad esempio qui, ma la massa non ascolta: ama credere che sia vero ciò che desidera. Un altro bel modo è quello di Andrea Marcenaro su IlFoglio; in effetti se capitasse di incontrare i coautori della corale "opera", sarebbe da complimentarsi per il capolavoro della satira.
L'approccio migliore è proprio di seppellire i complottardi sotto una risata; per associazione i ritardatari soloni nostrani m'hanno ricordato uno degli episodi del cartoon South Park. Precisamente, dalla serie 2006, "The Mistery of the urinal deuce" (trad.: il Mistero della pupù nell'orinatoio" - scaricabile dal link), uno dei migliori ever ever.

Quel pirotecnico episodio usa tutti i clichè, le contorsioni mentali, le inferenze aristotelico-tomistico-manipulitiste ("non v'è chi non veda", "non poteva non sapere" etc.); mette in bella evidenza insomma le sindromi cliniche evidenti nei teorici del complotto amerikano, portandone alla luce l'assurda, ridicola inconsistenza.
Chi non avesse tempo o voglia di sorbirsi l'episodio completo, trova qui sotto clip di uno dei momenti topici: dove Kyle e Stan apprendono da Bush in person la "verità cospirativa" sul 9/11; lì Bush è esageratamente come ai Nostri (post-)comunisti piace pensare sia.
Okkio, mica finisce lì: gli autori di South Park adottano la mentalità antropologicamente superiore dei "politicamente corretti" e la portano alle sue estreme, ridicole conseguenze. Altro che complotto governativo, quel demonio di Bush ha architettato "la cospirazione della cospirazione" ...
Chi non ha problemi di rovinarsi la suspence, troverà dopo la clip sintesi completa della intricata trama.
La dedica e il ringraziamento per la memoria che hanno stimolato va agli ineffabili Chiesa Giulietto, esempio lombrosiano di somatizzazione stalinista; Cardini Franco, cagacazzi medievalista; Vattimo Gianni, barone omo-filo(sofo); Ravera Lidia, porca con le ali; Modugno Enzo, relitto econo-munista. E un sorridente mavalà a tutti gli altri coautori dell' "opera".

Il Mistero della pupù nell'orinatoio - La trama:
Nella scuola elementare di South Park si cerca di scoprire chi abbia defecato nell'orinatoio (quelli verticali ..). Cartman si fa un'idea che rapidamente attecchisce in Città: si tratta di una cospirazione come quella del 9/11. Di più, i due eventi sono strettamente collegati - la pupù nell'orinatoio e il 9/11 sono due facce della medesima, notoria cospirazione alle spalle degli americani e del Mondo; l'amichetto Kyle, l'ebreo col colbacco, sarebbe coinvolto in entrambi gli efferati misfatti.
Stan aiuta lo sconcertato Kyle a indagare sul complotto per scagionarsi; dopo qualche peripezia vengono arrestati e condotti al cospetto del Presidente Bush, Condoleeza, Cheney e tutto lo staff.
Bush confessa i retroscena del 9/11: "Si, siamo stati noi" - afferma spiegando il complicato giro di aerei dirottati e sostituiti, di missili lanciati al posto di aerei dirottati, di ostaggi fatti sparire invece che schiantare, di esplosivi sotterrati invece che scagliati con gli aerei. Bush conclude il racconto con sospetta nonchalanche: "E' stato solo il piano più incasinato e più negligentemente eseguito di tutti i tempi". Il tutto a che scopo? Ovvio, costruire una valida scusa per impadronirsi del petrolio mediorientale.
I due bimbi riescono sin troppo facilmente a fuggire; poco dopo scoprono che tutti i siti web, i libri i film e i teorici stessi del Complotto, sono tutti al servizio del Governo. La confessione di Bush è un depistaggio, la verità è che il Complotto stesso è un Complotto del governo Usa!!
Ancora il cinico Bush chiarisce cosa ci sta sotto: il Governo ha forgiato e promuove di nascosto le tesi sulla SUA Cospirazione; meglio per tutti che il popolino bue continui a credere che l'Amministrazione abbia il completo controllo su tutto, 9/11 compreso. Così ci teme - afferma Bush; che figura ci faremmo se venisse accettata da tutti la verità, cioè che una banda di pezzenti arabi è riuscita a fregarci?
Analogamente il misterioso caso dell'orinatoio di South Park è divenuto un complotto perchè qualcuno ha approfittato dell'inclinazione al cospirazionismo dei concittadini per sviare le indagini.
Tenere in piedi la tesi del complotto non richiede grandi sforzi, conclude Bush, dopotutto un quarto degli americani è ritardato mentale (e, aggiungo io, la metà degli italiani è cogliona).

Tutto questo è GE-NIA-LE! Altro che il quintetto dei ripetenti de'noantri.

[+/-]

Vongole libberali

Abbandoniamoci ancora una volta voluttuosamente a "l'eterno e stucchevole ribaltamento in politica, rigorosamente coniugata secondo gli stilemi del nostro tempo", oh yes, fa tanto fine e non impegna. Nel '68 si diceva che "tutto è politica", ma ora che il vento gira dovremmo proprio noi starcene zitti, per non disturbare i manovratori mainstream? E lasciateci sfooogare ...
Dunque, da anni sosteniamo tra gli insulti dei "libberali più avanzati", che non è con gli approcci alla Bersani Ichino o Tabacci che si può ridisegnare il volto della politica economica e sociale italiana.
Più efficace di me nel chiarire l'abbaglio Ichiniano è Tremonti al Meeting di Cl: "C'è stata la stagione di quelli che "facciamo l'Authority sui fannulloni nella P.A.". E quando scopriremo che nell'Authority c'è un fannullone, faremo l'Authority sui fannulloni nell'Authority?"
Puro buonsenso: 'na volta bastava e avanzava il "Capufficio" la meritocrazia e il senso di responsabilità, altro che nuovi carrozzoni sindacali - e stipendi - per curare la burocrazia; ma tant'è, quei libberali so' ggiovani e soprattutto bene-intenzionati. Anche il mio fratellino diceva sempre, dopo avermi scarabocchiato il sussidiario, che non l'aveva fatto apposta ...
Purtroppo l'approccio bipartizan molto piace ai "cazzoni" che piacciono, alla Cordero di Montezemolo, quelli che "il precedente Governo non ha fatto niente" (per loro), convinti di aver trovato "terza" soluzione al rebus Italia in un vago migliorismo volonteroso bipartisan e politically correct, purchè incentrato sul loro vagolante ma gonfio ... ego.
Le indubbie buone intenzioni dei Bersani degli Ichini edei Giavazzi non bastano quando l'obiettivo finale incistato nel Dna del Volonteroso di turno o dei suoi Mandanti NON E' la libertà dei Cittadini, bensì un occhiuto efficientamento nazional-popolare della macchina Statalista, che poi eroghi "l'aiutino" o svenda la Municipalizzata all'amichetto.
"Liberalizzare" in Italia diviene così un brutto neologismo che declina l'opposto dirigista di liberare, che sarebbe il semplice e lineare esercizio di progressivo RITIRO DELLO STATO e di delegificazione di cui si sente realmente bisogno.
Ichino, invece di vagheggiare Authority e Comitati di Valutazione, pensi un po' a ripristinare la gerarchia e come smantellare più sonnolenti uffici statali che si può, vah; si riprenda il libretto, torni la prossima sessione prego.

Spero che finisca presto l'era del Cinghiale Bianco e dei tanto amati volonterosi pasticcioni; libertà (non "liberalizzazioni" o Authority) è tutto ciò di cui abbiamo bisogno.
Per chiarire cosa si intenda, viene buono un altro passaggio nel già citato discorso di Tremonti, dove evidenziava un provvedimento epocale preso dal precedente governo, sottaciuto dal mainstream pezzente e impreparato che predilige focalizzarsi sugli alzabandiera a scuola.
Parliamo dell'invenzione del cinque per mille, utilizzata da sedici milioni di contribuenti, primo esempio di destinazione di una piccola parte dei soldi sottratti fiscalmente dalle tasche dei cittadini verso scopi liberamente e liberalmente scelti dagli stessi (non solo Onlus ma anche Fondazioni etc.).
Era presente Fassino - by the way, il moderatore di Cl coglieva l'occasione per educatamente sollecitarlo a mettere parola buona presso il Governo, affinchè finalmente erogasse quei soldi ai destinatari -e Tremonti lo provoca: "perchè non fate voi un sette, un otto per mille e destinate i soldi all'ambiente?". Fassino risponde sicuro: "Certo, concordo che vada presa in considerazione l'idea di imporre "tassazioni di scopo" col gettito da destinare a grandi iniziative e progetti":
Capì l'antifona? Tremonti prende una parte di quello che già si versa e prevede una sua destinazione volontaria; Fassino invece imporrebbe nuovi prelievi a destinazione predefinita (dal "Governo del Popolo" of course). E Fassino è un uomo d'onore, mentre Tremonti sarebbe un volgare colbertista protezionista. Aperto intelligente e "volonteroso" il primo, ma le buone intenzioni non possono sopravanzare l'imprinting genetico, con buona pace dei nostri ggiovani libberali volonterosi e bipartisan.

[+/-]

Warm up premondiale

Se la Scozia batte l'Irlanda di dieci punti e successivamente l'Italia perde con l'Irlanda di 2 punti, allora la Scozia dovrebbe battere l'Italia con uno scarto di almeno di 12 punti?
Per fortuna è inutile e fuorviante analizzare le partite di rugby di warm-up premondiale col bilancino di precisione. Anche perchè il rugby è sport di tradizioni, di orgoglio e di storia ... Questi ultimi incontri prima dei giochi veri possono solo fornire sensazioni di massima, conferme o ulteriori dubbi. Conto degli inevitabili injured a parte, of course ...
Le sensazioni generali sono molto positive per l'Italia: solida in difesa per 88 minuti su 89 (l'arbitro non fischiava mai la fine dei tempi), invece che 60 minuti su 80 come nel passato, con Troncon monumentale e qualche abbozzo di movimento interessante in attacco; però siamo in grado di marcare meta ancora solo "di contropiede".
Personalmente temo sullo sviluppo del nostro mondiale i contraccolpi psicologici - e fisici - negativi di una partenza in salita (esordio contro gli All Blacks); certo che nel nostro girone la Scozia molto "scolastica" e priva di individualità di spicco (a parte Lamont) vista contro il SudAfrica pare decisamente alla nostra portata. Illusione ottica? Lo sapremo a fine settembre.

A proposito di Springboks, nel primo tempo s'è vista a sprazzi e col freno a mano tirato, la squadra che può vincere il Mondiale: pacchetto di mischia terrificante, mediani svegli, centri tosti ma anche fantasiosi (Steyn, un nome una garanzia). Punto debole il solito: non sono di spietata scuola anglosassone nonostante il dominio centenario, per cui ogni tanto soffrono di blackout. Meno male per gli altri, altrimenti dovrebbero inventare una regola nuova come in Formula Uno per fermarli, garantito.
E' vero in particolare là in fondo nel triangolo allargato difensivo: se su Percy Montgomery estremo e Brian Habana c'è da mettere le mani sul fuoco, purtroppo JP Petersen - Willemse il suo sostituto è uguale - è solo veloce e patisce il gioco tattico; gli scozzesi all'inizio non a caso bombardano calci dalla sua parte. Stiamo parlando comunque del miglior uomo meta dell'ultimo Super14, facciamocene una ragione vah ...
Altra squadra che m'ha impressionato in questi warm-up è la Francia: liquida senza apparente sforzo un buon Galles, dalla molta e puntigliosa varietà di schemi d'attacco. Interessante e molto moderna la Francia in quel suo schierare giovani "universali" ovunque, gente che sa giocare di mano di piede di corsa o di break indipendentemente dal ruolo.
Sulle anglosassoni "minori" - Scozia Irlanda e soprattutto Galles - servirebbe sentire l'esperto Brett; dico solo che dall'Irlanda sarebbe lecito aspettarsi più di quanto hanno fatto vedere sinora. Credo piuttosto che la fisicità dell'Inghilterra sia pure in fase di cambio generazionale, sia destinata in un modo o nell'altro a venir fuori ed affermarsi.
Sono stato particolarmente lieto di assistere all'inatteso surge dell'Australia dei "vecchioni": chi aveva venduto la pelle dei wallabies prima di averli presi e scuoiati si dovrà ricredere. Sugli All Blacks che dire? DE-VO-NO vincere, ma questo non è pressione negativa per loro.
Ho detto di tutti? Ah già, dimenticavo l'Argentina; non va presa sottogamba dopo la sua recente prestazione in Galles: gli è mancato letteramente solo un millimetro per siglare un pareggio fuori casa, dopo aver regalato un tempo intero agli avversari.
A ben risentirci, per intanto godetevi il filmato storico-riepilogativo qui linkato.

[+/-]

Senescenza?

Non riuscendo a inserire un commento presso il mitico Ismael ("String or binary data would be truncated. The statement has been terminated"; ah l'infido Cannocchio!!), rispondo qui a cortese richiesta del suo ospite "senese" Alessandro Moroni -aka Verdefoglia.
Background per gli altri miei (due) lettori: il post di Ismael-Verdefoglia-Cardini m'era molto piaciuto e avevo commentato:
"Bella storia! Tempo fa ho avuto la ventura di vivere una settimana di full immersion nel Palio - prima durante e dopo - alle calcagna di un amico contradaiolo; mi ci ritrovo in pieno nella splendida descrizione che Cardini dà di quel clima passionale frenetico che ti prende al diaframma, contradaiolo o meno che tu sia. (..)
Due flash in particolare porto sempre con me di quell'esperienza: la tensione in Piazza che si taglia col coltello, mentre i tamburi rullano e si attende l'ingresso dei cavalli; le imposte chiuse e il silenzio tombale con cui, quella notte, la Contrada perdente subiva gli sfottò degli acerrimi rivali vincenti ai suoi confini".
Seguiva domanda di Verdefoglia:
"Per la serie "facciamoci del male fino in fondo": abr, mi identifichi con precisione la circostanza della tua partecipazione? Anno, mese e Contrada vincitrice ... Non vorrei, dato sì che le Contrade con Avversaria confinante non sono ormai più tantissime e che non molte tra queste hanno vinto un Palio nell'ambito degli ultimi 10 anni, che fosse stata proprio l'occasione in cui mi ritrovai tra i "ripurgati"...
In altri commenti nel frattempo la discussione dilagava ben oltre la mia autobiografia da due soldi, per cui ne approfitto per dire la mia anche su temi "socio-politici".
Ecco quello che sarebbe stato il mio commento(ne):

In risposta a Verdefoglia, per la cronaca correva l'anno 1986 (oltre vent'anni fa, Dio come passa il tempo), Palio dell'Assunta; ero ospite di un contradaiolo della Lupa, che da allora sta nel mio cuore (la Lupa, non il contradaiolo).
Era un Palio speciale per la piccola contrada: avevano preso in prestito dall'Oca il mitico fantino Aceto e c'era molta eccitazione in giro, ma la carriera si rivelò deludente: in una delle curve Aceto fu sbalzato e cadde (o si buttò, qualcuno adombrò in Contrada). Vinse il Drago che - se sbaglio mi corigerete - non è rivale della Lupa; sottolineo a scanso di equivoci che comunque non sono uno jettatore: poco dopo - 1989 - VIDI la "mia" Lupa vincere!
Sia come sia quella sera tardi dopocena, ringuattato in un androne di via Vallerozzi, assisto dal vivo alla scena madre: sopraggiunge un gruppettone di giovanotti vocianti che trascinano un carretto pieno di letame fino all'Arco e lo rovesciano giù per la via della Contrada, aspergendolo di "Aceto" (..) nel silenzio tombale della via a imposte tutte barrate. Mi si disse fossero dell'Istrice; non so se sia confinante, ma da allora so che a Siena la sonora sconfitta del rivale vale forse quanto una vittoria. Scena indimenticabile comunque per l'antropologo dilettante che è in me, mi mancava solo il caschetto coloniale in testa. :)

Battute a parte, massimo rispetto per un processo di recupero storico che si fa identità comunitaria forte, addirittura esasperata al punto di prendere l'aspetto del detto beduino: "il fratello contro il fratello, il cugino contro il cugino, il clan contro il clan; tutti assieme contro lo straniero".
Identità che implica smodato amore per la propria terra e comunità e porta qualità della vita: in certe parti del Sud infatti non hanno capito che essa è legata non a quanto ricevi, ma al contrario a quanto di te dai alla tua Comunità. Siena è difatti molto "pulita", nonostante tutto quel turismo in giro c'è poca droga e ambulanti extracomunitari (almeno ai tempi in cui la frequentavo).

Ero arrivato al punto di riflettere, quando ci bazzicavo spesso (in Toscana): che il socialismo abbia trovato laggiù la "pietra filosofale"? Riescono a vivere a così alto livello, in armonia bucolica con l'ambiente e la comunità, senza dannarsi individualisticamente per intraprendere e competere come ad esempio in Veneto (pieno di tutti quei capannoni poi)...
Ho capito poi che sotto c'è un barbatrucco: il modello socio-economico tosco umbro in generale (che è anche quello senese) - lo definirei "la via autarchica al socialismo" - non è in grado di auto sostenersi.
Non esiste posto al mondo che possa campare solo di turismo, "slow food" e una Banca; i soldi "veri" devono arrivare da altre fonti, sennò a Siena ci sarebbero le baracche come a Thaiti, Antigua o Maldive. Questi soldi a Siena o alla Tosco-Umbria in genere, non arrivano dall'industria manifatturiera in via di estinzione, dal terziario più o meno avanzato o dalle rimesse degli emigrati; inoltre non è vero che i maggiori datori di lavoro a Siena siano il MPS e il turismo.
Come in tutto il resto della Tosco-Umbria, circa LA META' degli abitanti dipende direttamente da stato e parastato (Asl, Ispettorati, Polizia, Magiatratura, assessorati, Musei, Enti etc.) o lavora per essi (appalti, artigiani, laboratori, mense, consulenti etc.).
Dato che le uniche Regioni italiane che diano allo stato più di quanto ricevano sono Lombardia e Veneto, risulta che il modello apparentemente "autoarchico" è in realtà eterofinanziato. Fin che dura ... ma quassù, come disse Forrest Gump, saremmo un po' stanchini.
Inciso: concordo che l'ideologia c'entri poco con il modello centro-italico descritto. Dalla Romagna giù fino alla Tuscia, la mia opinone è che il Partito (Pci, poi Pds, poi Diesse, poi ...) si becchi regolarmente il 60% dei voti in quanto garantisce una gestione della Poleis che supporta il modello economico "pseudo-autarchico" sopra citato. Quattro sono le caratteristiche necessarie (e forse anche sufficienti):
- statalismo (eterofinanziamento);
- pervasività (dalla culla alla scuola);
- corporativismo: lavoratore, datore di lavoro e impiegato statale, tutti assieme appassionatamente nel Partito (e ai piani alti, tutti col Grembiulino);
- localismo: se non sei dillà o non hai un socio locale, scordati di far business; col sorriso, ma ti chiudono tutte le porte fin che non togli il disturbo.
Sotto questo profilo anche il fascismo avrebbe le carte in regola, e infatti da quelle parti ai tempi "garbava parecchio". Offriva il "plus" del culto per il menar le mani, quello però che si esalta fin che c'è da "purgare" o scazzottare, non lo spirito realmente guerriero alla Braveheart.

[+/-]

Affamiamo la bestia

"Siamo sicuri di voler ancora finanziare questo Stato. Un pozzo senza fondo che ingoia irrimediabilmente le tasse pagate dai cittadini per foraggiare corporazioni, caste, rendite di posizione e scranni al Parlamento". Grande post di Milton su l'Occidentale. Aderisco a ogni singola parola.
Purtroppo è vero anche che questa non è l'America, dove 500.000 persone non pagano le tasse senza nasconders ma rivendicandolo con forza. Lo sciopero fiscale proposto dalla Lega qui da noi rischia di essere, come dice Teodori sul Giornale, un boomerang contro i pochi che potrebbero farlo per davvero, una cosa praticamente molto difficile da attuare (ad esempio tutti i dipendenti non possono non pagare le tasse, queste vengono trattenute anticipatamente dagli stipendi dai datori di lavoro sostituti d'imposta).

Si tratta quindi di una provocazione, almeno fin che qualcuno non escogiterà un modo concreto per attuare tale sciopero; speriamo almeno segnali che una decisa, progressiva e continuata riduzione del prelievo fiscale divenga un bel preciso impegno per il prossimo governo di centrodestra.
Teodori afferma anche: "lo sciopero fiscale rappresenterebbe la più importante frattura del rapporto tra cittadini e Stato ed esprimerebbe un atto di disobbedienza civile che, se praticato in massa, condurrebbe non solo alla caduta del governo, ma alla crisi dello Stato".
Beh forse non ci siamo capiti, caro Teodori: è esattamente quello l'obiettivo: mettere in crisi definitiva questo Stato così come s'è venuto a organizzare. La caduta di Prodi non è il fine, sarebbe solo una tappa di un percorso, peraltro non limitato alla Sinistra, vedi reazioni dei Buttiglioni alla provocazione della Lega. O chi ci governa si mette bene in testa che il suo fine primo è controllare la spesa a parità di servizi e abbassare il prelievo (privatizzando), o serve finalmente una azione rivoluzionaria.
Infine, ci permettiamo di sorvolare sulle dichiarazioni sul tema di Vescovo Bertoni, ampiamente riprese dalla stampa di regime e così singolarmente coerenti col piano Fioronian-Vischiano di insegnare a scuola che è morale pagare le tasse. Quelle dichiarazioni, pur provenienti da un preciso milieu catto-sociale intriso di dossettismo, ampiamente rappresentato tra le gerarchie e il clero locale, sono state artatamente esaltate dal mainstream che ha sottolineato il "togliete ai ricchi per dare ai poveri" e non si è soffermato sul piccolo trascurabile inciso: "le imposte devono essere GIUSTE".
C'è venuta fuori una rivoluzioncina da nulla in America, su cosa siano le "giuste imposte" ...

[+/-]

Giuliani: costruire la pace dei forti, realistica e duratura.

"Quelli con cui negoziamo devono sapere che l’America ha anche altre opzioni” e “.. non possiamo permetterci di assecondare nessuna illusione sui nemici che abbiamo di fronte. La guerra che ci hanno dichiarato i terroristi è stata incoraggiata dalle nostre azioni irrealistiche e incongruenti ... Una pace realistica può essere raggiunta solo attraverso la forza".
Le frasi franche e toste, rivolte all'Iran ma anche ai tanti d'Alema e Prodi, novelli Chamberlain sparsi in giro per l'Occidente, sono tratte da una intervista per la September/October 2007 addition di Foreign Affairs in cui Rudolph Giuliani delinea la sua futura politica estera nel caso di elezione nel 2008.
Tale politica parte dalla constatazione che nulla è più come prima dopo il 9/11, i paradigmi delle relazioni internazionali vanno ridefiniti, volenti o nolenti (non è stato l'Occidente ad attaccare). Tale politica ha un ambizioso e preciso obiettivo: "to build a lasting, realistic peace": dai tempi dei romani le paci durature sono quelle trattate da posizioni di forza; la storia dimostra che con gli Hitler chi "dialoga" perde, vince chi li affronta.
Niente di sdolcinatamente veltron-pacifista quindi, la pace come la guerra per i non fessi o i non falsi è un mezzo non un fine; del resto Rudy era già stato chiaro in precedenza, il fine della pace è lo Sviluppo Mondiale: "Noi americani abbiamo dimostrato che preferiremmo fare affari con chiunque, giapponesi o tedeschi, russi cinesi o vietnamiti, piuttosto che combatterli".
Tre sono gli assets da mettere a punto per bene e sfruttare per raggiungere l'obiettivo:
- a stronger defense,
- a determined diplomacy,
- a greater U.S. economic and cultural influence.
Altrettante sono le sfide che il nuovo Presidente si troverà ad affrontare:
- setting a course for victory in the terrorists' war on global order,
- strengthening the international system the terrorists seek to destroy,
- extending the system's benefits (non tanto esportare la democrazia, quanto promuovere il buon governo).
Alleluja, Giuliani liquida anche la contrapposizione realismo-idealismo: "l’idealismo deve definire i nostri obiettivi e il realismo ci deve aiutare a riconoscere la strada che dobbiamo percorrere per raggiungerli".

Come chiarisce ilFoglio, il Nostro ha allestito da luglio un team di prim'ordine dedicato all'elaborazione della sua politica estera, l'uscita su Foreign Affairs ne è la prima traccia concreta.
"Nomi e curriculum dei componenti esaltano le credenziali antiterroristiche dell’ex sindaco di New York. Norman Podhoretz (autore di "La IV Guerra Mondiale" - ed.Lindau), uno dei padri fondatori del movimento neoconservatore, ha confermato al Foglio di far parte della squadra di advisor di Giuliani. Gli altri consiglieri sono veterani delle Amministrazioni Reagan e strateghi di think tank conservatori come la Hoover Institution e la Heritage Foundation.
C’è l’ex diplomatico Charlie Hill, già direttore degli affari arabo-israeliani al Dipartimento di stato e ambasciatore in Israele; il falchissimo ex senatore Bob Kasten; l’analista di questioni militari e professore ad Harvard Stephen Rosen; l’esperto di questioni giuridiche legate al terrorismo Peter Berkowitz; lo studioso di sicurezza nazionale Kim Holmes e, infine, uno dei grandi accusatori dell’inefficacia della scuola diplomatica del Dipartimento di stato, Martin Kramer".
Chi crede che una politica estera "forte" americana debba in ogni caso arretrare, chiunque sia il nuovo Presidente, come pensa quasi tutto il mainstream media nostrano, avrà delle grosse e salutari sorprese se Rudolph Giuliani sarà il Candidato Gop e poi l'Eletto nel 2008.

[+/-]

Nero italiano

Un indizio non fa una prova ma fa sempre pensare: quando il mainsream politicante-giornalaio (= la Casta) dà del razzistaa qualcuno, vuol dire che ha punto sul vivo. Ha osato constatare una verità rognosa e scomoda: un caldo benvenuto nel club dei politicamente scorretti, magari senza volerlo (proprio adesso che da bravi giapponesi devono far la guardia al bidone - di benzina? - del Governo Prodi) a Rita Bernardini la segretaria di Pannella ;-)
La Bernardini ha molta ragione proprio nella parte più "scorretta" del suo argomento: da dove arrivano tutti 'sti soldi appiccicati a meridionali? Facile affossare la constatazione col vecchio trucco dialettico: ah, per voi allora tutti camorristi sarebbero!
Lasciamo pur perdere infatti la cosa risaputa in tutte le Questure ma poco raccontata dai giornalai, cioè che Camorra N'drangheta etc. ripuliscono e riciclano i proventi del controllo del territorio meridionale in attività prevalentemente ma non solo immobiliari, nel Nord Italia e non solo.

[Inciso: Attenzione, ricilo non di proventi da attività illecite, ma da controllo del territorio. Una confusione tipica dei giornalai e dei politicanti è che quelle organizzazioni lucrino solo con droga et similari. No, lo fanno tassando le attività produttive e i prestiti di denaro. Lecite fin che ci stanno, illecite se serve ... esattamente come fa lo Stato.
Del resto quest'ultimo "spaccia" sigarette e alcoolici, preleva il pizzo ai distributori di benzina, tassa i depositi bancari e impone balzelli a sopresa mediante Autovelox ...
Il degrado del territorio vessato, e la conseguente prevalenza di droga prostituzione regolamenti di conti etc. sulle attività produttive "normali" in fuga, è una conseguenza della "pressione fiscale" da parte di Camorre o Stato sul territorio stesso, non la causa. Ma questo discorso ci porterebbe lontano, non divaghiamo. Fine inciso]
Torniamo a noi: non serve tirare in ballo Camorre e N'drine, o pensare scioccamente che tutti i napoletani siano camorristi o collusi; è sufficiente chiedersi, tutti 'sti soldi appiccicati a medidionali che risalgono la Penisola, le han pagate le tasse?
Cosa poco risaputa ma documentata - ad esempio da Cgia di Mestre, un centro studi del Sindacato - la gran parte del NERO ITALIANO, quantificato nell'enorme cifra del 25% del Pil, si produce non tra gli artigiani di Treviso o i piccoli commercianti di Voghera, bensì udite udite al Sud.
Lì stanno gli evasori totali, lì il caporalato, lì non si rilasciano ricevute o fatture (ditemi dove al Nord ci siano negozi che non rilascino scontrini), lì stanno le maxi evasioni dell'Iva, le truffe alla Cee e chi più ne ha più ne metta. Questi immensi proventi esentasse fluiscono in attività "legali" al Nord Italia e non solo.
La cosa interessante che ho appurato per esperienze indirette personali è che, una volta prodotto "il malloppo" in modo illecito, non interessa investire in attività iper-lucrative. Ripulire denaro infatti costa - diciamo intorno al 25% della cifra? Il semplice "andare in pari" con l'investimento fatto è quindi già un bel guadagno.
L'obiettivo numero uno quindi non è il lucro - se arriva meglio, ma se non c'è non si strappano i capelli - bensì la "pulizia"; non è nemmeno produrre cassa: quella si genera costantemente "in casa" (guadagni quasi privi di spese, se è vero che i balzelli statali diretti e indiretti si fumano normalmente più del 50% delle marginalità prodotte).
Il meglio del meglio è allora investire in "beni rifugio": un fondo commerciale, un immobile in città etc.etc. Quindi qull'enorme massa di denaro non produce nulla, serve solo a mantenere il livello del costo del mattone (che in tutto il resto del mondo fluttua come qualsiasi altro bene), o delle licenze commerciali.
Ecco come si fa a essere ricchissimi nullatenenti al Sud - panfili, megaville, brasiliane da urlo (so di cosa parlo, sempre per esperienza indiretta) e vacanze dove oggi possono permettersi solo i russi, tipo Cala di Volpe et similia.
Il vero scandalo è che tutti sanno tutto. Lo Stato sa dove sta l'evasione "grossa". Ma non la va a colpire, per proteggere le clientele e non rischiare l'impopolarità (del resto laggiù non riesce nemmeno a far raccogliere 'a monnezza...).
Sa anche lo Stato, che gli introiti fiscali AUMENTANO non scagliandosi contro i mulini a vento dell'evasione, bensì TAGLIANDO le aliquote fiscali. Questo taglio ovunque attuato ha sempre prodotto diminuzione dell'evasione e aumento delgi introiti, persino in Italia; diciamolo finalmente ad alta voce, è stato il timidissimo taglio dell'Irpef di Tremonti a produrre il "tesoretto".
Se invece per tagliare le tasse ci raccontano che prima bisogna "abbattere l'evasione"; se non ci si concentra nemmeno dove sta "grosso" del fenomeno, nemmeno a parole, è evidente allora che la finta lotta all'evasione fiscale - quella di Visco che tartassa chi già paga, è tutto un barbatrucco. Mantenere alta la pressione fiscale, continuare a trasferire ricchezza dai ceti produttivi a quelli parassitari più malleabili e clientelari è l'operazione reale in atto da tempo, di mantenimento del potere da parte della Casta.
Don't worry dunque, viviamo nel Paese dove la verità è che Rita Bernardini è una razzista, Valentino Rossi è un bieco evasore da 60 milioni di euro che diventeranno 240 milioni dopo opportuna multina (giusto per far leva sui tipici sentimenti di livore e invidia del popolino italico), gli evasori sono quei bastardi leghisti e forzitalioti del Nord, le tasse verranno ridotte non appena l'evasione verrà limitata.
Una verità che verrà presto raccontata anche a scuola: pagare le tasse è morale, e Visco ha sempre ragione.

[+/-]

Interventi illuminanti

Due interventi non richiesti di individui al di sotto di ogni sospetto dissipano i dubbi, qualora ne fossero rimasti, sull'origine e la finalità di certi eventi.
Il primo si liquida da sè: Ahmadinejad afferma che lo scudo spaziale americano esteso all'Europa "è una minaccia per tutta l'Asia". Sottolinea che per "l'uso pacifico" dell'energia nucleare che ha in mente, serve che noi Occidentali rimaniamo tutti a bu'o pillonzi.

Il secondo intervento, su tutt'altro fronte ma ancor più illuminante è quello di Visco, secondo il senso di equità e giustizia del quale, è stato "un errore trasmettere il videomessaggio di Valentino Rossi al Tg1", in cui questi osa dire la sua riguardo la nota presunta maxi-evasione fiscale.
Non si desidera tanto sottolineare qui il fatto banale e scontato che l'uscita del ragioniere barese ribadisca come a sinistra si ritenga che l'avversario non abbia mai diritto di replica; è storia vecchia, già sappiamo.
No, la questione evidenziata senza volerlo dal (Vice-) Capo di Padoa-Schioppa è ben altra.
Per i più distratti val la pena di sottolineare che un verbalino dall'Ispettorato Imposte in Italia non si nega a nessuno (nemmeno a chi scrive, che poi però ha vinto il ricorso, tiè). Significa spesso solo cavillosità, inferenze o mere angherie buro-centriche (quaggiù in Borbonia è il cittadino a dover semplificare la vita ai burocrati, non viceversa); non significa certo colpevolezza e in ogni caso non assicura per nulla il recupero delle cifre sbandierate ai giornalai da funzionari in odor di promozione.
Il cittadino ha (ancora) il diritto di opporre ricorso; si apre un contenzioso che se va bene andrà avanti per un po', soprattutto se, come nel caso Valentino, c'è di mezzo la Bella Magistratura Addormentata.
L'uscita di sen sfuggita di Vfisco serve piuttosto a illuminare una precisa campagna di propaganda Ministeriale alla Goebbels (anche oggi, in prima pag. del Bollettino Ufficiale della Sinistra di Governo, LaRepubblica).
Il messaggio è: gli italiani tartassati dal f-Visco vengano consolati sbandierando i guaioni fiscali del "potente", del "famoso" di turno.
Il livore dei tartassati, soprattutto al Nord, rischia di produrre ulteriore evasione e scioperi fiscali? Va instillato nelle teste della gente che dovere del Cittadino Probo è di aderire in-con-di-zio-na-ta-men-te al disegno provvidenziale redistributivo del "pagare le tasse è MORALE"; la Rai e i giornali servono da sempre non per informare ma per propagandare, li si usi.
L'evasore diventi "il nemico del popolo" odierno; si usi allora il limpido sentimento popolare dell'invidia verso i potenti (purchè out of the Casta) e del gusto nel vederli alla gogna mediatica, Anche i ricchi piangono, e tanto basti alla gente sottoposta ai continui balzelli per consolarsi. A quando la delazione premiata? A quando il capo-stabile di fascista memoria, incaricato di vigilare sulla "temperanza" - politica e non - degli inquilini? Abbiamo governanti - e LaRepubblica - che fanno leva sui migliori sentimenti popolari, come siamo fortunati.

Se trovo chi m'ha fatto firmare quel famoso Contratto Sociale in cui accetterei di sottomettermi allo Stato in nome di non ho ancora capito quali vantaggi , se non il mantenere alle mie spalle un bel po' di lavoratori socialmente utili e ministeriali vari, beh prima lo gonfio, poi gli chiedo un altro po' della droga finissima che m'ha somministrato quella volta.

[+/-]

Chirac reloaded

[+/-]

Aria calda ma non troppo

Purtroppo per gli "scienziati" tengo-famiglia e per il mainstream giornalaio - nonchè per gli albergatori - contrariamente al SouthEast Usa, quaggiù agosto non sta seguendo luglio nelle temperature. Per cui ormai è andata, il 2007 non potrà battere il record di anno più caldo del millennio.
Niente paura comunque, le certezze sci-sci-scientifiche della Cupola del Global Warming già ci informano che la fiesta è solo rimandata al 2009. Loro già sanno, tengono i modelli ma-ma-matematici ...
Sono abbastanza anziano da ricordarmi bene di Carl Sagan, pace all'anima sua, e altri coi loro "raffinatissimi modelli matematici" per dimostrare la tesi, poi rivelatasi fake, del "Nuclear Winter"; andava tanto di moda prima del crollo del Muro. Tanto terrore del freddo, ricordo, si leggeva negli occhi dei manifestanti "per la pace" (sovietica), fratelli maggiori degli sbandieratori arcobaleno attuali, contro il dispiegamento dei missili Cruise Nato a Comiso e altrove (by the way, probabilmente la singola azione più decisiva per il successivo crollo dell'Impero del Male).

Ora invece il mainstream sc-scientifico giornalaio e politicante corretto induce la ggente a temere il caldo più del freddo - per scucire cash pro "tengo-famiglia", per rinvigorire la sempiterna tesi Yankee go home e frenare lo sviluppo; nulla di nuovo sotto il Sole.
Danno volentieri il loro contributo anche quelli del Corrierino dei Piccoli, copycat di Newseeek (cfr. copertina recente), Times e altra spazzatura anglosassone - quando ci si mettono, sono veramente professionali in tutto. I nostri copycat invece non lo sono molto: l'effetto "copiatore distratto" si palesa quando ricordano a mo' di prova decisiva che andrà sempre peggio che il 1998 è stato l'anno più caldo del secolo, Nasa dixit.
Peccato che quest'ultima sia stata recentemente costretta a rimangiarsi il "fatto" nel silenzio assordante di tutta la Comune giornalaia e sc-sc-scientifica: l'anno più caldo nei registri (Usa) non è il 1998 ma è stato il 1934, e 5 dei dieci anni più caldi sono capitati prima della seconda guerra mondiale.
I grafici eran venuti "male", pensa te, apparentemente per un bug Y2k nei programmi. Lo stesso problema (matematica "forgiata" ad arte o semplicemente male applicata) affligge il grafico rampante ("hockey stick") della correlazione tra emissioni di CO2 umane e innalzamento della temperatura, che rappresenta l'autentico Holy Graal della Tavola Rotonda sc-sc-scientifica barricata attorno al GW e al suo Profeta Al Gore.
Chi lo dice adesso ai copycat di via Solferino?

[+/-]

Summertime -Reprise

[+/-]

Light my fire

Come ogni anno il Sud d'estate brucia i suoi boschi. Colpa del caldo e dei "piromani" no? Dàgli allora, ecco il solito inasprimento delle pene che serve solo per i giornalai beoti che adorano farsi prendere per i fondelli, per farlo a loro volta coi lettori (c'è stato un solo incriminato, nemmeno condannato, in tutti questi anni di leggi "esemplari").
Tutte balle, se ancora una volta i boschi bruciano in Calabria e non in Trentino ovviamente c'è il suo bel perchè; come ogni anno si fingerà di non capirlo e anche l'anno prossimo la musica sarà sempre la stessa: c'mon baby light my fire.
- Prendiamo la Calabria come caso emblematico di regione del Sud: ha subìto 761 roghi sinora, pur pagando 10.000 forestali circa che costano 240 milioni di euro l'anno (che pagano i Pantaloni Lombardo-Veneti, unici italiani a dare al Centro più di quanto ricevano dallo Stato). Ovviamente tutti quei soldi vanno via in stipendi, per cui rimane niente per migliorare i mezzi in dotazione. Soldi buttati per niente a parte, evidentemente la Calabria pullula di piromani, al punto che un forestale ogni 57 ettari di bosco non riesce a starci dietro.
- Il Trentino invece possiede la superficie forestale di Sicilia e Calabria messe insieme e riesce a governarle (molto bene) con 1.000 persone in tutto; eppur non brucia, si vede che il piromane lassù non s'ambienta bene ...

Lasciando le chiacchiere ai boccaloni che guardano i Tiggì, i dati come spesso capita la raccontano tutta. La realtà politicamente scorretta è che al sud c’è un business molto più redditizio del turismo dietro agli incendi e al successivo rimboschimento.
Il turismo infatti, checchè ne pensino i nostri geometri e avvocaticchi politicanti, e come invece ben sa la gente di laggiù, mica arriva solo grazie a quant'è bello u'mare: richiede investimenti, infrastrutture, iniziativa, dedizione e cura dell'ambiente: una indefessa tensione verso il decoro che, very sorry, non pare appartenere alla mentalità comune laggiù.
Laggiù piuttosto si preferisce dire: "Se è vero che ci vogliono dai 60 ai 100 anni per «rimpiazzare» i boschi distrutti dal fuoco, allora c’è lavoro per tutti e per sempre".
Todos caballeros forestales insomma, costasse tenere ancora a lungo la loro Terra nella solita mm ... senza speranza. Il problema insomma è "ambientale", non è il fantomatico piromane cui Pecoraio e Wwf dànno demagogicamente la caccia con tanto di taglie.
Volete risolvere il problema calabro per davvero? Ecco come: licenziare subito 9.000 forestali, soprattutto tra gli ultra-cinquantenni, vietando ogni lavoro stagionale di rimboschimento; garantito che l'anno prossimo non brucerà un fiammifero. Dura da farsi? E allora ditelo che non ci sono le palle per far digerire la cura: facciano come il governo precedente, su ispirazione aennina-udiccina, paghino ma senza raccontare la gran balla dei piromani.
E Pantalone intanto paga, se lo diciamo però siamo "razzisti": oltre al danno la beffa.
Questo è il risultato fin che prevale la mentalità terrificante secondo cui lo Stato deve "proteggere i deboli" e reprimere i reprobi (purchè politicamente scorretti ancorchè fantomatici, tipo "i piromani") piuttosto che incentivare i comportamenti virtuosi e diffondere le "best practices".