Also sprach Giuliani - the video

Facendo seguito al post precedente, abbiamo recuperato lo YouTube di parti essenziali del discorso di Rudolph Giuliani al CPAC, venerdì scorso. Lo trovate resident nella pagina Multimedia Playground di questo sito - sempre raggiungibile premendo il pulsantone (che pulsa) verde sulla sidebar.
Abbiamo anche inserito al suo fianco il magnifico discorso di presentazione al CPAC tenuto dal columnist George Will: dopo averlo sentito, se ci fossero ancora dubbi sulla storia truly & consistently conservative di Rudy, fatevi vedere, da uno bravo però.

Il video, contrariamente alla fantastica intro., riguarda solo la parte relativa alla sicurezza e la guerra al terrore del discorso di Rudy, per cui interessa particolarmente noi "stranieri".
Un Giuliani convincente, asciutto, tranquillo e sorridente ma dannatamente solido, un vero commander in chief poco irridibile e per niente gaffeur, apprezza le scelte di Bush ("l'errore dei suoi predecessori fu combattere i terroristi come fossero criminali comuni"; e le orecchie di d'Alema fischiano ...), parla con buona competenza storica di Truman e cita Reagan.
Quest'ultimo si confrontò col comunismo avendo la pace come obiettivo; proprio per quello capì quanto pericoloso fosse vivere rassegnati all'equilibrio del Terrore Atomico. E' il concetto cui si rifà Rudy per la lotta al terrorismo: Peace through Strenght. L'America vuole pace e commerci con tutti, afferma; dato che però esiste chi ce l'ha con noi, staremo all'offensiva fin che non la smetteranno (applausi).
Sotto questo profilo l'approccio dei Dems. secondo Rudy è come quello europeo (booh dalla platea): non colpevole negli anni'90, ma doppiamente colpevole adesso, perchè respinge stolidamente le lezioni della storia e dell'attualità. Giuliani non si atteggia certo a spocchioso cowboy, anzi si appella al dialogo e all'amicizia mondiale, ma senza sensi di colpa e code tra le gambe.
Troppo chiaro e forte, l'Occidente e il Mondo intero hanno bisogno assoluto di un leader così.
E' ancora presto, la corsa è lunga e forse le discese in campo "vere" devono forse ancora avvenire; il mainstream media stresserà molto il fatto che i poll effettuati al CPAC dànno Mitt Romney preferito a Giuliani (di pochi punti nella realtà) tra i partecipanti; okkio, assieme alla quantità di fuffa "etica" su di lui in aumento, quello è il vero segnale che per i liberal Rudy è il pericolo pubblico #1. Vedarem.

Also sprach Giuliani

Rudolph Giuliani ha tenuto il suo atteso speech ieri sera, ore 2pm locali , presso il CPAC 2007 - Conservative Political Action Conference - a Washington.
Secondo alcuni sarebbe stato per Giuliani un intervento in partibus infidelium, considerandolo "poco Conservative"; non per noi, che valutiamo le sue posizioni pro-choice sui diritti civili fondate su un approccio solidamente conservative, del tutto analoghe a quelle di un certo Ronald Reagan Governatore della California, quando divenne uno dei massimi presidenti americani nonchè icona Conservatrice. Vivi e lascia vivere senza troppo Stato in mezzo insomma, senza cadere in sinistre (non-)culture politically correct - quella specie di Lourdes linguistica " dove il male e la sventura svaniscono con un tuffo nelle acque dell'eufemismo" (R.Hughes, "The culture of complaint").
Una sintesi della sintesi del discorso di Rudy la proponiamo sfruttando il quasi- liveblogging di Michelle Malkin:
Sala stracolma, grandi applausi all' ingresso del Mayor of America; ha esposto le sue idee su tasse, riforma del welfare, istruzione e infine sulla sicurezza nazionale e guerra al terrorismo. Ha speso (purtroppo) solo un paio di secondi sull'immigrazione e sulla necessità di controllare meglio le frontiere, comunque più dei zero secondi spesi sui temi etici. Ha concluso il suo speech con un richiamo al modello Reagan e con considerazioni "toste" sulla guerra in Iraq molto ben accolte dall'uditorio. Convinti e densi gli applausi finali.

Frasi di Giuliani citate dalla Malkin:
"I believe the Republican Party's greatest contribution is when we give more freedom to people".
"Maybe we made a mistake in calling this the war on terrorism. This is not our war on them. This is their war on us." (Questa gli ha procurato applausi prolungati.) .. "This war is over when they stop planning to come over here and kill us. Until then, we have to remain on offense against terrorists".
"America has the right ideas. We should not be embarrassed by ourselves. We are the luckiest people in the world."
Siamo in parziale disaccordo con Republican, quando sostiene che i temi chiave delle elezioni 2008 saranno i diritti civili e i temi etici. Come qui in Eurabia, troviamo che ciò al limite sia vero ma solo per qualcuno - oltre ai Dems., per gli Evangelici e Cristiani integrali del MidWest e del Sud.
Costoro peraltro di veri paladini alla Casa Bianca non ne hanno avuti mai, almeno non per come gli sarebbe piaciuto. La loro richiesta di ottenere linee guida federali restrittive alle legislazioni statali su aborto etc.etc., sarebbe stata una svolta così Big Government che neppure Bush Jr. s'è sentito di attuarla, pur essendo il Presidente che più voti ha ottenuto tra tali gruppi nella sua seconda elezione; s'è limitato a nominare giudici "giusti" alla Corte Suprema, come del resto ha fatto intendere farebbe il Nostro nel caso.
Giuliani poco c'entra insomma nella disillusione dei gruppi fondamentalisti cristiani; questa è paradossalmente più imputabile alle speranze vanamente riposte in Bush.
Big Government... sarà un caso che la Hillary tenti di accattivarsi l'elettorato cristiano, dichiarandosi fermamente ancorata alla religione? Sarebbe tragicomico, soprattutto per i socialisti europei sommamente anticlericali che la sostengono ... n'est pas, Coopetitor?
La strategia di Rudy pare diversa, in questa fase di pre-positioning elettorale; mentre McCain punta a raccogliere soldi (fatto pur importante) e tenersi stretta l' immagine di indipendent, Giuliani non insegue voti corporativi e settoriali, nè scimmiotta la strategia che diede il successo a Bush.
Giuliani ha evidentemente colto che le condizioni stanno mutando, o possono farlo; recentemente ha enunciato che se i Repubblicani vogliono vincere, devono e possono sfondare in Stati popolosi ma dati perduti in partenza, come New Jersey, New York, California (che fino a quindici anni fa era un feudo Gop). Guarda caso, dove Rudy ha le migliori carte da giocare. Infatti sta portando la sua sfida proprio lì, in casa democratica; probabile che se sarà lui The GOP Man, la geografia degli Stati Red muterà profondamente.
La corsa è ancora lunga e i giochi veri devono ancora iniziare, ma Rudy Giuliani ci piace decisamente; non solo perchè è carismatico e italo-americano, non solo perchè sembra avere una posizione conservatrice moderna e una strategia chiara.
Ci piace soprattutto per il suo curriculum; dopotutto, quando desideri sapere come si comporterà qualcuno, la cosa più saggia è controllare cosa ha combinato in passato a fronte di situazioni critiche, il resto sono solo chiacchiere e distintivo.
Sarebbe il vero e rispettato Commander in Chief per la situazione odierna e le responsabilità che hanno gli Usa a livello mondiale. Uno che ha dimostrato nei fatti di saper gestire e raddrizzare situazioni da altri ritenute impossibili, o peggio "inevitabili". Un uomo del fare, ben dotato di ottimismo della volontà; un vero Conservatore insomma.
Sullo stesso argomento, classico "open trackback" finesettimanale del Mayor Twin.

Ti devi decidere

Dell'arte del comando: ovvero prendere decisioni tra opzioni analizzate e realistiche. Il Comandante in Capo non solo decide, ma delega sia l' esecuzione che l'analisi, pur portando sulle sue spalle la responsabilità globale.
Decidere non e' quasi mai far quello che piacerebbe, o quello che farebbe piacere agli altri; non serve essere particolarmente cazzuti per prendere decisioni che piacciono ai piu'. La conseguenza è che il Capo e' solo; la responsabilita' pesa. Oltretutto egli sa che chi decide raramente ottiene ammirazione o amicizia universale tra i contemporanei e nemmeno tra i collaboratori, casomai a volte tra i posteri.
L'opposto del decidere è arruffare il popolo blandendolo e mascherando i rischi con gli slogan. E' Pietro l'Eremita, che mosse la Crociata armato solo della fede e delle masse che lo seguirono. Finirono massacrati in Anatolia, i superstiti tratti schiavi, dopo aver lasciato una scia di città cristiane saccheggiate, violenze stupri e ruberie dal Danubio fino a Bisanzio.
Tutta 'sta premessa per dire: troppo bello ieri sera a Ottoemezzo: un Molinari sempre più mitico e stavolta in carne e ossa in studio, non collegato in ologramma dal centro della Galassia, spiega tutto questo con parole sue alla mentalità flat di Ritanna Armeni.

Alla domanda: come mai Bush ha abbracciato l'opzione diplomatica con l'Iran, non sarà per caso che l'opzione militare ha dimostrato di non funzionare in Iraq?
By the way è un falso, i morti laggiù in febbraio si sono dimezzati rispetto a dicembre, segno che la rinnovata pressione di Petraeus sull'esercito del Mahdi e l'indice puntato sulle infiltrazioni iraniane, rappresentano la mossa giusta.
Ma tant'è, Molinari ne approfitta per erudire i tontoloni anche sugli aspetti "formali".
Spiega come il Presidente affidi l'analisi delle diverse opzioni a collaboratori diversi; oggi l'opzione diplomatica è in mano a Condoleeza Rice, mentre quella militare è coordinata dal direttore del Pentagono. La cosa non è contraddittoria come pensano le anime belle; entrambe vanno avanti in parallelo, fin che non arriva il momento della scelta. Ognuno die responsabili perorerà la sua causa e alla fine, spiega Molinari, il Presidente dirime e decide il da farsi. Senza ipocrisie e falsi buonismi, in un processo orientato al "fare" e non al "giustificare".
Decidere infatti non vuol dire seguire il comun sentire, farsi guidare dai buoni sentimenti, eliminare pregiudizialmente opzioni; quello è essere di pacifinti di sinistra e imbelli di Eurabia; cinici e inaffidabili Pietri Eremiti che giocano con le vite altrui, in primis dei loro stessi soldati, nel nome di interessi mascherati da ideali.
Grande Molinari.
C'è anche la Bonino ministro in trasmissione; Luttwack la provoca: l'Italia non vuole la guerra con l'Iran? E allora ci aiuti a forzarli a far scelte di pace, rafforzando il boicottaggio economico e tecnologico; smettiamola quindi di sussidiare il commercio estero di quel paese, di cui l'Italia è uno dei primi partner commerciali...
Nelle risposte da lei, molto eurabicamente di decisioni non ce n'è: Luttwack parla di fatti, lei di parlatorii: vorrebbe essere chiamata in seduta presso i consessi internazionali, poi si vedrà ... Data l'affidabilità dimostrata dall'Alleato italiano, se lo può tranquillamente scordare.
Anche lei è diventata organica al Centrosinistra nell'approccio; chiedere conferma a Capezzone, che qualcosa ultimamente ne sa.

Brutus' speech

According to Shakespeare, Antonio in difficoltà inizia il suo famoso speech sul cadavere di Cesare tentando di "allargare" il suo uditorio: si rivolge prima agli amici, poi ai concittadini, infine a tutti i romani; al contrario di Bruto che lo precede chiudendosi progressivamente: romani, concittadini, amici. So let it be with Prodi: ha davvero provato a uscir di trincea al Senato? Antonio o Bruto?
Parla per 33 mono-toni e biascicati minuti a quattro uditori diversi iniziando dai più vicini a lui, dai suoi sodali e progressivamente allargando il tiro .. o che sia esattamente il contrario? Il verdetto ai più esperti e scafati.
Inizia rispiegando per benino ai compagni ricomposti e silenti (pochini gli applausi) la politica estera del Governo, che tra quindici giorni interroga sull'Afghanistan; spiega anche il Dodecaneso ... ooops il dodecalogo, quello con la Tav a tunnel pènsili e pensioni bed and breakfast con ascensore senza scaloni.

Si rivolge poi da tossico ai piccoli pusher da cui dipende (Pallaro, SudTiroler etc.) lodando il paradossale representation without taxation Tremagliano per gli italiani che non sono mai stati tra noi e DeGasperiano per quelli che italiener non sono, se non quando passano all' incasso.
Passa velocemente a tentare di captare la benevolenza di potenziali nuovi amichetti oltre a Follum, menzionando un non melgio chirito federalismo fiscale e più asili nido (ma che è, il consiglio di quartiere?).
Infine svela urbi et orbi la vera novità, così nuova da non essere nel dodecalogo: la riforma elettorale "da fare tutti assieme". Solo che, dice, non è affare del Governo bensì del Parlamento, lui ci mette solo il povero Chiti, senza posa affà il giro delle ventiquattro chiese. Checcentra con la fiducia al governo?
Par dire: scannatevi pure voi a "far politica", fonc he voi v'impegnate io intanto governo; e più voi politici vi scannate tra modelli tedeschi, tuvaliani o klingoniani, più io governerò indisturbato. Sagaaace il tentativo di scindere governabilità da istituzioni, amministrazione da politica, transizione da governo; estreemo tentativo di conciliare debolezza e stabilità. Non è certo modernità da Administration d'Oltre Oceano, è solo espediente da Bertoldo, che vorrebbe guadagnar tempo chiedendo di scegliersi l'albero cui essere impiccato.
Non sottovalutiamolo comunque, viste le performance dell'opposizione, capace che qualcuno pure ci casca, oltre a quelli che devono credere a Prodi per scelta professionale (sodali, alleati, media) e gli addicted alle riforme elettorali (Udc, i veri padri assieme alla Corte Costituzionale della "porcata" attuale).
Oggi alfin si vota, la cadrega pare salda nonostante la performance francamente cheap del Gran Bojardo Biascicone. Poveri noi.

Poteva rimanere offeso!

Uno se ne va per una settimana tranquillo e al suo rientro i conoscenti lo fermano con l'aria eccitata: ah sapessi cosa ti sei perso! Okkei, pensi sorridendo alla vittoria di rugby al Murrayfield, o ghigni per il pareggio in casa dell'Inter, Dominatrix de' provincia ma apparentemente non in Champions League.
Ma no, scuotono la testa prendendo fiato per raccontarti: di più, di peggio ... Ecchessarà mai successo, sarà caduto il governo? Siii ... cioè no, dunque, 'spetta un attimo ...
Nella realtà siamo alle solite gattopardate italiche: tutto cambi perchè nulla succeda. Sono stato via una settimana e mi ritrovo esattamente lo stesso governo di prima. Quaggiù in Borbonia vale la forma alla faccia dei contenuti; sempre solo fiumi di parole.
Comunque un minimo di soddisfazione rimane, per quello che vale: l'espressività di Prodi ricorda in effetti il surreale svissero italiano del trio Aldo Giovanni e Giacomo, sempre salvato dall' intervento del poliziotto Huber che se n'esce col tormentone : "Questa volta potevo anche rimanere offeso!"
Più curialmente, parafrasando Monsignor Sordi liberato dall'ascensore in cui rimane bloccato ventiquattr'ore solo con una giovane Sandrelli appetitosa e disponibile, tra pochi giorni Prodi potrà dire : "Cosa è successo? Non è successo niente, capito? Proprio ni-en-te!".

Battute a parte, la crisi vista dall'estero non è stata la solita, incomprensibile crisi italiana tutta interna. Fuori d'Italia si pensa semplice: alcuni hanno semplicemente sottolineato la richiesta al nostro Governo da parte "Alleata" di una presa di posizione priva di ambiguità in politica estera.
Diteci ora cosa volete fare, è la traduzione semplice e lineare delle insistenze americane sulla base di Vicenza e della lettera degli ambasciatori Nato sull'Afghanistan; è bastato tale colpetto di acceleratore, nemmeno tanto accentuato, per far deflaglare le contraddizioni del CentroSinistra.
Quella domandina semplice semplice ha messo in chiaro un fatto: le sinistre aggregate, tre o quattro o quante sono, tengono insieme il loro castello di potere mediante dissimulazioni, ambiguità e non-decisioni in politica estera ma non solo, anche nel campo sociale (pensioni, diritti) o economico (fiscalità, liberalizzazioni, grandi opere).
La domandina ingenua ha inoltre chiarito agli stranieri - e non ancora a molti di noi purtroppo - che non si tratta di una mera questione di coesione tra "anime" diverse della sinistra.
Macchè riformisti vs. radicali! Ci fosse un governo senza Verdi e Rifondazione, magari pure con l'Udc a tener bordone, forse che non sarebbe successo lo stesso una volta messi dagli Alleati con le spalle al Muro (con la emme di Berlino) sul senso vero del loro ubi consistam?
La verità è che all'estero hanno capito che l'ambiguità è genetica in tutta la nostra sinistra, indipendentemente dalle sue divisioni. Perchè riguarda l'assenza di una sua visione e missione, derivante dal non aver potuto o voluto regolare i conti con il passato, sia esso comunista, sindacal-para-comunista (ci riferiamo agli zio Tom dossettian-azionisti) o socialdemocratico fuori tempo massimo. Ripudiato Blair, di fatto la nostra sinistra non si vergogna di guardare in basso verso il Sudamerica passando per la Spagna, da Porto Alegre a Lula giù in fondo fino a Chavez e Castro.
Purtroppo la crisi di governo si gestisce in casa, dove le questioni semplici e ingenue vengono rapidamente sommerse dai fiumi di parole, la tattica furbetta la vince sulla strategia e il passo corto ha la meglio sul coraggio. L'Ufficio complicazione affari semplici - al secolo Mainstream Media - ha ripreso rapidamente il controllo, assieme ai (loro) Garanti appositamente posizionati per gestire situazioni del genere.
E ci ritroviamo una barca governativa priva di vento (vedi sondaggi) dinanzi a tempeste incombenti (rifinaziamento missioni, elezioni locali), dove paradossalmente pare entrino più topi di quanti ne scappino. Trovo tutto questo molto levantino, per usare un eufemismo.
Vedremo se alla fine sarà solo questione di tempo, una intelligente scelta di lasciarli rosolare al fuoco lento delle loro contraddizioni. Personalmente non credo, data la performance assolutamente passiva dell'opposizione nel frangente; dice infatti il saggio che il potere logora solo chi non ce l'ha.
Ci rimane solo la speranza che gli Alleati non si stanchino di provocare ancora i sedicenti scaltri d'Alema mediante domandine semplici e lineari.

PS.: link all'iniziativa del twin a.man: Italian Bloggers for Giuliani 2008, cui ho aderito prima (prima? Ma prima quando? Ehhh... prima!)

Chissà cos'altro tasseranno - Il Video

Qualcuno ha finalmente ascoltato le mie preghiere e ha localizzato lo splendido video inglese "Who knows what they'll tax next?" - a sua volta ispirato a "Taxman", una produzione del Gop americano a suo tempo da me linkata. L'opera è di Daw, c'erano dubbi?
il risultato è "Chissà cos'altro tasseranno", lo trovate resident nell'Abr Multimedia Playground, qui o pigiando il tastone verde sulla sidebar. Sarebbe da trasmettere 24 ore su 24, anche da rete4 al posto di Fede, guadagneremmo 24mila voti il giorno. Enjoy it.
A proposito di multimedialità, il twin The Right Nation ci introduce a "The Half Hour News Hour", tentativo di risata politically uncorrect anti liberal secondo gli stilemi dei night show americani. A noi bastavano i cartoni South Park, ma il video su Barack Hussein Obama - risate di sottofondo da late show a parte - ci ha onestamente fatto ghignare. Incoraggiamo e consumiamo la satira Right, è falso che sia senza tradizioni - basterebbe ricordare il mitico Guareschi, right Brett? Una risata li seppellirà.

Gore-tex ballooni

Neve a Katmandu, Nepal: non succedeva da sessantatrè anni.
I leggendari reparti Gurkha nepalesi al servizio di Sua Maestà britannica mandano i loro saluti più sonoramente modulati a Blair, Stern, Al Gore, Pecoraio e a tutti i Credenti della Chiesa (No-)Global Warming.
Il pack artico si scioglie (e il livello dei mari NON aumenta per questo - fisica di terza elementare) ma quello Antartico aumenta; contrariamente a quelli Europei, i ghiacciai himalayani non vogliono saperne di contrarsi. il Mondo pare un po' più confuso delle certezze dei nuovi Chierici Questuanti.
Se invece di Global Warming, si cominciasse più correttamente a parlare di Global Hot Air? Con buona pace di chi, scienziati politicanti e creduloni, ci ha intravisto l'affarone - o la Consolazione - del secolo.
Il clima cambia, certo, come tutto sotto (e anche sopra) il Sole; da sempre però. Ciclicamente, ogni 1500 anni circa; da ben prima che l'Uomo arrivasse sulla Terra per riempirla di emissioni gassose, intestinali e non.

Conigli di lotta e di governo

Alla fine è arrivato il ditino alzato del Prode su Vicenza: "Il Governo non manifesti contro se stesso".
Ai cuor di leoni idealisti tipo Pecoraio è bastato, per sciogliere ogni dubbio in chiave realista: tra poltrona e coerenza ideale a sinistra è come Trony, non c'è paragoni.
Rimarrebbero ancora da convincere un certo Gianni di Rifondazione, ma il suo segretario dice: «si troverà una soluzione positiva» (ecchevordì? Andrà a Vicenza a magnar baccalà ma senza farsi vedere in piazza, o si infilerà il passamontagna?). Ancora non si sbilancia il verde Cento - Er Piotta - che aveva solennemente promesso di sfilare; sta cercando di articolare in italiano corrente una scusa plausibile, eppure glie l'hanno già suggerita: stai a casa che è pericoloso, tra Bierre infiltrate e Casarini non è aria per flaccidi conigli mannari ...
La dissimulazione e la falsità corretto-perbenista non è limitata ai cuor di leone rosso-verdi; sentite come la mette Fassino: «..le modalità dell'ampliamento (della base Ederle) sono tutte da discutere, perchè non è indifferente come si realizza l'ampliamento. Se si concentra la manifestazione sul come e non sul no, questo darà forza al governo ..».

Capì che lezione provinciale di furbetteria levantina e bertoldesca ci viene dai Moralmente Superiori, indifferentemente sia sinistra riformista o radicale ...
Ecco, il tema interessante sarebbe proprio questo: non hanno più nemmeno il coraggio delle loro idee.. un momento, ma quali sarebbero alla fine queste "idee"? Qual'è la visione del Mondo che li guida oggi?
Il fatto è che "la visione" non c'è più, come la pancia nella celebre pubblicità dei materassi a Carosello; s'è dissolta, come un Manifesto appiccato a un Muro abbattuto (nel 1989), senza che fossero capaci di elaborare il lutto e farsene una ragione.
Rimangono solo riflessi condizionati: No all'America (tradotto, Multilateralismo) è oggi, nel deserto delle loro idee, assurto a livello di linea guida, come il tentare di impadronirsi di concetti "liberali" (le liberalizzazioni appunto), che però declinano come sono capaci, cioè male e alla fine stravolgendoli.
L'aggrapparsi della Sinistra come naufraghi del Medusa ai residui solidi social democratici del passato (ripeto, sia Massimalisti che Riformisti; unica differenza sono i tempi e il maggiore o minore ricorso alla dissimulazione furbetta) è del resto capibile.
Come si può infatti pensare di chiedere alle masse di lottare e sacrificarsi in nome e per conto di evanescenti, corporative, mutevoli, a volte confliggenti ed estranee "minoranze sociali" da tutelare (precari, omo., donne, immigrati, "poveri" generici, TerzoMondo, moribondi etc.etc.), al posto della chiara e semplice Stella Polare degli interessi superiori del Proletariato?
Qual'è la credibilità residua che resta a un Partito, a un Sindacato, quando diviene costituente attivo di interessi "forti" (Banche, Coop, Grande industria, Municipalizzate, Autostrade, Pubblico Impiego etc.etc.), invece di trattarli da "Controparte"? E poi parlano di conflitto di interessi ...
Come può non piangere alzando la bandiera arcobaleno dello smidollato "pace, senza se e senza ma", chi abbia tenuto alta quella ben più tosta e sanguigna della lotta di classe?
E così vivono di rapine autolesioniste (politically correct dicesi "redistribuzione") e di statalismo, cioè di potere per il potere; come un vecchio incattivito da un crudele passato di sconfitte, che si aggrappi con gli artigli adunchi a ogni spiraglio di vita gli passi davanti; col supremo egoismo e con la testa rivolta indietro di chi impedisca ai suoi stessi figli di cercarsi le loro proprie strade.

Chissirivede: The Police

Sting (55 anni), Andy Summers (64!) e Stewart Copeland (54) erano i Police, la band che a metà anni '70 ha dato un contributo decisivo alla reinvenzione inglese del pop rock, rovesciando il ruolo di basso e chitarra e santificando l'avvento della New Wave.
L'altra sera alla cerimonia dei Grammy Awards 2007, s'è scoperto che i Police sono ancora vivi e vegeti, grazie a una molto godibile Roxanne suonata dal vivo e qui sotto riprodotta fresca freschissima (You Tube it's amazing).
Non paghi, i tre hanno annunciato che il 28 maggio partirà da Vancouver un tour mondiale, dopo ventitrè anni dall'ultima volta; per ora le date fissate sono solo quelle Nordamericane, ma saranno in Europa in autunno e in Messico, Sudamerica, Australia e Nuova Zelanda; han probabilmente deciso che è ora di farsi tutti la pensione d'oro ....
Comunque, vedere il video della live performance dell'altra sera per credere: Sting rasato pare un trentenne, Summers come Renato Pozzetto e Copeland con gli occhiali da vista ma sempre capace di pestar le batterie: raga., è quasi lo stesso sound del '79 ..
Macchevvelodico affà, la metà di voi manco era capace di intendere e volere allora ..
Godeteveli, mentre io quasi quasi inizio a metter da parte quei 200$ che serviranno per entrare...

Dico niente

"Ogni volta che i comunisti e i loro affiliati parlano di libertà civili in realtà pensano a diritti sociali a carico dei contribuenti. Dicono Pacs e pensano pensione di reversibilità, dicono libertà di ricerca e pensano a finanziamenti pubblici, dicono eutanasia e pensano a un bel Comitato etico con potere di vita e di morte sull’individuo." (Marco Taradash).
Che piacere scoprire che essere autenticamente liberali e libertari, non mezzi ibridi come me, non significhi per forza aver depositato il cervello all'ammasso in cambio di un etto e mezzo di correctness e pensiero debole tagliato sottile. Sono felice di aver letto e di condividere ogni singola virgola di questo commento di Taradash sui Dico ne IlGiornale.
Dico niente sui Dico, è un non-fatto, roba senza forma, un esercizio di stupidità privo di pudore. Mi è bastato sentire Amato in conferenza stampa - vedi qui da Perla - sparar chilotoni di str.. sui due vedovi dello stesso sesso che grazie ai Dico potrebbero finalmente convivere... e prima chi glielo impediva, di grazia?
Ora piuttosto, come la metteranno i due con la storia del "reciproco vincolo affettivo"? Dovranno forse dimostrare allo Stato di aver "consumato" ? E i fidanzati cosa faranno? Lì il "reciproco et.etc." c'è ... okkio se parte la raccomandata A/R al Comune: non si parlerà più di storia finita ma di "rottura di promessa" come nell'Ottocento! E si che il Dottor Sottile è uno di quelli svegli dillà; figuriamoci gli altri.
Sui Dico, meglio dir niente vah; sui Pacs come concetto la penso esattamente come Marco Taradash; aggiungo solo che i veri problemi sono ben altri, anche nel sociale; tipo fare più figli ad esempio.
In particolare come Taradash credo che i gruppi di pressione siano il sale delle democrazie compiute; trovo quindi che la Chiesa fa non bene ma benissimo a fare lobbying su chi la sta ad ascoltare; più i sedicenti democratici si lamentano, più mostrano non solo che sono ancora lievemente totalitari nel cervelletto, ma che avrebbero ancora bisogno di far fare più movimiento ai loro neuroni pigri e ai loro grassi culi poltronati.
Inoltre come Taradash trovo spaventoso che lo Stato, non un Ente Morale, ficchi il naso e le sue manacce adunche tra le scelte personali della gente.
Volevano far qualcosa per gli omosessuali? Invece dei Dico potevano fare i Condom (Convivenza, diritti e doveri per omosessuali) e festa finita, non avrebbero istituito matrimoni di serie C (religioso, civile, dico) per chi non ne voleva sapere di carte in Comune.
Finirà così, che per uscire con una tipa dovremo far domanda all'Anagrafe; avremo il Capezzone di turno che ci garantirà lo Sportello Unico per realizzare il sogno di una scop..ta in sette giorni.

Best Ads at Superbowl

Il Superbowl è ormai festività nazionale americana, con il 4 luglio il Thanksgiving e poche altre. L'evento raduna la Nazione davanti al tv, i pubblicitari devono inventarsi qualcosa di sempre più efficace per catturare il bene più elusivo, l'attenzione del pubblico maschile di tutte le età geografie e ceti sociali, nei pochi costosissimi secondi concessi e tra la concorrenza creativa più estrema.
Alcuni degli Ads presentati per l'occasione sono proprio belli, di sicuro sono tutti corti e godibili. Li trovate nella "pagina" Multimedia del blog (tasto verde sulla sidebar), facendo click sulla scritta "Superbowl ads" predisposta nella parte "Google Video Search". Buon divertimento.

Ps.: Link a Rudy 2008 di The Right Nation(God Bless Rudy!)

Quasi clamoroso a Twickenham

Da una Twickenham tormentata dalla cronaca di Cecinelli che non sa le regole e non vede il gioco, coadiuvato si fa per dire da Villepreux che non si capisce di che parla, sembra che l'invito "back to basics" alla Nazionale Italiana di rugby sia stato finalmente ascoltato.
Un passetto alla volta, ricominciamo dal dominio territoriale e dalla difesa arcigna, con un buon controllo della rimessa laterale e una mischia sufficiente. Nel secondo tempo c'è anche finalmente il coraggio di attaccare la linea del vantaggio. Il resto verrà, speriamo presto: possesso e ancora possesso innanzitutto; far fruttare il dominio territoriale guadagnando calci di punizione; metterli dentro una volta presi; superare la linea dal vantaggio coi trequarti senza troppi stupidi calcetti che riconsegnano la palla agli avverari, etc.etc.
Già meglio che non contro la Francia comunque, anche perchè questi inglesi sono ben poca cosa se consideriamo che giocano in casa: Wilkinson a parte, sono riusciti ad essere pericolosi solo al 35' del primo tempo e attorno al 30' del secondo, nel primo caso sospinti dall'insufficiente arbitro gallese, nel secondo dall'orgoglio ferito. La meta l'han fatta a fatica a fine primo tempo, grazie allo sprinter Robinson e all'espulsione francamente eccessiva di Bortolami.
Si può dire che Wilkinson (in foto) batte Italia 13 a zero; le due squadre invece finiscono pari7 a 7. Farrell il mito, chi l'ha visto? Impressiona molto di più il rientro in Nazionale di Troncon.
Nel secondo tempo l'Italia conferma le sue caratteristiche in difesa e finalmente si fa vedere ripetutamente in attacco; veniamo puniti da 6 punti fischiati dall'incompetente gallese. Finalmente la supremazia territoriale e l'abbozzo di gioco un filo più coraggioso italiano ci procura una meta al 25' del secondo tempo; merito di un break di Mirko Bergamasco - il miglior trequarti nostro, capace di attaccare la linea del vantaggio - finalizzato da un per tutto il resto insufficiente mediano Scanavacca. Sfidata in casa sua, l'Inghilterra si mette a giocare, ma i nostri tengono, e assistiamo persino, udite udite, a un drop sbagliato di Wilkinson!
Buona crescita sui basics difensivi e nella concentrazione dell'Italia già dal primo tempo, con finalmente un po' di coraggio in attacco nel secondo. La bella prestazione - alla faccia dell'arbitro gallese - è santificata da un man of the match attribuito a Troncon. Avevamo bisogno della sua personalità in mediana e dell'acquisizione di responsabilità di Mirko Bergamasco (mi chiedo se soffra la presenza del fratello..). Ottima la seconda (Bortolami) e grande la terza linea (Sole, Parisse), ora ci manca un mediano di apertura dotato di piedi buoni. Un 20-7 che con un altro calciatore - o un altro arbitro - avrebbe potuto essere più giustamente un 20-16, indifferentemente per l'uno o per l'altra. Scusate se è poco a Twickenham.

UPDATE: Solo calci anche al Murrayfield: 21-9 tra Scotland e Wales, grosso modo si equivalgono. Fasi da Battaglia della Somme a 10 cm dalla linea di meta, senza esiti. Entrambe alla nostra portata, fossimo più determinati, cattivi e sicuri delle nostre possibilità. Ci mancano solo un 5 anni di scontri ad alto livello, poi forse ci siamo ...

UPDATE II: La Francia vince di misura al Croke Field, mettendo abbondantemente le mani sul Trofeo, per quanto si è visto sinora.

Sidebar by sidebar

Oggi ho concluso una serie di pulizie del template, per renderlo più leggibile e navigabile. Prima s'era diminuito il numero dei tasti "peek-a-boo"; il passo odierno è consistito nello spostare su apposita "pagina" (almeno fino a quando non si imparerà ad usare le Google Pages) tutti i contenuti multimediali. Ora stanno tutti "dentro" il tastone verde sulla sidebar più interna qui a fianco replicato.
C'è roba buona là dentro, pronta o ricercabile, sia in termini di video che di musica o videomusica: vale la pena di farci un giro.
Ad esempio, sono già predisposte serie di video sull'Airbus A380 e sulle incredibili evoluzioni dei più recenti velivoli da combattimento: guardate ad esempio che manovre riesce a compiere il Su-37 Terminator. Come tutti gli appassionati sanno, quelli russi sono i più "estremi" da un punto di vista aerodinamico, avendo gli americani preferito scegliere l'invisibilità e il volo instabile computer-aided.
Per gli appassionati di sport, si trovano filmati sulle grandi schiacciate dell'era DoctorJ, la sfida delle sfide The Ashes di cricket, la Haka degli All Blacks in tutte le versioni - inclusa quella scozzese, forse la migliore ;-)
E anche cavalcate da brivido col surf sopra e dentro onde mostruose.
I musicofili dsipongono della storia musicale completa dei Pink Floyd, di Keith Jarreth che racconta l'arte dell'improvvisazione; più radio, jukebox e video musicali hip hop. Oltre a tutte le ricerche libere che possono essere fatte su tutto il multimediale che si desidera, sia esso Google o YouTube.
Due i consigli che mi permetto dare.
Il primo è di non perdere per nessun motivo i video presenti di Ali G., il personaggio "Wigga" (White Nigga) di Sacha Baron Cohen, quello di Borat; la sua intervista a Posh e David Beckham (notare prego la tuta "Save Africa" con cui si presenta :-P) è da top ten della comicità, come quella con l'esperto di droga e il dibattito sulla "Tech-mology".
Il secondo vale solo per straight males afflitti da nessun "guilt" (le altre vivrebbero rose dall'invidia): andate sulla parte YuTube, digitate "Miss Reef Argentina"; capirete perchè sostenga da qualche tempo che Brasil is over, Argentina rules now!
Buon divertimento ai Visitors, se hanno la banda giusta!

Qual'è l'uscita?

Interessante l'articolo di Daniel McCarthy sull'ultima addition di The American Conservative, su un tema ultimamente molto hot anche da noi: The Failure of Fusionism.
[Bellissima la copertina by the way, con Bush giocatore di poker che sta giocandosi tutto: "All in!" ]
Ripercorre i fasti dell'alleanza libertarian-conservative che ha reso fulgidi i destini del GOP americano per decenni, per arrivare all'innegabile crisi attuale con i suoi possibili output.
Aldilà del titolo un po' Apocalypto dell'articolo, l'analisi di McCarthy ripercorre la storia della convergenza Lib-Con e prevede percorsi evolutivi non scontati, forse dejà vu; in ogni caso la rottura definitiva appare poco probabile.
Anche di là d'Oceano la gran novità libertaria pare l'approdo al liberaltarianism, termine con cui Brink Lindsey, direttore ricerca del Cato Institute, ha recentemente designato l'approdo dei libertarian in fuga verso sinistra a raggiungere i liberal (socialisti), nel nome dei diritti civili e contro l'invadenza della Destra Religiosa da un lato, dei NeoCon super interventisti dall'altro. Vi ricorda qualcosa anche quaggiù nel nostro piccolo, ultimo aspetto a parte("Esportazione della Democrazia")?

McCarthy sottolinea come tale approdo sia destinato ad esplodere non appena i socialisti iniziano la danza che più loro interessa in ogni dove: l'aumento delle tasse.
Minimo, l'approdo va corroborato mediante pesanti tradeoff dei neo arrivati dillà sul versante economico: lo stesso Lindsey inizia a parlare di opportunità di tassazione più pesante per i ricchi, purchè delle parti "non produttive" del loro reddito e di qualche altra tassa sui consumi, tipo quella sulla benzina. Approdo assolutamente europoide insomma, tanto che McCarthy liquida tutto ciò come "something less than a low-tax liberalism".
McCarthy non vede insomma un gran futuro per i liberaltarian, altrimenti ossimoricamente detti socialisti liberali, come del resto vediamo anche noi quaggiù. Della serie, vedi cosa succede con le cattive compagnie: si son fatti scippare non solo la titolarità di antiche battaglie dalle Luxuria, ma persino il nome dalla Sinistra Radicale. E i sedicenti Riformisti (in realtà più giusto sarebbe chiamarli Staticisti) non se li filano.
Solo più i Pierini Pannella riescono a fare, sopportati in fondo all'ultimo banco, fino a quando non la fanno grossa come il Private Capezzone Volonteroso: verrà prossimamente cancellato persino dalle foto ufficiali, come si faceva ai tempi del Politburo.
Tornando in America, grazie a questo articolo ho scoperto ad esempio il reciproco "annusarsi" nei primi anni '90 tra Murray Rothbard in person - guru dei libertarian più radicali - con leader e thinkers (new) Paleo Conservative/New Right, intransigenti, tradizionalisti e in totale conflitto con l'establishment Gingrich-iano del GOP; gente che appoggia Pat Buchanan per intenderci.
Trovarono ampie convergenze sul tema del NeoIsolazionismo, ma anche sul decentramento del potere, sul federalismo e Meno Stato (musica per le mie orecchie...). I New Right concordavano in pieno con Rothbard, secondo il quale il 90% di quello che uno Stato fa è pernicioso e distruttivo, e sul restante 10% si può anche litigare. Al punto tale le due fazioni erano similari e consistenti che Sam Francis le identificò in un tipo ben preciso, il "Middle-American Radical".
Nonostante la morte di Rothbard nel '95, la reciproca frequentazione non si spense. Al punto tale procede l'inbreeding reciproco, che addirittura qualche crepa nel generale consensus libertarian all'immigrazione poco o punto regolata, comincia a farsi notare dal 2006.
Studiare l'articolo per approfondire e/o confutare prego.
In conclusione, secondo McCarthy gli equilibri e lo scenario dei questo scorcio di inizio millennio sono estremamente fluidi e mutevoli, tutti messi sotto pressione dall'inedita sfida della Guerra al Terrore.
In tale prospettiva, termini consolidati come Destra e Sinistra vanno perdendo di senso, figurarsi quindi se si riesce a dire dove, se e con chi si sposteranno i Libertarian o altri, e se questo porterà via voti al GOP o al contrario li aumenterà, come accaduto nel 2004 quando Bush guadagnò il 3% dei voti rispetto al 2000 pur perdendo consenso proprio tra questi. Dipenderà dai candidati Repubblicani per il 2008, o viceversa la scelta dei candidati verrà decisa dai loro "alignment" sul tema? Ah saperlo...
Tutta 'sta cosa mi ha fatto capire come le mie personali spinte contrapposte e apparentemente contraddittorie - My Lib side, My Right side - fanno certo di me una mosca bianca, ma non così isolato come credevo di essere... very interesting.

Ballooni Warming

Consiglio caldamente di seguire le sane, informate reazioni di persone col cervello installato e funzionante, non use ad abbeverarsi alle fonti del politically correct: sto parlando di Cittadini della Città dei Liberi e della loro posizione riguardo l'ennesima bufala pseudo-scientifica che va di moda ultimamente, il Global Warming: qui, qui, qui etc.etc. e soprattutto qui.
Non fatevi abbindolare, siamo alle solite: dopo i fasti del Club di Roma, dopo gli incubi del "Nuclear Winter", la gabbana volta di centottanta gradi (di calore), ora tocca al Piero, fa caldo. Proprio perchè ho una qualche pratica e un gran rispetto della Scienza e del suo metodo, mi permetto di essere estreemamente tranchant con certi suoi usi politici e fideisti.
E' il solito prodotto della solita banda di "tengo famiglia", alcuni stimatissimi Ricercatori.
La verità è che hanno piantato gli occhi sulla lucrosa commessa che li sistema in termini di udienza, soldi e potere per i prossimi anni. Non li distogli più, come Aiuti dall'Aids.
Hanno trovato chi userà tutto questo per altri fini, pauperistici, redistributivi e di potere; la sacra alleanza ormai è sancita.
Nel medioevo la gran massa e i governanti sapeva un tubo, quindi si affidava a Clerici Vagantes e Monaci predicatori. Non è cambiato nulla da allora, solo il nome del Dio Universale da adorare. I suoi Chierici sono destinati a sconfiggere Dolore e Morte per noi, a donarci l'Immortalità - no kiddin', discorsi sentiti per davvero.
Beninteso, sempre che facciamo i bravini e seguiamo perbene i dettami di Comitati Etico-Scientifici appositamente preposti.
[Nb: la Promessa e gli approcci - Soviet, rieducazione, Inquisizione - sempre gli stessi sono da diecimila anni, che monotonia!]
Torniamo in tema; arriviamo in ritardo rispetto agli interventi citati, ma è da tempo che ci occupiamo del "tempo"; annoveriamo al proposito anche un intelligente e fruttuoso scambio di argomentazioni con l'esperto del Wall Street Journal.
Di tanto detto in tempi non sospetti, ad esempio recentemente qui, riportiamo a sintesi solo un grafico. E' l'andamento delle temperature medie sulla Terra nel tempo. Se ne evince che:
a) la temperatura cambia, oh certo che cambia: da sempre, "da sola" e per sempre, rassegnamoci;
b) la media delle temperature terrestri è di cinque gradi più alta di quella odierna, ed è stata anche di dieci gradi medi più alta di quella odierna per lunghe ere;
c) siamo appena appena uscita da un'era glaciale.
In questa prospettiva e senza citare altre evidenze che potete trovare nei vari post linkati, miei o di altri, è probabile che le attività antropiche influenzino i cambiamenti climatici quanto una scoreggia di Stern può cambiare la precessione degli equinozi.
Serva a smascherare gli avidi e a far scendere dal pero gli antropocentrici autoflagellanti rosi dal disgusto verso se stessi, secondo i quali è sempre e solo colpa dell'Uomo, meglio se Bianco Occidentale.

Politically uncorrect

Seguendo le repliche delle prime partite del Super 14, una specie di Nba del rugby down under (squadre Sudafricane, Neozelandesi, Australiane), mi rendo conto solo ora di una cosa sconvolgente: i nomi scorretti ed offensivi di certe squadre.
Come si può sentire un buon musulmano devoto con la famigliola immigrata a Hammersmith o a Staines? Si siedono davanti al tv e si trovano la sfida tra le squadre di Perth e Christchurch (che già un nome di città come questo ... tsk tsk...): Western Force vs. Crusaders?
Come sarebbe a dire, "Potenza Occidentale", "Crociati"?! lo sapesse Osama, si rivolterebbe tra i tubi della dialisi, lo capisse Al Zawahiri, inciderebbe sopra la sua cassetta più cara, "Playmate of the Year, 1989" pur di lanciare un appello. Altro che veli e crocifissi! Fossi io, all'Onu scriverei, al Pecoraio nostrano mi appellerei, una fatwa lancerei. La squadra di Perth pure sponsorizzata "Emirates" è ... non c'è più religione.
'Sto rugby è proprio uno sport politicamente scorretto, sarà per quello che lo adoro?

Anche in Italia dal punto di vista della correttezza non ci siamo. Prendi il Grande Fratello: prima li recludono (nella casa), poi si scopre che c'è un condannato tra loro. La situazione è normalizzata: abbiamo un condannato e una decina in attesa di giudizio; c'è anche il paio di troiette extracomunitarie a regola; cosa aspetta allora Mastella ad applicare l'indulto? Fuori tutti, così non ci rompono più i .. timpani.

Largo ai Volonterosi?

I "Volonterosi" Italiani vengono triturati 3-39 dalla Francia nell'apertura del Sei Nazioni 2007; stessa fine fa la mia sensibilità rugbistica, irritata dal commento Cecinelliano.
Era in preventivo, come del resto la sconfitta era nell'ordine delle cose (in foto, Chabal "pinza" Mauro B.); quello che delude piuttosto sono le cinque mete a zero, è assistere ai nostri tentativi di abbattere muri a testate, fin che non si perde palla e si subisce; devono solo aspettare i nostri errori.

Il che fa riflettere: forse all'Italia non serve un francese pur ispirato e preparato come Berbizier, ma un sergente di ferro anglosassone tutto fondamentali, concentrazione e back to basics, come Kirwan prima maniera. Col francese siamo tornati indietro in termini di concentrazione e determinazione, senza guadagnare niente in iniziative d'attacco.
Dal rugby alla politica: si parva licet, anche la sopravvalutata storia dei "Volonterosi" è un tornare indietro, una iniziativa peggio che inutile, un diversivo che fa perdere d'occhio i fondamentali.
Lo dimostrano le ultime performance parlamentari; evidenziano come la Maggioranza a tutto sia disposta, figure di m... incluse, pur di mantenere in vita o almeno in coma vigile l'alleanza tra riformisti e radicali che incarna e sostanzia il Governo Prodi. Quelli della Maggioranza non possono che vedere come il fumo negli occhi ogni iniziativa che getti ponti tra i due schieramenti; peggio che mai, nel nome poi di iniziative liberali.
Beninteso, sappiamo che alcuni dei "ggiovani" promotori, Capezzone in primis, sono sinceramente intesi all'avanzamento del liberalismo ovunque e comunque. Infatti appartengono a una cultura della testimonianza più che del risultato. E rimango personalmente convinto che la testa di Capezzone sia stata chiesta a Pannella da Prodi in persona, proprio per la sua Volonterosa ma improvvida iniziativa.
Già questo basterebbe ad azzoppare chiunque; nemmeno il più grande idealista gandhiano non può però fingere di non vedere come i Volonterosi siano infiltrati da mentalità primo-repubblicane, portate ai giochini di palazzo; certi personaggini sono lì perchè soffrono (a star lontani dal Potere) e quindi .. s'offrono. Pura lap dance, sotto il perizoma niente.
Un ulteriore indizio, se mai servisse: quando un parlamentare dell'Ulivo afferma da Ferrara che sarebbe opportuno convergere in modo bipartisan su una serie di temi di politica estera, Sansonetti direttore di Liberazione subito chiede: "Ah, quindi lei è per la caduta di Prodi?".
Volonterosi uguale peggio di Calderoli per Prodi e la sua Guardia "Repubblichina". Allora non è criticabile l'assenza di esponenti del Centrodestra da quei finti e inutili tavoli Volonterosi .
Qualcuno come Calderoli e Castelli lo sa perchè non c'è - rispetto per gli elettori che chiedono solo di mandare a casa Prodi; altri invece non ci sono perchè in attesa di disposizioni. Comunque condannare il centrodestra per l'assenza da tavoli abbondantemente inutili e volonterosamente mediatici, è come accusare l'agnello a valle del ruscello di sporcare l'acqua al lupo a monte. C'è anche qualcuno che sostiene il contrario, e ci mancherebbe; lo linkiamo come da gentile richiesta .... se non vado errato, quel post è del giorno prima al patatrac parlamentare distruggi alibi qui sopra citato. Altri cento di quei post amico ;-D

Largo ai ggiovani

Aumenta la consapevolezza della gerontocratizzazione della vita politica italiana: un presidente novantataduenne, un capo del Governo sessantasettenne, giovani rincalzi rampanti over 50 (Rutelli, Veltroni, Fini etc.) ...
E fioriscono iniziative e lagnanze al proposito da parte di "ggiovani" (in foto, per la gioia di ragazze e gaie, l'incarnazione della gioventù in Mirco+Mauro Bergamasco nazionali di rugby).
Eppure dovrebbe esser noto che siamo Nazione col record mondiale di durata media della vita e tasso minimo mondiale di 1,3 figli per donna in età fertile (altro record).
E' un controsenso gridare "largo ai giovani" (trentenni?!) nel Paese che ha abolito i figli e nulla non solo si si fa per rimediare, ma neppure s'accenna.
Siamo infatti un Paese dove la classe dirigente e molti sedicenti intelligenti ritengono seriamente che i temi civili più impellenti siano il matrimonio omosex (con tutto il rispetto) e l'eutanasia: roba da orchestrina che suona sul ponte del Titanic.
Sarà un caso che la famosa rivoluzione giovanile del '68 contro "il sistema (dei matusa)" avvenne quando la generazione "baby boomers" arrivò alle soglie della maturità - quella vera, i diciotto anni? Insomma, è la demografia che guida i fenomeni generazionali, sarebbe molto strano fosse qualcosa d'altro.
Siamo di fronte a un classico rovesciamento tra causa ed effetto: si assiste a un evento, ci si rifiuta di chiedersi il perchè - per disabitudine al ragionamento e perchè la domanda è "scorretta" - e da bravi medicastri si cura il sintomo invece di avere il coraggio di arrivare alla causa.
Insomma, trentenni e quarantenni fate figli, prima che una generazione di Yusuf e Mohamed vengano a regolare la vostra instabile vecchiaia. Tenuti fuori dai centri dle potere dai vecchi finchè erano (quasi) giovani, messi in riga dai giovani (non figli loro) quando saranno vecchi: che finaccia si prospetta per i trenta-quarantenni...

Ps.: link e trackback al Sindaco: Il caso Glucksmann

Think tank Calderoli

"Udite le comunicazioni del Ministro, il Senato le approva". Punto.
Questo semplice e geniale Ordine del Giorno della minoranza ha messo in crisi la maggioranza. Tra tanti roboanti, culturatissimi e preparatissimi soloni assenteisti e/o in attesa di istruzioni, ci voleva un Leghista scarpe grosse cervello fino come Calderoli per arrivarci.
Smorziamo gli eccessivi entusiasmi; è stata una godibilissima sputtanescion della maggioranza d'accordo, ma non dimentichiamo che il Cartello al Governo è come una famigliola che litiga dopo aver pagato la casa vacanze per tutte le ferie: dove volete che vadano? Si "ricompatteranno", e ha ragione Prodi a dirsi "fi-du-cio-sis-si-mo" della tenuta della maggioranza; ecchè ce vuole, se decidere qualcosa significa dividersi, basta non decidere, no? E' "la sintesi No-Tav": si alla Base di Vicenza, ma si anche alle manifestazioni contro; e poi avanti ma con juicio ... intanto facciamo uno studio di impatto ambientale ..
A noi resta la consolazione che questa compagnia di guitti ci può far veramente ghignare di gusto. E il Tg tre ci resta, che ci informa che un grosso cane ha azzannato una bambina.

Desperate Housewife a Macherio

In città non si parla d'altro, da Gad Lerner a Vespa passando per l'Elefante di OttoeMezzo. E' il caso del giorno: una signora offesa nella sua dignità di moglie e madre (qui a fianco c'è "l'altra" vera, Aida Yespica); un quotidiano organico delle Sinistra alla disperata caccia di titoli diversi da: "I metalmeccanici scoprono cosa c'è per loro nella busta paga: niente"; la risposta del reprobo che concede tutte le soddisfazioni con l'onore delle armi.
Ci riferiamo ovviamente al pubblico scambio J'accuse-pardonnez moi mon amour tra Veronica e Silvio.
Tutto 'sto casino, eppure il Cav. non è stato pecoreccio e volgare, almeno stavolta.
Tra l'altro lo sappiamo tutti, lo saprà anche Veronica immagino, il nostro Silvio nazionale da buon uomo di potere è sempre stato molto "attivo" con le ragassòle - superato ai suoi tempi solo dal compianto Avvocato nazional -popolare, quello che "innamorarsi è sentimento da guardarobiere".
Che c'è di diverso allora stavolta, tanto da far prendere penna e calamaio e farla scrivere di dignità ferita e di esempio per i figli nientepipodimeno che all'acerrimo nemico gongolante?
Acc. si, stavolta l'ha fatto pubblicamente, preso in fuorigioco evidente; il guardialinee Repubblichino ha alzato la banderina moralista con gioia.





Ma le scuse dall'arci-italiano sono arrivate, forti immediate e pubbliche come da richiesta, condite di romanticismo d'altri tempi. Il Cav. pur bacchettato sulle dita alla fine ne esce alla grande, un vero uomo "avercene di così ahh..".
Italiani maschi a parte, anche la più rigida moralista infatti vuole l'uomo testosteronico e al contempo rassicurante e romantico. Mioddìo come sono noiosi i mollicci cicisbei, corretti, omofili e pure femministi....
Tra l'altro sono pure inaffidabili oltr che fiacchi: si fanno pescare da imbranati con la stagista grassa sotto il tavolo... Evidentemente, come in tutto anche qui abbiamo un tradire "corretto" e uno di destra ... Comunque, sia come sia, raccomanderemmo al Cav. di andarci più cauto d'ora in poi. E non solo per non rendersi ridicolo.
Ci sono due tipi di donne da cui guardarsi con accuratezza. La prima categoria è quella cui appartengono le "rane" (le bruttine), come le saccenti ospiti ("okkei?") di OttoeMezzo, Aspesi Natalia in pole position, moralista quanto riesce ad esserlo una ex-maitresse, tronfia e categorica nella condanna assoluta del cafone.
La seconda categoria da monitorare con attenzione è quella di molte ex-belle, che non riescono a farsi una ragione del tempo che passa.
Segnatevela bene questa che è scorrettissima: il vero nemico, sia della ex-bella attempata che della "rana", non è il vecchio marito un po' sàtiro, è sempre e solo la giovane carina e piacente. L'uomo per le desperate housewives è un mezzo, non mai un fine. Come per tutte le minoranze più o meno vessate, più o meno affirmative, il loro vero fine è prevalere sulle "altre".
Vabbè, a Macherio è subito allestita cena riparatrice. C'è da scommettere che l'uomo non si è presentato a mani vuote, ben sapendo quali sono i migliori, luccicanti amici di una donna che vuol sentirsi desiderata. Infine, fatta la pace, slacciatisi sensualmente le reciproche pancere, lei arriverà all'apogeo del godimento.
Non fraintendetemi, non sono così preso dal Cav. da pensarlo anche superattrezzato in quel senso, il godimento si lei sarà altro. Se ricordate, il nemico non è lui, sono le giovani e carine; lei avrà dimostrato a se stessa e al mondo che può cazziare pubblicamente il marito e ottenere scuse pubbliche, cene, regali e romanticherie, senza necessariamente dar nulla in cambio; pura rendita di posizione oligopolista.
L'Aida venezuelana invece sempre perfetta dev'essere, tutta sorrisi, lodi, calendari e sveltine; poi, via andare: here today gone tomorrow. Vi par poco? Hic manebimus optime, sient'ammè paisà.